6dc9cd5e-252f-4a18-b71a-79959bc08c51 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-392-791/2016(Proceso Nr. 1-03-2-00461-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.; 1.2.20.6; 2.10.1.3; 2.10.1.4; 2.10.1.9 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 26 d. Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje              G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietė, nesusituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) rajone, teista:             1. 2013-11-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;              2. 2013-12-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. nuostatas subendrinus su 2013-11-06 teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, bausmę atlikusi, turinti teistumÄ , kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje.

             Teismas             n u s t a t ė:             kad kaltinamoji G. V. laikotarpyje nuo 2016-07-20 iki 2016-07-29, bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. dėl melagingo įskundimo apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ Ä¯staigoms, turinčioms teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , tyčia melagingai pranešė apie nusikaltimÄ , dėl ko buvo K. R. pradėtas persekioti teisėsaugos pareigÅ«nų, tai yra – 2016-07-20 kreipėsi į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ su pareiÅ¡kimu, bei apklausiama 2016-07-20, 2016-07-22 ir 2016-07-29 melagingai aiÅ¡kino, kad K.

R. jÄ išžagino.             Tokiais veiksmais kaltinamoji G. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje.             Kaltinamoji G. V. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2016-07-20 ji ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams melagingai pranešė apie nusikaltimÄ ir 2016-07-20, 2016-07-22 ir 2016-07-29 davė melagingus parodymus apie tai, kad patėvis K. R. jÄ išžagino, nes lytiniai santykiavimai vyko abipusiu sutarimu, be jokio smurto ar prievartos.

Ji buvo susipykusi su savo patėviu dėl alkoholio ir sugalvojo jį apkaltinti, kad jis jÄ išžagino. Apie tai sužinojusi mama kalbėjosi su K., jis neprisipažino, tuomet mama iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Apklausų metu policijoje nurodė savo sugalvotÄ melagingÄ versijÄ , jog K. jÄ išžagino du kartus. Apklausiama pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ persigalvojo ir pasakė tiesÄ . Pasakyti teisme tiesÄ jos niekas nevertė, ji pati tai nusprendė. Gailisi, kad suklaidino ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus ir jiems melavo.

PraÅ¡o skirti viešųjų darbų bausmę, kadangi niekur nedirba (b.l. 57-58).Kaltinamosios G. V. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti duomenys.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokurorės tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Alytaus apskrities VPK atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34132-16 2016-07-20 G. V. protokole - pareiÅ¡kime nurodė, kad jÄ išžagino K. R.. 2016-07-20, 2016-07-22 ir 2016-07-29 apklausų metu ji patvirtino Å¡ias aplinkybes.

G. V. buvo pripažinta nukentėjusiÄ jÄ . 2016-08-01 apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ metu G. V. pakeitė savo parodymus, nurodė, kad K. R. prieÅ¡ jÄ smurto nenaudojo, lytiniai santykiai vyko bendru sutarimu, o į policijÄ ji kreipėsi tik dėl to, kad įvyko konfliktas su mama, o K. R. yra mamos sugyventinis. Atsižvelgiant į tai, kad praneÅ¡dama apie įvykį ir apklausiama kaip liudytoja G. V. buvo įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie įvykį ir už melagingų parodymų davimÄ , tačiau nurodė jai žinomai neteisingas aplinkybes, nepagrįstai apkaltino asmenį nusikaltimo padarymu, dėl ko buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas, taikytos asmeniui procesinio poveikio priemonės, G.

V. atžvilgiu pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 236 str. 1 d. požymius (b. l. 1).IÅ¡ protokolo - pareiÅ¡kimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-34132-16 matyti, kad G. V. nurodė, kad jÄ 2016-07-01 namuose, adresu (duomenys neskelbtini) raj. išžagino K. R.. G. V. pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ (b. l. 4-5).IÅ¡ įspėjimo matyti, kad G. V. 2016-07-20 įspėta dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ (b.l. 9).IÅ¡ praneÅ¡imo matyti, kad Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų skyriuje 2016-07-20 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34132-16 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 149 str. 1 d., dėl to, kad gautas G.

V. pareiÅ¡kimas, kad jÄ 2016-07-20 išžagino K. R. (b. l. 10-12).IÅ¡ liudytojos apklausos protokolų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-34132-16 matyti, kad 2016-07-20, 2016-07-22 ir 2016-07-29, bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės pagal BPK 163 str., BK 235 str., apklausta liudytoja G. V. nurodė, kad jÄ 2016-07-20 išžagino K. R. (b. l. 15-16, 17-19, 21-22, 22).IÅ¡ nukentėjusiosios apklausos protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-34132-16 pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ matyti, kad 2016-08-01 apklausta G.

V. nurodė, kad 2016-07-20 K. R. jos nežagino (b. l. 23-24).IÅ¡ praneÅ¡imo apie įtarimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-34132-16 matyti, kad K. R. 2016-07-21 įteiktas įtarimas pagal LR BK 149 str. 1 d. dėl to, kad jis 2016-07-20 išžagino G. V., tÄ pačiÄ dienÄ jis apklaustas įtariamuoju (b. l. 30, 31-33).IÅ¡ nutarimų ir sulaikymo protokolo matyti, kad Alytaus apskrities VPK pareigÅ«nų K. R. sulaikytas nuo 2016-07-20 iki 2016-07-22 (b. l. 42, 43, 44).IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokurorės 2016-08-09 nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34132-16 nutrauktas, nesant K.

R. veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 149 str. 1 d. požymių (b. l. 45-53).Tokiu bÅ«du, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji G. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamoji G. V. pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b.l. 62).Teismas mano, kad procesas gali bÅ«ti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant kaltinamajai bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, tikslus ir motyvus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamoji padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji praeityje yra teista, bausmę atlikusi, niekur nedirba ir nesimoko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad prokuroro siūloma viešųjų darbų bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajai.Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamosios atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :             G. V. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jÄ 6 mėnesių vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti per mėnesį 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, baudžiamuoju įsakymu G. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant G.

V. per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti per mėnesį 40 valandų visuomenės labui. Ä®teikti G. V. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti G. V., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                                       Teisėja                                                                                            Vilma Dapkevičienė