6dc93abe-da6e-4ac5-bb44-b8f319ecd3da · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-10468-341/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02730-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Liudmilai Ignatovič, vertėjaujant G. TijÅ«nelienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. Å ., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Daivai VaÅ¡kelienei, suinteresuotam asmeniui L. K. , vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. K. , VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja D. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. K., miręs (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę.

2. PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos tėvai M. K. ir J. K. kartu gyveno jų santuokoje įsigytame gyvenamajame name, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su kitais Å«kiniais pastatais bei kiemo statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu 2017-08-04 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 7588 pagrindu, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu abu tėvai buvo deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir čia tėvas liko gyventi po motinos, savo sutuoktinės J.

K. mirties. Ä® notarÄ po sutuoktinės J. K. mirties dėl palikimo priėmimo tėvas nesikreipė, kaip ir nesikreipė jos dukros, kadangi dėl teisinio neiÅ¡prusimo, apie įstatymų nustatytus terminus ir pareigÄ kreiptis į notarÄ palikimui priimti, nieko nežinojo. Po sutuoktinės, pareiÅ¡kėjos motinos J. K. mirties, tėvas rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, perėmė ir pareiÅ¡kėjos bei jos sesers padedamas, sutvarkė visus asmeninius motinos daiktus.

Tėvas toliau naudojosi jų santuokoje įsigytu nekilnojamuoju turtu, visais santuokoje įsigytais daiktais: baldais, asmeninėmis relikvijomis, buities daiktais iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini). Esant Å¡ioms nurodytoms aplinkybėms, manė, jog savaime suprantama, kad palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai naudotis likusiu turtu ir juo rÅ«pintis. PareiÅ¡kėja nurodė, kad kitų bÅ«dų Å¡iuo metu nėra, kad galėtų notarine tvarka priimti palikimÄ po pareiÅ¡kėjos ir jos sesers tėvų mirties.

3. Suinteresuotas asmuo – VÄ® Turto bankas, nustatyta tvarka ir terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriuo iÅ¡ esmės prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VÄ® Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos J. K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. K. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad M. K. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui.

4. Suinteresuotas asmuo – L. K. nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo nepateikė.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovė palaikė pareiškimo reikalavimus pareiškime nurodytais pagrindais.

6. Suinteresuotas asmuo L. K. prašė tenkinti pareiškimo reikalavimus, teismo posėdyje paaiškino, kad tėvas M. K. po motinos J. K. mirties toliau gyveno bendrasantuokiniame turte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi šia namų valda. Pareiškimas tenkintinas.

7. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. K.. Remiantis 2022-05-11 Gyventojų registro pažymomis apie asmens duomenis Nr. GR.1A-7525, Nr. GR.1A-7526 nustatyta, kad J. K. mirė santuokoje, sutuoktinis M. K., miręs (duomenys neskelbtini) (byloje pateiktas medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), sutuoktinių vaikai yra L. K. ir D. Š..

8. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašų matyti, kad M. K. ir J. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), M. K. nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su pastatais, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad pastarasis M. K. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas įgytas santuokos su J. K. metu, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

9. Remiantis 2022-09-01 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.1A-13382 nustatyta, kad M. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo nuo 1972-01-10 iki 2021-10-16 adresu (duomenys neskelbtini). 10. 2022 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarė Lilija Å ilerienė, iÅ¡davė liudijimÄ , notarinio registro Nr. 11496, kuriame liudijama, kad M. K. mirties data yra (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė D. Å .. IÅ¡ 2022 m. gegužės 11 d. testamentų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, jog M. K. nėra įregistruotų sudarytų testamentų, taip pat nurodoma, kad 2021 m. gruodžio 23 d. palikimÄ priėmė D. Å ., palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas - (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2022 m. gegužės 11 d. testamentų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, jog J. K. nėra įregistruotų sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo/atsisakymo faktų.

11. Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis Å¡ia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinio fakto nustatymÄ , nuostatomis, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. vasario 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2010; 2011 m. birželio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011 ir kt.).

12. Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria. Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statyme įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse. Pirma, priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010 ir kt.).

Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (disponuoti, naudotis juo) kaip savo, ar jie atlikti nustatytais terminais ir pan.

13. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju egzistuoja visos aukščiau nurodytos sÄ lygos spręsti klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo įpėdiniui pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

14. Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, taip pat į tai, kad įrodymų apie kitų santuokų įregistravimÄ nėra, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad palikėja J. K. mirė bÅ«dama santuokoje su M. K. (CPK 185 straipsnis).

15. PareiÅ¡kėja byloje pateikė mokesčių mokėjimÄ Ä¯rodančius dokumentus – mokėjimų už elektrÄ kvitus, tikslu įrodyti, kad M. K., miręs (duomenys neskelbtini), po palikėjos J. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties toliau gyveno minėtame turte, naudojosi juo, mokėjo mokesčius.

16. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens L. K. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvas M. K. po motinos J. K. mirties toliau gyveno bendrasantuokiniame turte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), mokėjo su Å¡iuo turtu susijusius mokesčius. Nenustatyta, kad kiti asmenys po J. K. mirties naudotųsi, tvarkytų jos turto dalį. Å ių nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos tėvas M. K. per tris mėnesius po savo sutuoktinės J.

K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, naudojosi nekilnojamame turte likusiais jam ir jo sutuoktinei priklausančiais daiktais, turtÄ prižiÅ«rėjo, tvarkė, juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ . Tai teismo posėdžio metu patvirtino ir pareiÅ¡kėja, suint. asmuo L. K. , kurios teigė, kad po sutuoktinės mirties M. K. toliau liko gyventi name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame taip pat gyveno kartu su sutuoktine J. K. iki jos mirties. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog po J.

K. mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimÄ priėmė M. K., miręs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas).

17. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos tėvas M. K., miręs (duomenys neskelbtini) (po kurio mirties palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja), priėmė savo sutuoktinės J. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

18. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai D. Å . yra reikalingas tam, kad galėtų įgyvendinti savo, kaip įstatyminės paveldėtojos teises ir pareigas (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Marius Rapolas Žukas