6dc9110f-cebb-4ab5-94af-e4a5c250e403 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A 2.2.-14657-119/2014  Proceso Nr.: 4-68-3-14271-2014-34-68-3-14273-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 16 d., Vilnius                                                                                                         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

B., iÅ¡nagrinėjusi G. B., a.k. (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                 n u s t a t ė :              G. B. 2014-11-27 apie 17:00 val., PC „Akropolis“ parduotuvėje „Jysk“, esančioje adresu Ozo gt. 25, Vilnius paėmė 24,99 Lt vertės staltiesę ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjusi, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             G.

B. 2014-11-27 apie 17:15 val., PC „Akropolis“ parduotuvėje, „Maxima“, esančioje adresu Ozo gt. 25, Vilnius paėmė ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už 74,87 Lt vertės prekes: 29,31 Lt vertės moteriÅ¡kÄ piniginę, 2 vnt. kavos „Jakobs“ (vieneto vertė 11,79 Lt), 12,99 Lt vertės lipniÄ juostÄ , 8,99 Lt vertės batų tepalÄ , tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama G.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . G. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.             RaÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose G. B. kaltę dėl pažeidimų pripažino iÅ¡ dalies, nurodydama, kad nepripažįsta staltiesės ir lipnios juostos vagystės, kadangi Å¡iuos daiktus ji atsineÅ¡usi į parduotuvę, dėl likusių prekių vagystės gailėjosi.Nepaisant dalinio G.

B. kaltės pripažinimo, jos padaryti pažeidimai įrodyti bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr.17P-22325647-14 ir 17P-22323049-14, parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiÅ¡kimu, kad parduotuvėje apsaugos darbuotojo už kasų buvo sulaikyta G. B., pavogusi 74,87 Lt vertės prekes: 2 vnt. kavos „Jacobs“, moteriÅ¡kÄ piniginę, lipniÄ juostÄ ir batų tepalÄ , prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; apsaugos darbuotojo S. P. paaiÅ¡kinimu, kad per apsaugos kameras buvo pastebėta moteris į savo rankinę susidedanti parduotuvės prekes: kavÄ ir piniginę, todėl už kasų buvo sulaikyta, patikrinimo metu jos rankinėje rastos kaltinime iÅ¡vardintos parduotuvės prekės, visų jų vagystę ji pripažino, čekių joms neturėjo; parduotuvės „Jysk“ pamainos vadovės I.

Č. pareiÅ¡kimu, kad 2014-11-27 iÅ¡ parduotuvės buvo pavogta 24,99 Lt vertės staltiesė, J. Č. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad į jÄ kreipėsi apsaugos „Eurocash“ apsaugos darbuotojas, kuris jÄ paprašė ateiti į apsaugos postÄ , kadangi pas apsivogusiÄ moterį tarp kitų prekių rasta staltiesė su „Jysk“ logotipais ir artikulais, atvykusi atpažino savo parduotuvės prekę, prekė grÄ Å¾inta, sulaikyta moteris ir neneigė, kad prekę pasisavino parduotuvėje „Jysk“.

Prekių vertė abiejuose epizoduose nesiekia 1 MGL, todėl veika teisingai kvalifikuota kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas.              Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. Pagrobtų prekių vertė nedidelė, reali materialinė žala nepadaryta. Lengvinančių nei sunkinančių pažeidėjos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ . Skirtinos minimalios baudos.

Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., 3022 str., 3024 str., teismas,                           n u t a r ė :              G. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             G.

B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ G. B. nustatyti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų), kas atitinka 87 eurus, baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Danutė Mickevičienė                                                     /paraÅ¡as/