6dc87fbd-3c39-479c-9355-5eba8725efba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU (S) 2020 m. kovo 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mojunta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „KitoniÅ¡kiai“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3189,96 Eur skolos, 97,41 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovė sumontavo baldus atsakovės naudai, tačiau atsakovė neatsiskaitė už atliktus darbus. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovei tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnį. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Remiantis ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktas raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys sudarė rangos sutartį, kuriÄ ieÅ¡kovė įvykdė ir atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Atsakovė pilnai neapmokėjo 2019-05-28 ir 2019-06-10 jai ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir yra skolinga 3189,96 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl 3189,96 Eur skola yra priteistina ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 97,41 Eur palÅ«kanų, kurių metinė norma 6 proc., nuo pradelstos sumokėti sumos už laikotarpį nuo 2019-07-02 iki 2020-01-09 (CK 6.210 straipsnis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 99 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5,37 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 268, 285-286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Mojunta“, juridinio asmens kodas 304802456, iÅ¡ atsakovės UAB „KitoniÅ¡kai“, juridinio asmens kodas 304184223, 3189,96 Eur skolÄ , 97,41 Eur palÅ«kanas, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 3287,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-01-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 99 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „KitoniÅ¡kai“, juridinio asmens kodas 304184223, valstybei 5,37 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ pagrindžiantį dokumentÄ reikia pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data bei žyminio mokesčio kvitas.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras Seikalis