6dc80997-7e9b-4fb1-8efc-94d47d1cefe8 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-119-480/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00119-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dovinta“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Dovinta“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Ius Lt“ įgaliotas asmuo 2022 m. sausio 3 d. pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 14 d. UAB „Dovinta“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta MB „Ius Lt“. 2019 m. birželio 3 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2019 m. liepos 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Minėta nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 3 d. 2021 m. rugsėjo 21 d. nutartimi terminas BUAB „Dovinta“ likvidavimo procedÅ«roms vykdyti atnaujintas ir pratęstas iki 2021 m. gruodžio 30 d. Sprendžiant pateiktÄ praÅ¡ymÄ pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®), reguliuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis).

JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Dovinta“ likvidavimo procedÅ«ra buvo pradėta iki JANÄ® įsigaliojimo, klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos spręstinas vadovaujantis iki JANÄ® įsigaliojimo galiojusio Ä®BÄ® nuostatomis (JANÄ® 155 straipsnis). Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus (CPK 31 straipsnio 8 punktas). Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Taigi bankroto proceso operatyvumas savaime nėra savitikslis, jis yra tik vienas iÅ¡ siektinų tikslų, kartu nepaneigiantis nei administratoriaus, nei teismo pareigos užtikrinti, kad visos bankroto procedÅ«ros bÅ«tų atliekamos tinkamai pagal įstatymus ir atsižvelgiant tiek į pačios įmonės, tiek į kreditorių interesus. Nemokumo administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. kovo 16 d. pažymÄ Nr. (12.6)-AD5-4332, patvirtinančiÄ , kad BUAB „Dovinta“ su Aplinkos apsaugos departamentu prie Aplinkos ministerijos yra atsiskaičiusi.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 190 623,63 Eur sumai. Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog BUAB „Dovinta“ neturi registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Dovinta“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. BUAB „Dovinta“ veiklos nevykdo, darbuotojų nėra. Įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti likusių kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra nepanaikintas turto areÅ¡to aktas Nr. 2018055071. Pagal JANÄ® 66 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ teisė valdyti, naudoti juridinio asmens turtÄ ir juo disponuoti suteikiama tik paskirtam nemokumo administratoriui, kuris imasi visų jam įstatymo suteiktų priemonių, kad iÅ¡ juridinio asmens turto bÅ«tų patenkinti visų įmonės kreditorių reikalavimai.

Todėl, vadovaujantis JANÄ® 30 straipsnio 1 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės, areÅ¡tai ir kiti apribojimai, taikyti atsakovei BUAB „Dovinta“ priklausančiam visam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sÄ skaitose, panaikinami. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsniu, 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dovinta“, juridinio asmens kodas 302780324, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje ir 27 straipsnio 3 dalyje. Panaikinti visus areÅ¡tus ir apribojimus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dovinta“ nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sÄ skaitose. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant per 3 (tris) dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtÄ teismo sprendimÄ informuoti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams A. Å . ir V. P., Turto areÅ¡to aktų registrui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Albina Rimdeikaitė