Legislator Case Law & Legislation
6dc770af-b8d6-49df-a4d2-3e130d5a78de AI generated

6dc770af-b8d6-49df-a4d2-3e130d5a78de · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 6dc770af-b8d6-49df-a4d2-3e130d5a78de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vandestos prekyba“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui uždarajai akcinei bendrove „UK transport“ dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

6dc770af-b8d6-49df-a4d2-3e130d5a78de · Vilniaus apygardos teismas: Kreditorius Lietuvos Respublikos CPK XXIII skyriaus nustatyta tvarka prašė priteisti iÅ¡ skolininko 1181,17 Lt skolos ir 61,94 Lt palÅ«kanų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

Civ.b. Nr. L2-5350-178/10

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00501-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario

20 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vandestos prekyba“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui uždarajai akcinei bendrove „UK transport“ dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:

Kreditorius Lietuvos Respublikos CPK XXIII skyriaus nustatyta tvarka prašė priteisti iš skolininko 1181,17 Lt skolos ir 61,94 Lt palūkanų.

2010 m. vasario 11 d. buvo išduotas teismo įsakymas dėl šių sumų išieškojimo. Tačiau jis grįžo skolininkui neįteiktas, pašto žymoje nurodoma „nėra tokios įmonės“.

Esant tokioms aplinkybėms teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431str. 3 d.). Tai neužkerta kelio kreditoriui, iÅ¡siaiÅ¡kinus tikslų skolininko adresÄ , pateikti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ naujo arba savo reikalavimÄ reikÅ¡ti pagal ginčo teisenos taisykles ar dokumentinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė:

Vilniaus apygardos teismo 2010m. vasario 11 d.  įsakymÄ panaikinti ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.

Nutartis neskundžiama.

 Â

Teisėjas                                                                                                 Alvydas

Poškus