6dc7445b-bfa9-4f2d-a218-a7316dc7ff72 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-270-496/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00719-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.;1.1.8.12.;1.1.8.13.; 1.1.7.2.5.;1.2.4.8.3.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 12 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 67-1-719-14, kuriojeJ.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis darbininku Mockaičių pagrindinėje mokykloje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenama vieta ta pati, neteistas, 2013-03-28 nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis J. B. 2014 m. spalio 19 d. apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia tris kartus kumščiu į galvÄ sudavė savo žmonai D.

B., po to pargriovęs jÄ ant grindų, du kartus spyrė jai į galvÄ , tuo nukentėjusiajai D. B. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis J. B., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ veikÄ , kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 31), kad jis kartu su savo žmona D. B. ir jų mažamečiu sÅ«numi G. B. gyvena (duomenys neskelbtini), jo motinai B. B. priklausančiuose namuose. 2014 m. spalio 19 d. po pietų, tikslaus laiko nurodyti negali, su žmona buvo nuėję pas savo draugę Z.

A. ir kartu su ja vartojo alkoholį, gėrė degtinę ir alų. Ä® savo namus su D. B. bÅ«dami neblaivÅ«s išėjo apie 16.00 val. Kaip su žmona grįžo į namus ir kas tarp jų įvyko namuose, neatsimena, tačiau jeigu žmona sako, kad jis jai namuose tris kartus kumščiu sudavė į galvÄ ir du kartus spyrė į galvÄ , vadinasi, taip ir buvo. Jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, dėl to, kÄ padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo žmonos tikrai atsipraÅ¡ys ir bandys su ja susitaikyti.Kaltinamojo J.

B. kaltė įrodyta.Nukentėjusioji D. B. parodė (b. l. 16, 17), kad ji gyvena su savo vyru J. B.. 2014 m. spalio 19 d. apie 16.30 val. ji buvo namuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje ir sėdėjo ant lovos. Jos vyras pradėjo praÅ¡yti pinigų degtinei nusipirkti, o ji jam pasakė, kad pinigų neduos. Tada J. B. priėjo prie jos ir kumščiu tris kartus trenkė į galvÄ , po to griebė rankomis, pargriovė jÄ ant grindų ir du kartus spyrė į galvÄ . Ji dėl to juto fizinį skausmÄ . Atsikėlusi nuo grindų, pasiėmė telefonÄ ir paskambino policijai.

Buvo iÅ¡gėrusi alkoholio, tačiau viskÄ prisimena ir gali tiksliai papasakoti apie tai, kas įvyko. Apklausta papildomai parodė, kad po sumuÅ¡imo jai ant kÅ«no jokių sumuÅ¡imo žymių neliko, į jokiÄ gydymo įstaigÄ nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus nevyko. Ä®vykio metu patyrė fizinę žalÄ , tačiau jos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nevertina. Kadangi kitokio pobÅ«džio žalos nepatyrė, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Jos vyras J. B. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl ji jam atleidžia, jokių pretenzijų nebeturi, pageidauja, kad jis paleistas iÅ¡ areÅ¡tinės grįžtų į jų namus.Nukentėjusioji D.

B. kreipėsi į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatÄ 2014 m. spalio 19 d. 17 val. 30 min. (b. l. 9).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 10-11) nurodyta, kad 2014 m. spalio 19 d. apie 17 val. 00 min. iÅ¡ policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), smurtauja vyras. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2014 m. spalio 19 d. apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje, J. B. mušė savo žmonÄ D.

B.. Jai sudavė tris kartus ir įspyrė du kartus į galvÄ . Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiÅ¡kino, jog susipyko su žmona.PraneÅ¡ime apie smurtÄ artimoje aplinkoje Tauragės moters užimtumo ir informacijos centrui (b. l.

12) nurodoma, kad 2014-10-19 apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, kambaryje J. B. tyčia sumušė savo žmonÄ D. B., suduodamas smÅ«gius į galvÄ , tris ranka ir du koja, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ 2014 m. spalio 19 d. apžiÅ«ros protokole (b. l. 13-14) užfiksuota, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus kambarį jokių konflikto požymių nematyti.Nukentėjusiajai D. B. 2014 m. spalio 19 d. 17 val. 48 min. nustatytas 2,20 promilių girtumas (b. l. 8)Kaltinamajam J.

B. 2014 m. spalio 19 d. 17 val. 40 min. nustatytas 3,12 promilių girtumas (b. l. 20).Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis J. B. tyčia tris kartus kumščiu sudavė ir du kartus įspyrė į galvos sritį savo žmonai D. B., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis J. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltę pripažino, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir bausmės dydžiu (b. l. 54). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ . Nors jis dirba (b. l. 50), yra neteistas (b. l. 36-37), tačiau nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nepraėjus dvejiems metams nuo ikiteisminio tyrimo nutraukimo kaltinamajam ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius (b. l. 38-40), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 41-46).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d., 7 d. ir 54 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam paskirta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laikÄ J. B. įskaitomas sulaikymo laikotarpis (b. l. 23-25).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 34-35) – paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

J. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2014 m. spalio 19 d. 18 val. 00 min. iki 2014 m. spalio 21 d. 13 val. 55 min., t.y. įskaityti keturias dienas laisvės apribojimo.Ä®pareigoti J.

B. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                        Daiva Valčiukienė