6dc4be7d-d4cf-4feb-bada-6a3cbdd8bdfe · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-3885-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02412-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.
Legislator headnote
AI generated6dc4be7d-d4cf-4feb-bada-6a3cbdd8bdfe · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Kasoje atsiskaitinÄjo už prekes ir piniginÄ pasidÄjo Å¡alia ant kasos stalo, praÄjusi toliau dÄdama prekes pastebÄjo, kad neturi piniginÄs, grįžo atgal pasiimti, kasininkÄ nurodÄ jai, kad piniginÄ paÄmÄ kita moteris, piniginÄje buvo 30 EUR, piniginÄs vertÄ 2 EUR, taip pat piniginÄje buvo nuolaidų kortelÄs (b.l. 3); vaizdo įraÅ¡as (b.l. 4); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrÄjo A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-3885-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02412-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.
             n u s t a t Ä : S. M. 2015-10-29 apie 10.38 val. P. L. g. 34, Vilniuje, parduotuvÄje âI.â, paÄmÄ svetimÄ , be priežiÅ«ros paliktÄ piniginÄ, gulÄjusiÄ prie kasos. Bendra pavogtų daiktų vertÄ 32 EUR.Be to S. M. 2016-02-11 apie 11.15 val. P. L. g. 34, Vilniuje, parduotuvÄje âI.â, paÄmÄ prekių, kurių vertÄ 5.49 EUR (1 vnt. degtinÄs âBajorųâ, 0,5 l) ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs S. M. tyrimo metu nurodÄ, kad sutinka ir pripažįsta pažeidimus, labai gailisi (b. l. 2, 17).PažeidÄjos kaltÄ dÄl 2015-10-29 pažeidimo be jos paÄios parodymų taip pat įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys E. D. skundÄ , kuriame nurodyta, kad 2015-10-29 apie 10.38 val. buvo parduotuvÄje âI.â (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
Kasoje atsiskaitinÄjo už prekes ir piniginÄ pasidÄjo Å¡alia ant kasos stalo, praÄjusi toliau dÄdama prekes pastebÄjo, kad neturi piniginÄs, grįžo atgal pasiimti, kasininkÄ nurodÄ jai, kad piniginÄ paÄmÄ kita moteris, piniginÄje buvo 30 EUR, piniginÄs vertÄ 2 EUR, taip pat piniginÄje buvo nuolaidų kortelÄs (b.l. 3); vaizdo įraÅ¡as (b.l. 4); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrÄjo A.
S. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7).PažeidÄjos kaltÄ dÄl 2016-02-11 pažeidimo be jos paÄios parodymų taip pat įrodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB âP.â atstovo pareiÅ¡kimÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinÄs vyr. patrulÄs J. B. tarnybinis praneÅ¡imas.S. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes pažeidÄja pagrobÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nÄra baudžiamajame kodekse numatytų vagystÄ kvalifikuojanÄių požymių. S. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi padariusi pažeidimus.
AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidÄja per metus laiko padarÄ tos paÄios rūšies administracinius teisÄs pažeidimus, už kuriuos buvo paskirta administracinÄ nuobauda (âLitekoâ duomenys).Skirdamas S. M. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į jos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄiÄ aplinkybes, į pažeidÄjos asmenybÄ â ne kartÄ bausta administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų, prisipažino dÄl pažeidimų padarymo.
Ä®vertinÄs Å¡ias aplinkybes teismas skiria pažeidÄjai sankcijoje numatytas pinigines baudas.Byla iÅ¡nagrinÄta pažeidÄjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nustaÄius asmens tapatybÄ (b. l. 15, 21), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, neatvykus pažeidÄjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama atsakomybÄs (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä :
S. M. už teisÄs pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., (2015-10-29) skirti 180 (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .S. M. už teisÄs pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., (2016-02-11) skirti 180 (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus S. M. skirti 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                      Mindaugas Striaukas