Legislator Case Law & Legislation
6dc4be7d-d4cf-4feb-bada-6a3cbdd8bdfe AI generated

6dc4be7d-d4cf-4feb-bada-6a3cbdd8bdfe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 6dc4be7d-d4cf-4feb-bada-6a3cbdd8bdfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3885-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02412-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Legislator headnote

AI generated

6dc4be7d-d4cf-4feb-bada-6a3cbdd8bdfe · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kasoje atsiskaitinėjo už prekes ir piniginę pasidėjo Å¡alia ant kasos stalo, praėjusi toliau dėdama prekes pastebėjo, kad neturi piniginės, grįžo atgal pasiimti, kasininkė nurodė jai, kad piniginę paėmė kita moteris, piniginėje buvo 30 EUR, piniginės vertė 2 EUR, taip pat piniginėje buvo nuolaidų kortelės (b.l. 3); vaizdo įraÅ¡as (b.l. 4); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A.

Keywords

AI generated
cash withdrawal trade in alcoholic beverages item of low value seizure of funds consumable thing purchasing power
AI generated
4cd01881-a4b3-4c34-851e-c8851ff24f51
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
66530d81-47d9-4024-b93f-8d3bbffd0162
Administracinė byla Nr. A2.2.-3437-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02952-2015-1                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teisėja Silvija JakÅ¡tienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T., iÅ¡nagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
eb4854ec-5f66-4de3-bbc5-06e3b55ab9ba
Administracinioteisėspažeidimobyla Nr.
c8c877de-0792-42f5-a461-36fd65b97160
Baudžiamoji byla Nr. 1-1126-1016/2016Proceso Nr. 1-01-1-32140-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai, dalyvaujant prokurorei Loretai Martinaitytei,kaltinamajam S. V.,kaltinamojo gynėjai JÅ«ratei Damanskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:
a9c0b121-0cdb-4714-8826-d18aa497ae79
Administracinė byla Nr. A2.2.-13006-655/2014Administracinė byla Nr. A2.2.-13007-655/2014Administracinė byla Nr. A2.2.-13008-655/2014Administracinė byla Nr. A2.2.-13009-655/2014Administracinė byla Nr. A2.2.-13010-655/2014Administracinė byla Nr. A2.2.-13011-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12562-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 41.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio mėn. 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3885-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02412-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : S. M. 2015-10-29 apie 10.38 val. P. L. g. 34, Vilniuje, parduotuvėje „I.“, paėmė svetimÄ , be priežiÅ«ros paliktÄ piniginę, gulėjusiÄ prie kasos. Bendra pavogtų daiktų vertė 32 EUR.Be to S. M. 2016-02-11 apie 11.15 val. P. L. g. 34, Vilniuje, parduotuvėje „I.“, paėmė prekių, kurių vertė 5.49 EUR (1 vnt. degtinės „Bajorų“, 0,5 l) ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs S. M. tyrimo metu nurodė, kad sutinka ir pripažįsta pažeidimus, labai gailisi (b. l. 2, 17).Pažeidėjos kaltę dėl 2015-10-29 pažeidimo be jos pačios parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys E. D. skundÄ , kuriame nurodyta, kad 2015-10-29 apie 10.38 val. buvo parduotuvėje „I.“ (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Kasoje atsiskaitinėjo už prekes ir piniginę pasidėjo šalia ant kasos stalo, praėjusi toliau dėdama prekes pastebėjo, kad neturi piniginės, grįžo atgal pasiimti, kasininkė nurodė jai, kad piniginę paėmė kita moteris, piniginėje buvo 30 EUR, piniginės vertė 2 EUR, taip pat piniginėje buvo nuolaidų kortelės (b.l. 3); vaizdo įrašas (b.l. 4); Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A.

S. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 7).Pažeidėjos kaltę dėl 2016-02-11 pažeidimo be jos pačios parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ atstovo pareiÅ¡kimÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyr. patrulės J. B. tarnybinis praneÅ¡imas.S. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi pažeidimus.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos buvo paskirta administracinė nuobauda („Liteko“ duomenys).Skirdamas S. M. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ne kartÄ bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, prisipažino dėl pažeidimų padarymo.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas skiria pažeidėjai sankcijoje numatytas pinigines baudas.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nustačius asmens tapatybę (b. l. 15, 21), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

S. M. už teisės pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., (2015-10-29) skirti 180 (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .S. M. už teisės pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., (2016-02-11) skirti 180 (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus S. M. skirti 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Mindaugas Striaukas