6dc4b46e-9d0c-45b1-b902-3f53ee9d64f1 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-340-874/2014Proceso Nr. 2-18-3-00164-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 37.; 63.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lindorff Oy kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V.

P. 581,89 Lt skolÄ , 267,67 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui V. P. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-03-07, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2014-03-27.

Atsakovui V. P. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovo reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2002-03-30 IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. Å TP2033032P bei prekės perdavimo-priėmimo akto kopijas, 2003-01-02 Reikalavimo perleidimo sutarties priedo kopijÄ , 2006-08-31 Reikalavimo pirkimo-pardavimo sutarties bei jos Priedo iÅ¡traukos kopijÄ â€“ nustatyta, kad 2002-03-30 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Snoro lizingas“ sudarė IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. Å TP2033032P bei prekės perdavimo-priėmimo aktÄ , kuris yra sudedamoji ir neatskiriama minėtos sutarties dalis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pirminis kreditorius perdavė atsakovui jo pasirinktas prekes, o atsakovas įsipareigojo vykdyti Sutarties sÄ lygas bei laiku atsiskaityti pagal sulygtÄ mokėjimo grafikÄ (Sutarties 6.1.1 p.), tačiau atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, Å¡is liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB „Snoro lizingas“. 2003-01-02 Reikalavimo perleidimo sutartimi pirminis kreditorius UAB „Snoro lizingas“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ perleido antriniam kreditoriui UAB „Lietuvos draudimo kreditų draudimas“. 2006-08-31 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi AB „Draudimo kompanija Neris“ (buvęs UAB „Lietuvos draudimo kreditų draudimas“) ieÅ¡kovui perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. IeÅ¡kovas paskaičiavo pagal Sutartį susidariusiÄ atsakovo skolÄ : 581,89 Lt skolos ir 267,67 Lt delspinigių.Atsakovas V. P., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nuostatÄ , kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Asmuo, nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo V.

P. ieÅ¡kovui priteisiant 581,89 Lt skolos ir 267,67 Lt delspinigių. Be to, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.881, 6.873, 6.874, 6.886 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat, priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Vadovaudamasis CK 6.1, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-286 str., 263 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 581,89 Lt (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito 89 ct) skolÄ , 267,67 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 67 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 849,56 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių litų 56 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 477,50 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui Lindorff Oy, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , Lvovo g. 25, Vilnius, juridinio asmens kodas 111882842, a. s. LT26 2140 0300 0005 6021, Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk. Atsakovas V. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                 Vijoleta Kurtkienė