6dc473eb-cd2d-4726-88ed-dd484fbef303 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2114-660/2018                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01317-2018-5                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.10          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V.

P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (2017-11-29 deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį), neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: D. R. 2018 m. rugpjūčio 4 d., apie 22 val. 25 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas 1 promilės neblaivumas, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų - nusiraminti. Tokiais veiksmais D. R. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. R. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

D. R. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl pristatytų asmenų, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl kilusių muÅ¡tynių, rasti apsaugos darbuotojai prispaudę prie žemės vyriÅ¡kį - D. R., kuriam buvo uždėti antrankiai.

Sodinant D. R. į tarnybinį automobilį, spjaudėsi, Å¡aukė ant pareigÅ«nų necenzÅ«rinius žodžius, pareikalavus nutraukti įžeidinėjimus į tai nereagavo, toliau tęsė įžeidinėjimus bei kojomis iÅ¡spyrė tarnybinio automobilio galinių durelių stiklÄ , grasino užmuÅ¡ti (b. l. 2-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-08-05, 01.00 val., D. R. nustatytas 1 promilės neblaivumas (b. l. 5), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-12-18 (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 8), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

R. neturi nuobaudų (b. l. 9), kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. R. bÅ«damas neblaivus iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų - nusiraminti, tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustina. D. R. neturi administracinių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė bÅ«dama neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl D. R. skirtinos administracinė nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose (ANK 25 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18089765558.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Larisa Tamulionienė