6dc4337c-b8ef-4fe5-af28-e0e5ab70320b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6855-451/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03491-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1; 78.2.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, Renatai Spirinai, dalyvaujant ieÅ¡kovės A. M. atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei A.

M. ir atsakovui A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu (b.l. 3-5), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ A. N. dukros S. N. iÅ¡laikymui po 250,00 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu turi dukrÄ S., kuri gyvena su ieÅ¡kove. 2011 m. gegužės mėnesį atsakovas buvo nuteistas ir nuo tada atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini).

Å iuo metu yra sÅ«naus E. S. auginimo atostogose, moksi (duomenys neskelbtini), jos pajams sudaro 520,00 Lt globos iÅ¡moka ir 52,00 Lt iÅ¡moka vaikui, gyvena socialiniame bÅ«ste. Dukrai reikia lėšų maistui, aprangai, sumokėti už darželį ir kitiems bÅ«tiniems poreikiams tenkinti. Atsakovas prie dukters iÅ¡laikymo niekada neprisidėjo.             Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as bei praneÅ¡imas apie tai, kad pateiktų atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, buvo įteikti asmeniÅ¡kai (b.l. 31, 32), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui jis nepateikė.

Teismo šaukimas atsakovui taip pat įteiktas asmeniškai (b.l.37), tačiau pristatyti jį į teismo posėdį jis neprašė.              Ieškinys tenkintinas.              Byloje nustatyta, kad S. N. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina A. M., tėvas A. N. (b.l.7). Ieškovė A. M. taip pat turi sūnų E. S., gim. (duomenys neskelbtini), kurio tėvas E. S. (b.l.8). A. M. mėnesines pajamas sudaro išmoka vaikui 52 Lt ir globos išmoka 572,00 Lt (b.l.9), jos pajamas per laikotarpį 2011-10-30 – 2012-10-30 sudarė 7486 Lt (b.l.14-17).

S. N. mokestis už darželį sumažintas 50 proc., vienos dienos mokestis už darželį sudaro 4,24 Lt (b.l.10, 11). 2009-11-13 A. M. buvo iÅ¡nuomota bendrabučio gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), kol bus iÅ¡nuomotas socialinis bÅ«stas (b.l.12). IeÅ¡kovė A. M. mokosi (duomenys neskelbtini), mokymo programÄ turėtų baigti 2013-06-30 (b.l.13). IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu pateikė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinį paliko, tikslinga priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo, kadangi atsakovas dukra nesirÅ«pina, neteiki jai iÅ¡laikymo, praÅ¡oma suma yra reali, įvertinus motinos ir tėvo materialinę padėtį, vaiko poreikius.

Abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1, 2 dalys). Minėta teisės norma iÅ¡laikymo dydį pirmiausiai sieja su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas iÅ¡laikymas turi tenkinti jo bÅ«tinus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

IeÅ¡kovė nurodė, kad dukra gyvena su ja, ji neturi specialiųjų poreikių, yra mažo amžiaus, todėl jos poreikiams patenkinti reikalinga, kad atsakovas teiktų 250,00 Lt iÅ¡laikymo sumÄ . Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, prieÅ¡taravimų neiÅ¡reiÅ¡kė. Teismas laiko, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma iÅ¡ atsakovo yra minimali suma, galinti patenkinti tik bÅ«tinus vaiko poreikius. Tačiau, atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį, į tai, kad atsakovas Å¡iuo metu yra laisvės atėmimo vietoje, atlieka bausmę ir dėl to jo darbo galimybės yra suvaržytos, darytina iÅ¡vada, jog didesnės iÅ¡laikymo sumos tėvai Å¡iuo metu dukrai teikti ir nepajėgtų.

KitÄ vertus, aplinkybė, kad atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę nėra priežastis nevykdyti tėvo pareigos dukrai. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas vienodÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose ne kartÄ yra konstatavęs, kad tėvams Å¡iuo aspektu tenka dalytis normalaus vaiko vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis Nr. 3K-3-259/2004).

Atsakovui 33 metai, jis yra dar jaunas, darbingo amžiaus vyras, neturintis sveikatos problemų (tai paneigiančių įrodymų teismui nepateikė), ir jam privalu vykdyti bent vienÄ iÅ¡ tėvų pareigų - teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikui. Ä®statymas neleidžia iÅ¡laikymo pareigos perkelti tik vaiko motinai. Be to, ir taip didesnė pareigos dalis iÅ¡laikyti vaikÄ tenka vienam iÅ¡ tėvų su kuriuo gyvena vaikas, nes gyvenant su vaiku atsiranda nenumatytų iÅ¡laidų, reikalingų vystimuisi, auklėjimui, ugdymui ir tėvas ar motina, teikiantis iÅ¡laikymÄ , prie tų iÅ¡laidų neprisideda.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra darbingas, yra abejingas savo sÅ«nui, jo ugdymui, poreikių tenkinimui ir iÅ¡laikymui, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkinas pilnai ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas dukrai S. N., gim. (duomenys neskelbtini), po 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki jo pilnametystės (CK 3.196 str.) Nors ieÅ¡kovė prašė iÅ¡laikymÄ priteisti nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismo dienos, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad teismas 2013-03-06 taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – priteisė laikinÄ (iki sprendimo priėmimo dienos) iÅ¡laikymÄ dukrai iÅ¡ atsakovo, iÅ¡laikymas sprendimu priteisiamas nuo sprendimo priėmimo dienos.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 str.). Å is teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai.IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).             IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnametės S. N., gim. (duomenys neskelbtini), atstovė A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3.203 str.).Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str. 2 d. l p.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y.: 530,00 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ ir apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ , žyminis mokestis – 90,00 Lt už priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ bei 21,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 85 str. l d. 3 p., 88 str. l d. 3 p., 6 p., 92 str., 93 str., 99 str., 96 str.).

Priėmus sprendimÄ , naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Å¡ioje civilinėje byloje (LR CPK 149 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), dukrai S. N., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) periodinį iÅ¡laikymÄ po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti įstatyminę nepilnametės S. N., gim. (duomenys neskelbtini), atstovę A. M., a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti.Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), valstybės naudai – 90,00 (devyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminį mokestį ir 21,25 Lt. (dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 25 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 530,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 00 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui ir trečiajam asmeniui).

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, ”Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Panaikinti 2013-03-06 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai S. N. po 200 Lt. kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Giedrė JakÅ¡tienė