6dc40381-55ed-4e77-9bf1-6a449ef5f79d · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-325-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00263-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. K., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-04-12, 17.05 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,64 prom. girtumas) vieÅ¡ojoje vietoje - Trakų g., StakliÅ¡kių km., Prienų raj., Å¡litinėjo ir griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais, D. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

             D. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2016-04-12 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-57127333-16 (b.l. 1-2). D. K. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie D. K. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ D.

K. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D. K. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             D. K. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-57127333-16, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiÅ¡kiai užfiksuotas D.

K. kaltės pripažinimas (b.l. 1-4); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiosios patrulės V. V. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5); asmens blaivumo testas, kuriuo D. K. 2016-04-12, 17.11 val., nustatytas 2,64 prom. girtumas (b.l. 6); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad D. K. yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. (b.l. 5-10).Skiriant nuobaudÄ už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.D.

K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytÄ teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kad D. K. praeityje baustas administracinėmis nuobaudomis už nurodytos rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų įvykdymÄ , turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ (b.l. 8-11), iÅ¡vadų nedaro ir toliau vykdo identiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, jis baustinas pinigine bauda, didesne nei straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatytas tokios administracinės nuobaudos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : D. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įvykdymÄ skirti 75,00 EUR (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                   Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK:16056908045).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .