Legislator Case Law & Legislation
6dc34aaf-06c8-4efd-b5c0-cb319d5ff15c AI generated

6dc34aaf-06c8-4efd-b5c0-cb319d5ff15c · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 6dc34aaf-06c8-4efd-b5c0-cb319d5ff15c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui L. A., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, O. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Legislator headnote

AI generated

6dc34aaf-06c8-4efd-b5c0-cb319d5ff15c · Panevėžio apylinkės teismas: Atsakovas sutinka įsileisti ieÅ¡kovę į gyvenamÄ sias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas ieÅ¡kovei netrukdomai bendrauti su jos mama O. A. kiekvienÄ antradienį ir ketvirtadienį nuo 17 val. iki 19 val., o kiekvienÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 11 val. iki 13 val.

Keywords

AI generated
fulfilment of procedural requirements non-implementation of the offending agreements minimum procedural guarantee under treaty violation of procedural rules procedural bar third-party claim procedure in attachment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-1224-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00118-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.;3.2.7.2.;3.2.8.5.;3.1.7.1.5.;3.1.7.8 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, nedalyvaujant ieškovei D. M. ir jos atstovui advokato padėjėjui E. S., atsakovui L. A. ir jo atstovei advokatei Reginai Butnevičienei, trečiajam asmeniui O.

A., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui L. A., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, O. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Teismas n u s t a t ė : Å¡alys 2019 m. kovo 26 d. pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis. Å alių pareiÅ¡kimas baigti bylÄ taikos sutartimi pareikÅ¡tas įstatymo nustatyta tvarka. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi ir netvirtinti taikos sutarties sÄ lygų.

Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl yra tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis – 150 Eur (100 Eur už reikalavimÄ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, 50 Eur už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ ), teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 17,10 Eur.

Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis, taikos sutarties 7 punktas). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama jos sumokėto žyminio mokesčio dalis už reikalavimÄ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus – 75 Eur. IÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos 17,10 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : patenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ . Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:

1. Ieškovė atsisako savo ieškinyje nurodytų reikalavimų.

2. Atsakovas sutinka įsileisti ieÅ¡kovę į gyvenamÄ sias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas ieÅ¡kovei netrukdomai bendrauti su jos mama O. A. kiekvienÄ antradienį ir ketvirtadienį nuo 17 val. iki 19 val., o kiekvienÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 11 val. iki 13 val.

3. Atsakovas užtikrins, kad 2 punkte nurodytu laiku, ieškovei bendraujant su mama O. A. bute nebus jokių kitų asmenų.

4. Atsakovas įsipareigoja užtikrinti, kad 2 punkte nurodytu laiku į gyvenamÄ sias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė atvyks bei bendraus su savo mama O. A. viena, be jokių kitų asmenų.

5. Šalys atsisako visų kitų savo reikalavimų.

6. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, kiekviena iÅ¡ Å¡alių savo sÄ skaita padengia savo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

7. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Visos sutarties sÄ lygos galioja visumoje.

9. Taikos sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iÅ¡ Å¡alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal taikos sutartį, teismo patvirtinta taikos sutartis galės bÅ«ti vykdoma CPK VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.

10. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties nuostatos joms yra aiÅ¡kios ir suprantamos, nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, o tokia civilinės bylos baigtis atitinka jų valiÄ . Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui L. A., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, O. A., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2018 m. gruodžio 17 d. „Perlo paslaugos“. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 17,10 Eur (septyniolika eurų 10 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Sigita Kulbienė