6dc2bdbd-29ee-44c2-9671-e45d21fb8133 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr.2-361-434-2014Teisminio proceso Nr.2-15-3-00271-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 128.19;113.8(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 11 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui adv. Laimučiui Zaukevičiui, pareiÅ¡kėjai, suinteresuotam asmeniui ir VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

Å ., atstovaujančios globotinę V. V., pareiÅ¡kimÄ Â suinteresuotam asmeniui R. V. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto palikimui priimti termino pratęsimo ir              Nustatė:              PareiÅ¡kėjos atstovo paaiÅ¡kinimu, (duomenys neskelbtini)d. mirė J. J., po kurio mirties liko turtas, t.y. ½ dalis buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini)., kurį palikėjas testamentu paliko nepilnametei V.

V.. (duomenys neskelbtini)d. mirė D. J., po kurios mirties liko palikimas, t.y. ½ dalis to paties buto, kurį palikėja testamentu paliko nepilnametei V. V.. Po jos mirties palikimÄ priėmė V. V.. V. V. mama I. V. mirė 2011-03-14 d. 2013-12-19 d. Biržų r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu pareiÅ¡kėja buvo paskirta V. V. globėja. Kadangi J. J. mirties metu V. V. buvo nepilnametė, todėl pati negalėjo priimti palikimo, o jos įstatyminė atstovė – mama to nepadarė, po kurios mirties mergaitę kol galėjo, augino močiutė R.

V., tačiau globėja nebuvo paskirta. Kadangi terminÄ palikimui priimti V. V. praleido dėl Å¡ių nurodytų svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o jį pratęsti, nes tokiu bÅ«du bus užtikrinti vaiko interesai.             Suinteresuotas asmuo R. V. savo atsiliepime nurodė, kad ji su pareiÅ¡kimu sutinka.PareiÅ¡kimas tenkinamas.             Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini)d. mirė J. J. (b.l.8), o (duomenys neskelbtini)d. – D. J. (b.l.9), kurie testamentais jame nurodytÄ turtÄ , t.y. kiekvienam iÅ¡ jų priklausančiÄ dalį buto 29-to su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, paliko V.

V. (b.l.11-12). V. V. mama I. V. mirė 2011-03-14 d. (b.l.6,10). V. V. globėja 2013-12-19 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo paskirta pareiÅ¡kėja V. Å . (b.l.5). 2014-02-11 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡duotas leidimas priimti globotinės V. V. vardu palikėjų J. J. ir D. J. palikimÄ (b.l.7). IÅ¡ notaro pažymos matyti, kad po J. J. mirties dėl jo turto paveldėjimo kreipėsi jo sutuoktinė D. J., tačiau paveldėjimo teisės liudijimas dar neiÅ¡duotas, o po D.

J. mirties į notaro biurÄ kreipėsi V. V., atstovaujama globėjos V. Å . (b.l.17). V. V. globėjos pareiÅ¡kime nurodytus argumentus, kad jos Å¡iuo metu atstovaujama nepilnametė terminÄ po J. J. mirties palikimui priimti praleido dėl jų tiek pareiÅ¡kime, tiek teismo posėdyje atstovo nurodytų svarbių priežasčių, nes nepilnametė pati to negalėjo padaryti, o jos įstatyminė atstovė to nepadarė, patvirtina byloje pateikti duomenys bei tai, kad dėl pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių neprieÅ¡tarauja ir suinteresuotas asmuo.

Todėl, esant visoms Å¡ioms byloje nustatytomas aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad V. V. terminÄ palikimui priimti po J. J. mirties praleido dėl svarbių priežasčių, dėl ko Å¡is terminas pratęstinas ( CK 5.57 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 578 str., teismas Nutaria: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. P. V. V (a.k(duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti po J. J. (a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)d., mirties. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                       Nida Solovjovienė