2020-07-13 Nr. BB-3886-1-02-2-00106-2016-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo K. S. ir jo gynėjo advokato Pauliaus Vinklerio kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 2 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
Legislator headnote
AI generated2020-07-13 Nr. BB-3886-1-02-2-00106-2016-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Nuteistasis K. S. ir jo gynėjas kasaciniu skundu prašo: panaikinti skundžiamų nuosprendžių dalį dėl K. S. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir bylą nutraukti; panaikinti nuosprendžių dalis dėl bausmės skyrimo; tuo atveju, jeigu K. S. byla nebūtų nutraukta – skirti jam laisvės apribojimo bausmę; atmesti D. U. ieškinį.
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-3206/2020
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00106-2016-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. liepos 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo K. S. ir jo gynėjo advokato Pauliaus Vinklerio kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 2 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis K. S. ir jo gynėjas kasaciniu skundu prašo: panaikinti skundžiamų nuosprendžių dalį dėl K. S. nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir bylą nutraukti; panaikinti nuosprendžių dalis dėl bausmės skyrimo; tuo atveju, jeigu K. S. byla nebūtų nutraukta – skirti jam laisvės apribojimo bausmę; atmesti D. U. ieškinį.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas – BK 182 straipsnio 1 dalis, 41 straipsnio 2 dalis, 54 straipsnio 3 dalis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.
Nuteistojo K. S. ir jo gynėjo kasaciniame skunde nurodomas bylos apskundimo kasacine tvarka pagrindas – netinkamas baudžiamojo įstatymo pritaikymas, tačiau skunde nėra nurodyta teisinių argumentų, pagrindžiančių šio pagrindo buvimą. Kasaciniame skunde netinkamas BK 182 straipsnio 1 dalies taikymas grindžiamas ne teisiniais argumentais dėl teismų padarytų konkrečių teisės taikymo ir aiškinimo klaidų, bet vien subjektyviais kasatorių samprotavimais, kad K. S. suklaidinimas negali būti traktuojamas kaip esminė apgaulė, kad tarp nuteistojo ir nukentėjusiosios susiklostė išimtinai civiliniai santykiai, o nukentėjusioji turėjo galimybę savo teises dėl netinkamos darbų kokybės ginti civiline tvarka ir pan., kasaciniame skunde išdėstytos baudžiamosios ir civilinės atsakomybės atribojimo klausimu aktualios teismų praktikos nesusiejant su konkrečiomis bylos aplinkybėmis.
Kasaciniame skunde taip pat nesutinkama su nuteistajam paskirta bausme – bauda, teigiant, kad teismai aiškiai netinkamai taikė BK 41 straipsnio 2 dalies ir 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, įtvirtinančias teisingos bausmės paskyrimą, ir prašoma kasacinės instancijos teismo skirti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę. Pagal BPK 376 straipsnio 3 dalies nuostatas kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu. Tačiau kasaciniame skunde tokių teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą BK 182 straipsnio 1 dalies ar BK bendrosios dalies normų taikymą ir duodančių pagrindą kasacinės instancijos teismui nagrinėti klausimą dėl nuteistajam paskirtos per griežtos bausmės, nėra nurodyta (BPK 368 straipsnio 2 dalis, 369 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo K. S. ir jo gynėjo advokato Pauliaus Vinklerio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
Teisėjai Artūras Ridikas
Armanas Abramavičius
Tomas Šeškauskas