6dc23644-6ade-4a68-bbf2-140becfc842f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6578-1135/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00109-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.10.; 3.2.7.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 13 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, sekretoriaujant A. R, ieÅ¡kovei ir atsakovės atstovui nedalyvaujant vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės E. A. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo civilinėje byloje Nr. e2-43-1135/2022 Teismas  n u s t a t ė :

 IeÅ¡kovė E. A. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama iÅ¡dėstyti 2021 m. sausio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų sprendimu ir 2022 m. gegužės 2 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi priteistų 10 204,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų vykdymÄ ne trumpesniam nei 24 mėnesių laikotarpiui 10 204,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų vykdymÄ ne trumpesniam nei 24 mėnesių laikotarpiui. IeÅ¡kovė nurodė, jog ieÅ¡kovė nėra finansiÅ¡kai pajėgi iÅ¡ karto įvykdyti tiek pirmosios instancijos teismo sprendimo, tiek apeliacinės instancijos teismo nutarties ir sumokėti atsakovui 10 204,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini) slaugytoja, o jos darbo užmokestis Å¡iai dienai sudaro 1457,34 Eur. IÅ¡ gaunamų pajamų IeÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį moka 317,84 Eur paskolÄ bankui (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur nuomÄ už bÅ«stÄ , vidutiniÅ¡kai 23,50 Eur bÅ«sto administravimo mokestį, vidutiniÅ¡kai 35,10 Eur bÅ«sto komunalinių mokesčių, 94,16 Eur transporto priemonės (duomenys neskelbtini) draudimÄ , 20,39 Eur mokestį už Å¡viesolaidinį internetÄ ir iÅ¡maniÄ jÄ televizijÄ (duomenys neskelbtini) 26,90 Eur už telefoninio ryÅ¡io operatoriaus (duomenys neskelbtini) teikiamas paslaugas.

IeÅ¡kovės minimalÅ«s maisto ir ne maisto (prekių ir paslaugų) poreikiai kiekvienÄ mėnesį sudaro dar bent 267,00 Eur, todėl ieÅ¡kovės disponuojamas likutis po gaunamo darbo užmokesčio sudaro tik 531,05 Eur (1457,34 Eur – 717,89 Eur- 267,00 Eur = 472,45 Eur). Be kita ko, ieÅ¡kovė neturi nei santaupų, nei kito kilnojamojo ir/arba nekilnojamojo turto. IeÅ¡kovė yra darbingo amžiaus, nuolat tobulėja profesinėje veikloje, todėl, akivaizdu, kad jos gaunamas užmokestis ateityje tik didės. Atsakovė, (duomenys neskelbtini) atstovaujama bankroto administratoriaus (duomenys neskelbtini), atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, procesiniai dokumentai įteikti per EPP sistemÄ , prieÅ¡ tai informavus telefonu.

Ieškovė ir atsakovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimai įteikti tinkamai, prašymas išnagrinėtas šalims nedalyvaujant, nesant nustatyto privalomo jų dalyvavimo (CPK 284 straipsnio 2 dalis). Prašymas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 18 straipsnyje yra įtvirtintas vienas pagrindinių civilinio proceso teisės principų, pagal kurį įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas visiems fiziniams ir juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Ä®siteisėjęs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybę – jis turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinamas, o geruoju nevykdant sprendimo, sprendimas gali bÅ«ti vykdomas priverstinai. CPK 7 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per įmanomai trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau. Vis dėlto tam tikrais atvejais, kai dėl objektyvių susiklosčiusių aplinkybių teismo sprendimas negali bÅ«ti įvykdytas nedelsiant po jo įsiteisėjimo, teismas, vadovaudamasis CPK 284 straipsnio 1 dalimi bei atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas svarbias aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva gali sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti teismo sprendimo vykdymo tvarkÄ .

AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ proceso teisės normÄ , Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtinais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-626-378/2015).

Pažymėtina, kad sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas ir atidėjimas – sprendimo privalomumo ir vykdytinumo savybių, kurias įgyja įsiteisėjęs sprendimas, nukėlimas tam tikram laikui, kuomet sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dėl itin sunkios įpareigoto asmens turtinės padėties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros.

Dėl Å¡ių priežasčių teikiamas praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo iÅ¡dėstymo turi bÅ«ti pagrįstas konkrečiomis aplinkybėmis, kurios bÅ«tų pakankamas pagrindas sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymui. Be to, siÅ«lomi teismo sprendimo įvykdymo terminai turi atitikti protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principus. PrieÅ¡ priimant sprendimÄ dėl vykdymo iÅ¡dėstymo teismui svarbu įsitikinti, ar pakeitus teismo sprendimo įvykdymo tvarkÄ nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lÅ«kesčiai, ar skolos grÄ Å¾inimo iÅ¡dėstymas dalimis nesukels pernelyg didelių neigiamų pasekmių iÅ¡ieÅ¡kotojui (Vilniaus apygardos teismo 2012-02-08 nutartis Nr. 2S-396-464/2012).

Laikytina, kad iÅ¡imtiniai atvejai, pateisinantys įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymÄ , paprastai galėtų susiklostyti tada, kai nedelsiamas teismo sprendimo priverstinis vykdymas galėtų sukelti aiÅ¡kiai neproporcingus, sunkius padarinius skolininkui. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mai, iÅ¡nagrinėję civilinę bylÄ Nr. e2-43-1135/2022 pagal E. A. ieÅ¡kinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini), dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo ieÅ¡kovės pusėje – UAB (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atmetė bei priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei 7 844,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2022 m. gegužės 2 d.

Å iaulių apygardos teismas nutartimi ieÅ¡kovės apeliacinį skundÄ atmetė ir priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei papildomai 2 360,22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o iÅ¡dėstyti 2021 m. sausio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų sprendimu ir 2022 m. gegužės 2 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi priteistų viso 10 204,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų vykdymÄ ne trumpesniam nei 24 mėnesių laikotarpiui. PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad ieÅ¡kovė nėra finansiÅ¡kai pajėgi iÅ¡ karto sumokėti atsakovui 10 204,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas: dirba (duomenys neskelbtini) slaugytoja ir jos darbo užmokestis sudaro 1457,34 Eur; iÅ¡ gaunamų pajamų ieÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį moka 317,84 Eur paskolÄ bankui (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur nuomÄ už bÅ«stÄ , vidutiniÅ¡kai 23,50 Eur bÅ«sto administravimo mokestį, vidutiniÅ¡kai 35,10 Eur bÅ«sto komunalinių mokesčių, 94,16 Eur transporto priemonės (duomenys neskelbtini) draudimÄ , 20,39 Eur mokestį už Å¡viesolaidinį internetÄ ir iÅ¡maniÄ jÄ televizijÄ (duomenys neskelbtini) 26,90 Eur už telefoninio ryÅ¡io operatoriaus (duomenys neskelbtini) teikiamas paslaugas; ieÅ¡kovės minimalÅ«s maisto ir ne maisto (prekių ir paslaugų) poreikiai kiekvienÄ mėnesį sudaro dar bent 267,00 Eur, todėl ieÅ¡kovės disponuojamas likutis po gaunamo darbo užmokesčio sudaro tik 531,05 Eur (1457,34 Eur – 717,89 Eur- 267,00 Eur = 472,45 Eur); ieÅ¡kovė neturi nei santaupų, nei kito kilnojamojo ir/arba nekilnojamojo turto.

IeÅ¡kovė yra darbingo amžiaus, nuolat tobulėja profesinėje veikloje, todėl akivaizdu, kad jos gaunamas užmokestis ateityje tik didės. Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes ir kartu su praÅ¡ymu pateikus raÅ¡ytinius įrodymus, patvirtinančius jos nurodytas aplinkybes apie jos finansinę bÅ«klę, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė E. A. neturi finansinių galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ priteistÄ sumÄ atsakovei. Nors ieÅ¡kovė dirba, tačiau įvertinus jos gaunamas pajamas (1 457,34 Eur) bei Å¡iuo metu patiriamas iÅ¡laidas (984,89 Eur), darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė yra finansiÅ¡kai nepajėgi iÅ¡ karto padengti visÄ priteistÄ 10 204,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, jog neturi daugiau jokio turto (Å¡iÄ aplinkybę patvirtina jos apteikti raÅ¡ytiniai įrodymai, kad ji numoja butÄ P., kur dirba), iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ji turi vienÄ automobilį, dėl kurio trÅ«kumų pateikė ieÅ¡kinį teismui. Ä®vertinus nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principais ir siekiant ieÅ¡kovei suteikti galimybę teismo sprendimÄ Ä¯vykdyti geranoriÅ¡kai per protingÄ terminÄ ir be papildomų iÅ¡laidų už priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , teismo procesiniu sprendimu priteista suma iÅ¡dėstytina.

Kadangi jos dydis gali sukelti ieÅ¡kovei aiÅ¡kiai neproporcingus, sunkius padarinius. Sprendžiant klausimÄ dėl termino, kuriam iÅ¡dėstytina priteista suma, teismas siekia abiejų Å¡alių interesų pusiausvyros, todėl atsižvelgia į tai, kad: byla buvo iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovės iniciatyva, todėl bÅ«tent jai tenka prisiimta rizika dėl iÅ¡laidų iÅ¡ jos priteisimo pralaimėjus bylÄ , ieÅ¡kovė nepateikė į bylÄ jokių įrodymų, kad praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ pateikimo dienai atsakovei bÅ«tų sumokėjusi bent dalį teismo priteistos sumos, nors nuo 2022 m. sausio 24 d. galėjo pasiruoÅ¡ti bent dalies priteistų iÅ¡laidų dengimui, įvertindama, kad apeliacinis skundas gali bÅ«ti atmestas; atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-368-569/2022 buvo iÅ¡kelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 13 d.), todėl vieÅ¡as interesas reikalauja atsižvelgti į atsakovės kreditorių interesus ir bÅ«tinybę priteistÄ sumÄ iÅ¡mokėti atsakovei iki jos likvidavimo.

Pažymėtina, kad vienas pagrindinių bankroto proceso tikslų – kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras, kuo didesne apimtimi patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus, kartu apsaugant įmonės skolininkės teises ir teisėtus interesus. Bankrutuojančios įmonės interesų gynimas kartu yra ir kreditorių visumos interesų gynimas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-88-823/2021).

Atsižvelgiant į nemokumo bylose taikomus terminus, nustatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) (kreditorinių reikalavimų pateikimas per 30 d., tvirtinimas per 30 d. su galimybe pratęsti 14 d. (JANÄ® 41 straipsnis), nutarties likviduoti juridinį asmenį priėmimas per 3 mėnesiams nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos su galimybę 1 kartÄ pratęsti terminÄ 3 mėnesiams, juridinio asmens likvidavimas per vienerius metus (JANÄ® 84)), darytina iÅ¡vada, kad sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas ilgiau kaip 12 mėnesių lygiomis dalimis, neatitiktų atsakovės interesų ir nemokumo proceso efektyvumo principo, siekiant kuo didesnio kreditorių reikalavimų tenkinimo per pagrįstai trumpiausiÄ laikotarpį.

Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo iÅ¡dėstymas dvylikos mėnesių laikotarpiui nepažeis atsakovės interesų, teisingumo ir proporcingumo principo ir yra proporcingas, įvertinus abiejų Å¡alių turtinę padėtį ir priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , kuri ieÅ¡kovei yra ženkli. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies – 2021 m. sausio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų sprendimu ir 2022 m. gegužės 2 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartimi priteistų 10 204,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų vykdymas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais,  n u t a r i a:  praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡dėstyti 2021 m. sausio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų sprendimu ir 2022 m. gegužės 2 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi iÅ¡ ieÅ¡kovės E. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) priteistų 10 204,47 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturių eurų 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimÄ atsakovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Įpareigoti ieškovę E. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį atsakovei (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), mokėti po 850 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų), o paskutinįjį mėnesį sumokant 854,47 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 47 ct), iki visiško sprendimų įvykdymo. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

  Teisėja                                                                                    Vaiva Bėčienė