6dc0cd9f-da83-4a9d-ab91-267d9028f7c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-5000-119/2014                                                                                                                Proceso Nr. 4-68-3-04398-2014-2                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4, 45.4.5., 45.4.7.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoP. M., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė : P. M. 2014-04-12 apie 12:50 val. Džiaugsmo gt. 28A, Vilniuje, vairuodamas automobilį MAZDA 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbulas, neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, atsitrenkė į automobilio priekabÄ TONAR 8168, valstybinis numeris KV154, ir abi transporto priemones apgadino.

IÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimus. Be to vairavo automobilį, neįregistruotÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka ir jam nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 134, 232, 236, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , P. M. neatvykus protokole nurodytu laiku į teismo posėdį, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).P. M. kaltę padarius LR ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus įrodo raÅ¡ytiniai duomenys byloje: eismo įvykio vietos schema, kurioje Džiaugsmo gt. 28A, Vilniuje užfiksuotas automobilis MB212, v/n (duomenys neskelbtini) su priekaba TONAR, valstybinis numeris KV154, kuriai apgadintas užpakalinis kairės pusės žibintas, priekabos kairės pusės atidaromo borto dažų sluoksnis;policijos pareigÅ«no Ž.

L. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2014-04-12 d. apie 13.00 val. gavus praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį Džiaugsmo gt. 28A, Vilniuje ir pasiÅ¡alinusį iÅ¡ eismo įvykio vietos kaltininko automobilį, nuvykus nurodytu adresu automobilio MB vairuotojas paaiÅ¡kino, kad į jo prie parduotuvės „IKI“ stovinčio automobilio priekabÄ atsitrenkė automobilis MAZDA, v/n (duomenys neskelbtini), iÅ¡lipęs automobilio Mazda vairuotojas pasiÅ«lė 50 Lt už padarytÄ Å¾alÄ , o automobilio MB vairuotojui nuėjus paimti iÅ¡ mikroautobuso salono Å¡luotelės suÅ¡luoti iÅ¡ priekabos sudaužytų stiklų, Å¡is pamatė dideliu greičiu pasiÅ¡alinantį kaltininko automobilį, spėjo tik užsiraÅ¡yti automobilio numerius;A.

J. paaiÅ¡kinimu, kad 2014-04-12 apie 12:50 val. jis atvažiavo į parduotuvę „IKI“, esančiÄ Džiaugsmo gt. 28A, Vilniuje automobiliu MB su prikabinama priekaba, pastatė transporto priemones automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ir nuėjo į parduotuvę. Automobilyje likęs brolis pajuto smÅ«gį į priekabÄ , apie įvykį pranešė jam ir pakvietė ateiti prie automobilio. Atėjęs ėmė kalbėtis su eismo įvykio kaltininku – su automobilio Mazda vairuotoju, kurio automobiliui buvo iÅ¡dužęs galinis langas.

Nuėjus į mikroautobusÄ paimti Å¡luotos stiklams suÅ¡luoti, pamatė, kad automobilio Mazda vairuotojas sėda į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiuoja;M. J. paaiÅ¡kinimu, kad 2014-04-12 apie 12:50 val. jis sėdėjo automobilyje prie parduotuvės „IKI“, Džiaugsmo gt. 28A, Vilniuje, pajuto smÅ«gį į automobilio priekabos galÄ ir pamatė į jÄ atsitrenkusį automobilį Mazda. Automobiliui Mazda dužo galinis stiklas, buvo sumaitotas bamperis, o priekabai sudaužytas galinis žibintas. Priekabos savininkas (jo brolis) buvo parduotuvėje, todėl nubėgo jį pakviesti.

Išėjęs brolis ėmė su kaltininku Å¡nekėtis dėl eismo įvykio, eismo įvykį padaręs jaunuolis nenorėjo raÅ¡yti deklaracijos, nors su juo buvęs keleivis jam tai siÅ«lė. Mazda vairuotojas pasiÅ«lė broliui 50 Lt, tačiau tas nesutiko, pasiÅ«lė iÅ¡valyti jiems stiklus iÅ¡ priekabos, bet jaunuoliai atsisakė; Paties P. M. paaiÅ¡kinimu, kad 2014-04-12 Džiaugsmo gt. 28a, Vilniuje jo vairuojamas automobilis Mazda 626, v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kitÄ transporto priemonę, kuri aikÅ¡telėje stovėjo netaisyklingai pastatyta ir trukdė jo matomumui, kadangi įvykio vietoje jam pretenzijų pareikÅ¡ta nebuvo, jis iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo.Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad P. M. vairuodamas automobilį važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, atsitrenkė į kito automobilio priekabÄ ir abi transporto priemones apgadino, savo veiksmais jis pažeidė KET 9 p., 134 p. reikalavimus bei sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kito asmens turtas.

P. M. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 127 str. 2 d.Kelių eismo taisyklių 232 punktas numato eismo įvykio dalyvio pareigas įvykus eismo įvykiui, kurio metu  nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus. Sutariant dėl eismo įvykio aplinkybių su eismo įvykiu susijęs dalyvis turi užpildyti eismo įvykio deklaracijÄ , nesutariant dėl eismo įvykio aplinkybių – kviesti policijÄ Ä¯ eismo įvykio vietÄ . Nuvažiavimas iÅ¡ eismo įvykio vietos neatlikus Å¡ių pareigų traktuojamas kaip pasiÅ¡alinimas iÅ¡ eismo įvykio vietos pažeidžiant KET reikalavimus.

P. M. pripažino, kad judėdamas atbulas atsitrenkė į kitÄ transporto priemonę, vien jo automobiliui buvo padaryta žymi žala. Tiek A. J., tiek M. J. patvirtino, kad P. M. siÅ«lė už padarytÄ Å¾alÄ 50 Lt. Darytina iÅ¡vada, kad P. M. suvokė, kad padarė eismo įvykį, kurio metu buvo padaryta žala ne tik jo vairuojamai, bet ir kitai transporto priemonei. Tačiau vis tiek iÅ¡ jo nuvažiavo neatlikęs KET 232 punkte nurodytų eismo dalyvio pareigų. Jo aiÅ¡kinimus, kad dėl eismo įvykio jam nebuvo pareikÅ¡ta pretenzijų, paneigia A.

J. ir M. J. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai. P. M. veiksmai atitinka LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius. Be to jis vairavo automobilį, neįregistruotÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, kuriam nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais pažeidė KET 236 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - P. M. baustas administracine tvarka, pažeidimų padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, tačiau už Å¡iurkščius KET pažeidimus baustas nebuvo.

Jo atsakomybę lengvinančių nei sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė : P. M., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .P. M., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .P. M., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti P. M. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti jam galutinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)