6dbfbbcc-01a7-454b-9391-d73aece495df · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1192-928/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32468-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės L. L. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , pensininkas, vykdantis individualiÄ veiklÄ , deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį – 4 mėn. viešųjų darbų.

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 6 mėn. viešųjų darbų.

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – 6 mėn. laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymÄ vieneriems metams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 245 straipsnį (keturios veikos) – 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 4 d. nutartimi paleistas lygtinai.

5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo.

6) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. 2018 m. spalio 16 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę.

7) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 38 parų arešto, baudžiamojo poveikio priemonė dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose įpareigojant įvykdyti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2020 m. sausio 24 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro.

8) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. sausio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 60 parų arešto. 2020 m. balandžio 16 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę.

9) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. spalio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 58 parų areÅ¡to, baudžiamojo poveikio priemonė dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programos 6 mėn. 2020 m. gruodžio 4 d. atvyko į Å iaulių tardymo izoliatorių, 2021 m. sausio 29 d. paleistas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus. 2021 m. vasario 19 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: S. M., 2021 m. rugsėjo 18 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę N. Z. M., t.y. delnu, tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį N. Z. M. į kairę ausį, nukentėjusiajai pradėjus Å¡aukti, pirÅ¡tais užspaudė burnÄ bei nagu sužalojo N. Z. M. lÅ«pÄ , tuo sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ bei padarė muÅ¡tinę žaizdÄ ausies kauÅ¡elyje, lÅ«poje - sužalojimÄ , nežymiai sutrikdžiusį nukentėjusiosios N. Z.

M. sveikatÄ . Kaltinamasis S. M. apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam pareikÅ¡to įtarimo savo kaltę pripažįsta pilnai. N. Z. M. yra jo sugyventinė. 2021 m. rugsėjo 18 d., kartu su sugyventine Z. M., visÄ dienÄ vartojo alkoholį. Kiek pamena, iki įvykio iÅ¡gėrė du butelius 0,7 litro talpos degtinės, po to nuėjo miegoti. Truputį pamiegojus, Z. jį prikėlė ir liepė nueiti nupirkti dar vienÄ butelį degtinės. Jis taip ir padarė, nupirko dar vienÄ 0,5 litro butelį degtinės. Grįžus į namus, jie abu gėrė degtinę.

Pamena, kad iÅ¡gėrė vienÄ stikliukÄ , o toliau kas vyko, nebepamena. Galėjo bÅ«ti, kad jis sudavė Z., nes tai nutinka nebe pirmÄ kartÄ . Z. turi neįgalumÄ ir visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, todėl yra priklausoma nuo jo. Jie dažnai vartoja alkoholį, o po to pykstasi. Ä®vykusio konflikto metu namuose buvo tik dviese. Kartu gyvena 13 metų. Butas, kuriame gyvena, priklauso Z. Dėl ko galėjo įvykti konfliktas, nežino, kol vyks Å¡is ikiteisminis tyrimas pagyvens adresu (duomenys neskelbtini), kur ir yra deklaruotas (1 t., b. l. 192-194, 197-199).

Papildomai parodė, kad su N. Z. M. kartu gyvena, veda bendrÄ Å¡eimos Å«kį, apie 13 metų. Jis gyvena N. Z. M. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 18 d. jis namuose vartojo alkoholį, kažkiek gėrė ir jo sugyventinė N.Z. M.. Apie 14.00 val., tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas dėl buto dokumentų, jie susiginčijo, nes sugyventinė sekančiÄ dienÄ turėjo iÅ¡vykti į slaugos ligoninę. Sugyventinė jam pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl to, kad jis jai trukdo ilsėtis, trukdo gyventi, jis supyko ir deÅ¡inės rankos delnu sudavė vienÄ smÅ«gį sugyventinei į kairę ausį, matė, kad jai pradėjo bėgti kraujas, kažkur ausies srityje, ji pradėjo Å¡aukti.

IÅ¡sigandęs, kad neiÅ¡girstų kaimynai, jis ranka užspaudė jai burnÄ , turbÅ«t tada ir sužalojo jai lÅ«pÄ . Po to sugyventinė jam davė 10 Eur ir jis išėjo į parduotuvę, grįžęs į butÄ , rado sugyventinę N. Z. M. aptvarstyta galva ir policijos pareigÅ«nus, kurie jį dėl smurtavimo sulaikė ir iÅ¡vežė į areÅ¡tinę. Å iuo metu sugyventinė yra slaugos ligoninėje, jis su ja susiskambina, po įvykio jis jos atsiprašė, ji jam atleido. Labai gailisi dėl to, kas nutiko, jei bÅ«tų buvęs blaivus, niekada taip nesielgtų.

Jis sugyventine N. Z. M. rÅ«pinasi ir dabar, ji jam pasako, kÄ reikia nupirkti, jis nuperka, nuneÅ¡a jai į slaugos ligoninę. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 5-8). Be S. M. prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie iÅ¡vardinami sekančiai. Nukentėjusioji N. Z. M. parodė, kad S. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra jos sugyventinis. Jie kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį apie 13 metų.

Kadangi ji, apie 2 metus visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, tai jis jÄ prižiÅ«ri, ja rÅ«pinasi. Kartu gyvena jos bute, adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugsėjo 18 d., apie 12.00 val., iÅ¡ parduotuvės grįžęs sugyventinis S., parnešė valgyti ir alkoholio. Kartu pavalgė, o S. M. vartojo alkoholinius gėrimus, ji su juo negėrė. Apie 14.00 val., ji S. M. pasakė, kad nori ramybės, o jis tranko duris. Sugyventinis supyko, tuo metu ji gulėjo kambaryje ant lovos. Jis priėjo prie jos ir sudavė vienÄ smÅ«gį delnu į kairę ausį, kuria ranka - nežino.

Pajuto skausmÄ ir jai pradėjo bėgti kraujas, mano kad su nagu užkabino ir įplėšė ausį. Jai pradėjus Å¡aukti, sugyventinis S. ranka užspaudė jai burnÄ . Ji judino galvÄ , o sugyventinis rankų pirÅ¡tais bandė užspausti burnÄ , kad ji neÅ¡auktų, sugyventinis nagu užkabino jai lÅ«pÄ . Juto skausmÄ , pradėjo bėgti kraujas. S. jÄ paleido, pradėjus bėgti kraujui. Tuomet ji paskambino A. T. ir pasakė, kad jÄ sumušė, kad jai reikia greitosios. Atvyko medikai ir policijos pareigÅ«nai, medikai jÄ apžiÅ«rėjo, suteikė pagalbÄ .

Ji juto fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio ji nereikÅ¡. Sugyventinis S. M. jos atsiprašė, kartais paskambina. Slaugos ligoninėje žada bÅ«ti iki 2022 m. pavasario (1 t., b. l. 59-61). Liudytoju apklaustas V. Č. parodė, kad jis 2021 m. rugsėjo 18 d. dirbo kartu su tyrėja D. K.. Apie 14.16 val., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinis sumušė sugyventinę. Nuvykus nurodytu adresu, kambaryje rado ant lovos sėdinčiÄ moterį, tai N. Z.

M., kartu atvyko ir medikai. Moteris nurodė, kad dėl neįgalumo negali vaikščioti, jai kraujavo kairės pusės ausis bei iÅ¡ burnos, buvo matyti iÅ¡tinusi lÅ«pa, veidas buvo su smurto žymėmis. Paklausus N. Z. M. kas nutiko, ji pasakė, kad pareiÅ¡kimo ant sugyventinio neraÅ¡ys, ji teigė, kad pati susižalojo. Medikai suteikė jai pagalbÄ , sutvarstė, moteris į ligoninę vykti atsisakė. Vėliau jiems papasakojo, kad jÄ lovoje žodinio konflikto metu, dėl jos buto, sumušė jos sugyventinis S. M., gyvenantis kartu.

Jai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas, tačiau nurodė, kad parodymų raÅ¡tu neduos. Sugyventinio S. M. namuose nebuvo. Moteris papasakojo, kad vartojo alkoholį su savo sugyventiniu S. M., pasak moters, Å¡is supyko, kad ji po kelių dienų iÅ¡važiuos į slaugos ligoninę, o ji jam neperraÅ¡o savo buto. N. Z. M. nurodė, kad S. M. tada puolė jÄ muÅ¡ti. Jiems bendraujant su moterimi, į namus grįžo S. M., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, agresyvus, nurodinėjo kÄ ir kaip jiems dirbti, reikalavo iÅ¡eiti iÅ¡ buto.

Nuėjus pokalbiui į kitÄ kambarį kartu su S. M., Å¡is elgėsi agresyviai, Å¡aukė, reikalavo iÅ¡eiti. N. Z. M. pasakė, kad ji bijo sugyventinio, prašė jį iÅ¡vežti. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad policijÄ kvietė N. Z. M. pažįstamas A. T., kuriam paskambinus patikslinti aplinkybių, Å¡is nurodė, kad yra N. Z. M. pažįstamas, telefonu paaiÅ¡kino, kad N. Z. M. paskambino ir pasakė, kad sugyventinis jÄ primušė, prašė jai padėti, iÅ¡kviesti greitÄ jÄ ir policijÄ . S. M. buvo papraÅ¡yta eiti kartu į tarnybinį automobilį, Å¡is tai daryti atsisakė, po kelis kartus iÅ¡reikÅ¡tų reikalavimų S. M.

ėmė konfliktuoti, bandė juos stumdyti, gniaužė kumščius, buvo akivaizdu, kad vyras nusiteikęs pulti, buvo perspėtas nusiraminti, tačiau šis į perspėjimus nereagavo, todėl prieš jį buvo panaudotos dujos ir uždėti antrankiai. S. M. buvo nuvestas į policijos automobilį, jam nustatytas 2,40 prom. girtumas. S. M. buvo sulaikytas ir uždarytas į Panevėžio apskrities VPK areštinę (1 t., b. l. 74-77). Liudytoju apklaustas A. T. parodė, kad pažįsta N. Z. M., su ja bendrauja kokius 2 metus, jis jai kartais padeda, jei kas sugenda pataiso, kartais padeda buitiniuose darbuose, nes N. Z. yra neįgali, nevaikšto, guli lovoje, turi sveikatos problemų.

Pažįsta ir jos sugyventinį S. M., tačiau su juo mažiau bendrauja. 2021 m. rugsėjo 18 d., apie 14.00 val., jam paskambino N. Z. M., buvo susijaudinusi, verkė, kai paklausė kas nutiko ji pasakė: "atvažiuok mane sumušė". Jis paklausė kas sumušė, pasakė, kad S. Tuomet jis pasakė, kad atvažiuoti negali, nes iÅ¡eina į darbÄ , pasakė jai, kad paskambins 112 ir iÅ¡kvies medikus ir policijÄ , nes N. Z. jam dar pasakė, kad jai praskelta lÅ«pa, galva sužalota, bėga kraujas. Jis paskambino 112 ir paprašė pagalbos, tÄ dienÄ pats pas N. Z. nuvykęs nebuvo.

Nuvyko sekančiÄ dienÄ , t.y. 2021 m. rugsėjo 19 d. ryte. N. Z. sėdėjo ant lovos, pastebėjo, kad jai apibintuota galva, užklijuota pleistru ausis, buvo matyti paraudimas, patinimas prie lÅ«pos. Jis klausė, kodėl jÄ S. sumušė, ji jam atsakė, kad sugyventinis prašė pinigų, nes norėjo iÅ¡gerti, dėl to jie ir susipyko ir jÄ sumušė. Tiksliau ji jam nieko nepasakojo. Sugyventinio S. M. tuo metu namuose nebuvo, nes Å¡is buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. N. Z. jam sakė, kad ji norėtų į slaugos ligoninę, ir kad jÄ greičiausiai 2021 m. rugsėjo 20 d. nuveÅ¡ į slaugos ligoninę.

Nuo tos dienos jis jos daugiau nematė, tačiau bendravo telefonu ir jam N. Z. sakė kad ji jau slaugos ligoninėje (1 t., b. l. 80-83). IÅ¡ Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS tyrėjos D. K. 2021 m. rugsėjo 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2021 m. rugsėjo 18 d., apie 14.15 val., adresu (duomenys neskelbtini) namuose, S. M. (nustatytas 2,40 prom. girtumas) sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių sugyventinei N. Z. M. į galvos bei veido sritį, tokiais veiksmais sukeldamas N. Z.

M. fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 5-6). IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo bei fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio miesto vakarinėje dalyje, 5 aukÅ¡tų daugiabučiame name pažymėtame numeriu (duomenys neskelbtini). Priėjus antrÄ namo laiptinę, pro Å¡arvo duris patenkame į laiptinę, lipame į trečiÄ aukÅ¡tÄ ir tiesiai matome medines duris, pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini). Įėjus pro duris patenkame į dviejų kambarių buto koridorių, po kurio deÅ¡ine puse matome kambarį.

Palei kairę kambario sienÄ stovi dvi medinės kėdės, palei priekinę sienÄ yra langai bei balkonas, stovi spintelė su televizoriumi. Palei deÅ¡inę kambario sienÄ stovi medinė sekcija su įvairiais indais. Kambario centre, Å¡ie tiek deÅ¡iniau, palei sekcijÄ stovi medinis stalas su iÅ¡dėstytais dvejais foteliais. Palei galinę kambario sienÄ yra viengulė lova su patalyne. Tai yra įvykio vieta. Ä®vykio vietoje ant lovos esanti patalynė kraujuota. Ä®vykio vietoje ant lovos sėdinti neįgali moteris.

Ä®vykio vietoje niekas nepaimta (1 t., b. l. 7-12). IÅ¡ 2021 m. rugsėjo 18 d. Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS tyrėjos D. K. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo yra N. Z. M. akivaizdžiai buvo su smurto žymėmis, kraujavo iÅ¡ burnos ir kairės ausies. Ji verkė, teigė, kad jÄ mušė kartu gyvenantis sugyventinis S. M., tačiau su pareiÅ¡kimu kreiptis atsisakė. Nustatyti ant N. Z. M. Å¡ie smurtÄ galintys rodyti požymiai: kraujuojanti žaizda, t. y.

įplyšęs kairės pusės ausies spenelis bei kraujavimas iÅ¡ burnos. S. M. elgėsi agresyviai, nesutiko eiti į policijos automobilį, bandė stumti policijos pareigÅ«nÄ , dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės - dujos ir antrankiai, jam nustatytas 2,40 prom. girtumas (1 t., b. l. 13-16). IÅ¡ Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS tyrėjo V. Č. 2021 m. rugsėjo 18 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad 2021 m. rugsėjo 18 d. dirbant kartu su Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK VS tyrėja D.

K. radijo Å¡aukiniu "1125", apie 14.16 val., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Panevėžio AVPK budėtojo, kad adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinis sumušė sugyventinę. Nuvykus nurodytu adresu, bute rado ant lovos sėdinčiÄ N. Z. M., kuri dėl neįgalumo negali vaikščioti, ji buvo sumuÅ¡ta, jai kraujavo kairės pusės ausis, veidas buvo su smurto žymėmis. Po medikų apžiÅ«ros moteris buvo sutvarstyta, ji papasakojo, kad jÄ konflikto, dėl jos buto, metu jos lovoje sumušė jos sugyventinis S. M., gyvenantis kartu.

N. Z. M. buvo sukeltas fizinis skausmas. Jiems atvykus S. M. namuose nebuvo, moteris nurodė, kad jis yra išėjęs į parduotuvę. Moteris papasakojo, kad vartojo alkoholį su savo sugyventiniu S. M., Å¡is supyko, kad ji po kelių dienų iÅ¡važiuos į slaugos ligoninę ir kad moteris neperraÅ¡o savo buto. N. Z. M. nurodė, kad S. M. tada puolė jÄ muÅ¡ti. Nurodė, kad jokio ji pareiÅ¡kimo ant sugyventinio tikrai neraÅ¡ys, taip pat nesutiko bÅ«ti apklausta kaip liudytoja. Teigė, kad bijo savo sugyventinio.

Bendraujant su moterimi, į namus grįžo S. M., kuris paklausė jų, dėl ko čia atvažiavo. Nuėjus į jo kambarį S. M. teigė, kad nesupranta dėl ko čia atvažiavo policija, Å¡is nieko savo sugyventinei nedarė. Reikalavo jų pasiÅ¡alinti iÅ¡ buto, buvo piktybiÅ¡kai nusiteikęs policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Grįžus į namus S. M. matėsi, kad N. Z. M. Å¡io bijo, pamačiusi, kad vyras yra agresyvus ji prašė iÅ¡vežti. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes telefonu buvo paskambinta pranešėjui, iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad policijÄ kvietė A.

T. Pastarasis nurodė, kad yra N. Z. M. pažįstamas, paaiÅ¡kino, kad N. Z. M. paskambino jam telefonu ir pasakė, kad sugyventinis jÄ primušė, prašė jai padėti, iÅ¡kviesti greitÄ jÄ ir policijÄ . A. T. aiÅ¡kino, kad tokie S. M. veiksmai yra jau ne pirmÄ kartÄ . IÅ¡siaiÅ¡kinus įvykio aplinkybes, buvo pareikalauta S. M. eiti kartu į tarnybinį automobilį, Å¡is tai daryti atsisakė, po kelis kartus iÅ¡reikÅ¡tų reikalavimų S. M. ėmė konfliktuoti, bandė juos stumdyti, gniaužė kumščius, buvo akivaizdu, kad vyras nusiteikęs pulti.

Å is buvo perspėtas nusiraminti, nes prieÅ¡ingu atveju prieÅ¡ jį bus naudojamos spec. priemonės ir fizinė jėga. Dar kartÄ S. M. bandė juos stumdyti, tada Å¡is buvo pergriautas ant žemės, prieÅ¡ jį buvo panaudotos spec. priemonė dujos ir uždėti antrankiai. S. M. buvo nuvestas į policijos automobilį, alkotesteriu "Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) ", patikros Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas 2,40 prom. girtumas. Buvo bandyta nustatyti blaivumÄ ir N. Z. M., tačiau ji dėl astmos ir savo bÅ«klės nesugebėjo pasitikrinti blaivumo.

Su tuo pačiu alkotesteriu buvo paimtas oro mėginys, kuris parodė, kad ji yra vartojusi alkoholio. Moteris pati neslėpė, kad yra vartojusi alkoholį, ji teigė, kad alkoholį vartojo kartu su sugyventiniu. S. M. buvo sulaikytas ir uždarytas į Panevėžio apskrities VPK areštinę (1 t., b. l. 17-19) Iš alkoholio kiekio registracijos žurnalo įrašo matyti, kad 2021 m. rugsėjo 18 d. S. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,40 promilių girtumas (1 t., b. l. 20-21). Iš 2021 m. lapkričio 11 d.  kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas ir aprašytas 2021 m. rugsėjo 18 d. garso ir vaizdų įrašas, darytas policijos pareigūnų įvykio vietoje („body“ kamera).

Ä®raÅ¡Ä sudaro 4 failai. Atidarius pirmÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä 2021_09_18_14822_004, kurio trukmė 2.08 min., vaizdo įraÅ¡e matosi kaip policijos pareigÅ«nai laiptine lipa kartu su medikais. Užeina į butÄ . Kambaryje ant lovos sėdi moteris. Toliau vyksta pokalbis: Moteris sako - ausis, ausis, tragedija. Medikas klausia - o daugiau, čia lÅ«pa? PareigÅ«nas - kas čia buvo ponia? Moteris verkia, sako - nieko, nieko. PareigÅ«nas - kaip nieko, jeigu JÅ«s sužalota. Moteris - tai aÅ¡ pati, mane ryt į slaugÄ iÅ¡veža. PareigÅ«nas - tai kÄ ausį pati nusitraukėt? JÅ«s viena gyvenant? Moteris - ne, ir gyventojas daviau 10 eurų išėjo, norėjau juo atsikratyti.

Ä®raÅ¡o pabaiga. Kitos reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įraÅ¡e nėra. Atidarius 2 failÄ pavadinimu 2021_09_18_145027_005, kurio trukmė 1.38 min., vaizdo įraÅ¡e matosi kaip kambaryje ant lovos sėdi moteris apibintuota galva ir vyriÅ¡kis. Toliau tarp policijos pareigÅ«nų ir jų vyksta pokalbis: Moteris sako - iÅ¡kvietė kaimynai, nes aÅ¡ labai rėkiau. VyriÅ¡kis - nieko aÅ¡ nepadariau. Moteris - aÅ¡ pati užsigavau. PareigÅ«nas - eik į savo kambarį S. VyriÅ¡kis - turit kratos orderį, ko JÅ«s čia atėjot, kas yra (Å¡aukia). PareigÅ«nas - praneÅ¡imas yra. Moteris - kaimynai pranešė, kad pas mus namuos yra skerdžiama kiaulė. VyriÅ¡kis - aÅ¡ paskambinsiu prokurorui, kokiÄ JÅ«s turit teisę, kas tu toks esi? PareigÅ«nas - tyrėjas Č. VyriÅ¡kis - tu Å¡Å«das esi ir viskas, ko JÅ«s čia atėjot? PareigÅ«nas - eikit į savo kambarį, aÅ¡ noriu su moterim pasikalbėti. VyriÅ¡kis - praÅ¡au, į kambarį iÅ¡eisiu, bet aÅ¡ tave atsiminsiu (iÅ¡eina į kitÄ kambarį). Moteris - vežkit jį, aÅ¡ matau. PareigÅ«nas - gerai.

Ä®raÅ¡o pabaiga. Kitos reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įraÅ¡e nėra. Atidarius trečiÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä 2021_09_18_145308_006, kurio trukmė 5.04 min., vaizdo įraÅ¡e matosi kaip pareigÅ«nai kambaryje bendrauja su vyriÅ¡kiu, nurodo, jam rengtis ir eiti į tarnybinį automobilį. VyriÅ¡kis atsisako, nevykdo nurodymų, jam uždedami antrankiai. PareigÅ«nai nurodo moteriai, kad jie paliks duris nerakintas. Tyrimui vertingos informacijos nėra. Atidarius pirmÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä 2021_09_18_145809_007, kurio trukmė 8 sek., vaizdo įraÅ¡e kambaryje matosi policijos pareigÅ«nas.

Tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra (1 t., b.l. 25-27). IÅ¡ 2021 m. spalio 5 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti skambučio į BendrÄ jį pagalbos centrÄ Â garso įraÅ¡ai. Garso įraÅ¡Ä sudaro 2 failai. Atidarius pirmÄ jį failÄ pavadinimu 2021_09_18-14-16_16, girdisi dviejų žmonių balsai, paskambinęs ir neprisistatęs vyriÅ¡kis praneÅ¡a, kad (duomenys neskelbtini) bute, neįgaliÄ moterį sumušė sugyventinis, reikia policijos pareigÅ«nų, medikų.

Iš antro failo pavadinimu –2021_09_18-18-42_24, matyti, kad paskambinęs tas pats vyriškis operatoriaus klausia kaip galima susisiekti su Panevėžio policija dėl to įvykio kur jis skambino, nurodo, kad nežino su kokiais pareigūnais reiktų bendrauti, nes ji baiminasi, kad jį paleis. Operatorius nurodo, kad ten buvo nuvykusi policija, vyksta tyrimas (1 t., b. l. 35-37). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyrius specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad N. Z.

M. nustatyta muÅ¡tinės žaizdos ausies kauÅ¡elyje, lÅ«poje, padaryta kietais, bukais daiktais(-u), 2 trauminiais poveikiais, galimai nurodytomis įvykio aplinkybėmis. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Pagal sužalojimų pobÅ«dį ir lokalizacijÄ visumoje, galima atmesti galimybę, kad nukentėjusioji galėjo susižaloti nugriuvusi. Sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmÄ (1 t., b. l .57). IÅ¡ VieÅ¡osios įstaigos Panevėžio palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninės 2021 m. spalio 28 d. raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. Z.

M. nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. gydosi slaugos ligoninėje. Ligonės bendra bÅ«klė vidutinio sunkumo, sÄ moninga, kontaktiÅ¡ka, pažemintos nuotaikos, juda tik lovos ribose, atsisėda tik su pagalba, nepajėgia atsistoti, nevaikÅ¡to, priklausoma nuo aptarnaujančio medicinos personalo. Prognozuoti gydymosi trukmę sunku, priklausys nuo pacientės noro gydytis (1 t., b. l. 46-47). IÅ¡dėstytų ir teismo aptartų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visuma: kaltinamojo S. M. prisipažinimas bei duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiosios N. Z.

M., liudytojų V. Č., A. T. nuoseklÅ«s paaiÅ¡kinimai, taip pat tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kitų objektų apžiÅ«ros protokolai, specialisto iÅ¡vada pilnai įrodo, kad S. M., 2021 m. rugsėjo 18 d., apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę N. Z. M., t.y. delnu, tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį N. Z. M. į kairę ausį, nukentėjusiajai pradėjus Å¡aukti, pirÅ¡tais užspaudė burnÄ bei nagu sužalojo N. Z.

M. lÅ«pÄ , tuo sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ bei padarė muÅ¡tinę žaizdÄ ausies kauÅ¡elyje, lÅ«poje - sužalojimÄ , nežymiai sutrikdžiusį nukentėjusiosios N. Z. M. sveikatÄ , t.y. S. M. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kadangi S. M. kaltė nekelia jokių abejonių, ji įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl asmeniui pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė. S. M. neprieÅ¡tarauja bei sutinka, kad baudžiamasis procesas byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 20-22).

Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Tuo tarpu, atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, bei, kad jis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už ankščiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. bÅ«damas recidyvistu. Skiriant bausmę S. M., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir dvi sunkinančias aplinkybes, kitas svarbias aplinkybes norint tinkamai individualizuoti skiriamÄ bausmę.

Kaltinamasis S. M. įvykdė baigtÄ , nesunkų, tyčinį, smurtinį nusikaltimÄ . Asmuo ankščiau yra teistas, taip pat ir už analogiÅ¡ko pobÅ«džio smurtinių nusikalstamų veikų padarymÄ , tame tarpe ir prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ , teistumai neiÅ¡nykę (1 t., b. l. 96-108, 111-167), 1 metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 94-95), vykdantis individualiÄ veiklÄ (1 t., b. l. 93), psichikos sveikatos centro kabineto įskaitose ir priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (1 t., b. l. 170, 173).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis net 9 kartus teistas už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ , atsižvelgiant į tai, kad yra viena jo atsakomybė lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, smurtavo jis prieÅ¡ sugyventinę, kuri yra neįgali, jam skirtinos bausmės dydis nustatytinas maksimalus.

BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir S. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas S. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. 15.00 val. iki 2021 m. rugsėjo 20 d. 14.37 val. (2 paros) (1 t., b. l. 177-181).

Viena laikino sulaikymo para prilyginama vienai arešto parai. Ikiteisminio tyrimo metu S. M. 2021 m. rugsėjo 20 d. nutarimu bei 2021 m. rugsėjo 21 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (2 t., b. l. 9-11, 16-19), paliktinos galioti nepakeistos iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos. Daiktų, reikšmingų nusikalstamai veikai tirti, byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti – 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. M. galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. M. sulaikymo vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. 15.00 val. iki 2021 m. rugsėjo 20 d. 14.37 val. (2 paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai. Laikyti, kad S. M. yra atlikęs 2 (dvi) areÅ¡to paras. S. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Odeta Gruodienė