6dbf4073-05cd-44e2-b057-403eaa4ecb04 · Alytaus apylinkės teismas

                                                                                     Byla Nr. AN17.-459-780/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00040-2018-1                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3;

                                                                                                 1.5.4; 1.6.1; 18.12; 21.9.9; 21.9.10 (S)                                                                                       ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 18 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka,sekretoriaujant Joanai Kardokienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­t­racinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : P. K., bÅ«damas nepilnamečiu (duomenys neskelbtini), 2018-01-11 apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė elektroninę cigaretę, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies, nustatančios, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Ä® teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį P. K. praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, o institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ , pati nustatė posėdžio datÄ ir jÄ Å¾ino (b. l. 5), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant proceso dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis) raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis).

   Teismas k o n s t a t u o j a : P. K. kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižen­gimÄ patvirtina surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfik­suotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); policijos pareigÅ«nės Dovilės Pauliukonytės tarnybinis praneÅ¡imas kuriame nurodyta, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gauta informacija, jog P. K., gim. (duomenys neskelbtini), mokyklos bendrabučio kambaryje rÅ«kė elektroninę cigaretę (b. l. 7); administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino, kad per pietų pertraukÄ kambaryje rÅ«kė elektroninę cigaretę, dėl to atsipraÅ¡o ir pažada daugiau nerÅ«kyti (b. l . 9); asmens duomenys iÅ¡ kurių matyti, kad P. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-14).Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (toliau – Ä®statymas) 161 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad P. K., neturėdamas 18 metų, rÅ«kė elektroninę cigaretę, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kuri numato atsakomybę už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimų pažeidimus. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­t­ra­­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvi­nan­Äias ir sunkinančias aplinkybes.P. K. administracinėn atsakomybėn traukiamas ne pirmÄ kartÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 15-17), yra moksleivis, todėl savarankiÅ¡kų pajamų neturi.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas). Atsa­ko­mybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilna­me­Äio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant P. K. ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudos rūšį – įspėjimÄ , nes tokį nusižengimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ , dėl to gailisi, todėl Å¡velniausios administracinės atsakomybės pritaikymas bus pakankamas siekiant nuobaudos tikslų.Nors už ANK 492 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimÄ , tačiau Å¡iuo atveju policija informacijÄ apie nusižengimÄ gavo praėjus 19 dienų nuo jo padarymo ir elektroninė cigaretė nėra rasta ir nėra paimta, todėl nesant konfiskuotino dalyko Å¡i administracinio poveikio priemonė netaikytina.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, n u t a r i a : P. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                              RamÅ«nas Å arka