Legislator Case Law & Legislation
6dbf0b04-68c2-4ddc-8822-abf5ffd2d91b AI generated

6dbf0b04-68c2-4ddc-8822-abf5ffd2d91b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6dbf0b04-68c2-4ddc-8822-abf5ffd2d91b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3838-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03199-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16060015860(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje O. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6dbf0b04-68c2-4ddc-8822-abf5ffd2d91b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi (b. l. 3).UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės 2016-07-28 pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2016-07-28, 10.15 val., parduotuvėje esančioje Taikos pr. 66, Klaipėdoje, pastebėti du asmenys apie 25-28 metų amžiaus, kurie bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes - 3 vnt. butelius „Stumbro Å¡imtmečio“, kurių bendra vertė 27,87 Eur. Vienas sulaikytas asmuo be prekių buvo paleistas, kitas buvo sulaikytas (b. l. 16).Parduotuvės apsaugos darbuotojo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3838-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03199-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16060015860(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje O. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

O. G. 2016-07-28, apie 10.15 val., UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje „Lidl“, esančioje Taikos pr. 66, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 3 vnt. butelius „Stumbro Å¡imtmečio“, kurių bendra vertė 27,87 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais O. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra O.

G. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi (b. l. 3).UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvės 2016-07-28 pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2016-07-28, 10.15 val., parduotuvėje esančioje Taikos pr. 66, Klaipėdoje, pastebėti du asmenys apie 25-28 metų amžiaus, kurie bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes - 3 vnt. butelius „Stumbro Å¡imtmečio“, kurių bendra vertė 27,87 Eur. Vienas sulaikytas asmuo be prekių buvo paleistas, kitas buvo sulaikytas (b. l. 16).Parduotuvės apsaugos darbuotojo A.

K. 2016-07-28 paaiÅ¡kinime užfiksuota, jog 2016-07-28, apie 10.15 val., mėginta iÅ¡neÅ¡ti prekes - – 3 vnt. butelius „Stumbro Å¡imtmečio“, kurių bendra vertė 27,87 Eur. Prekės grÄ Å¾intos parduotuvei (b. l. 17).Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. K. 2016-07-28 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-07-28, apie 10.40 val., jam dirbant kartu su vyriaus. patrule S. Å . iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 66, Klaipėdoje, sulaikytas asmuo, kuris neatsiskaitęs bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes.

Nustatyta, kad minėtas asmuo O. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 18).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. G. 2016-07-28, apie 10.15 val., UAB „Lidl Lietuva“ parduotuvėje „Lidl“, esančioje Taikos pr. 66, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 3 vnt. butelius „Stumbro Å¡imtmečio“, kurių bendra vertė 27,87 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, parduotuvei žala nepadaryta. O. G. jau eilę kartų baustas administracine tvarka, pažymėtina, teismo skirtos baudos nesumokėtos.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad O. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Byloje nėra duomenų apie O. G. Å¡eimos ar darbo santykius. O. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, O.

G. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: O. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo O.

G. faktinio sulaikymo dienos.Administracinį areÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimo dalies dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ , nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė