6dbefee6-e6e5-4bac-870b-56391f0bf93b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-740-526/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00027-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.; 1.1.4.2.;1.2.14.5.1.; 1.2.14.6.;1.2.16.4.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.29.1.; 2.3.6.4.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant E. Z., dalyvaujant prokurorui K. V., nukentėjusiajam G. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenantis. (duomenys neskelbtini) , teistas 2009-02-13 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 159 str., 178 str. 4 d.,- laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.; 2010-03-09 pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., pritaikius LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2012-04-05 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas 6 mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 183 str. 1 d., 198(1) str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.,n u s t a t ė :

V. B. 2012 m. kovo 14 d., apie 13 val. 50 min., Klaipėdos m. Minijos g. 129-68, J. K. priklausančiame bute, neteisėtai laikydamas G. L. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodÄ , gyvenamosios vietos adresÄ , banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodÄ , G. L. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie UAB „4FINANCE“ internetinės svetainės ir iÅ¡ kompiuterinės sistemos, svetainei pateikė duomenis ir registracijÄ patvirtino iÅ¡ G. L. asmeninės banko sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank“ į UAB „4FINANCE“ banko sÄ skaitÄ , pervedė 0, 01 lt. registracijos mokestį, tai yra neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – G.

L. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su „SMScredit.lt“ paskolos sutarties sÄ lygomis, nurodydamas registracijos metu naudotÄ slaptažodį suraÅ¡ydamas į svetainėje nurodytÄ paraiÅ¡kos blankÄ , adresuotÄ UAB „4FINANCE“, žinomai melagingus duomenis jog G. L. nori gauti 1000 litų paskolÄ ir šį dokumentÄ internetu iÅ¡siųsdamas į UAB „SMScredit.lt“, suklastojo sutartį Nr. 841639001, be to neteisėtai prisijungdamas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ G.

L. vardu apgaule įgijo 1000 litų, po to, panaudodamas G. L. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tai yra iÅ¡ pastarojo banko sÄ skaitos į O. S. banko sÄ skaitÄ pervedė 980 litų. O. S. nuėmus pinigus iÅ¡ savo sÄ skaitos ir perdavus jam, įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 1000 litų, padarydamas UAB „4FINANCE“ 1000 litų turtinę žalÄ , taip pat 2012 m. kovo 14 d., apie 17 val. 55 min., Klaipėdos m. Minijos g. 129-68, J. K. priklausančiame bute, UAB „NORDECUM“ suteikus G.

L. 700 litų kreditÄ , jam patikėtų – 500 litų, G. L. neatidavė, taip pasisavino Å¡iuos pinigus, padarydamas nukentėjusiajam G. L. 500 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. 183 str. 1 d., 300 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.Be to jis, 2012 m. kovo 15 d., apie 17 val. 40 min., Klaipėdos m. Minijos g. 129-68, J. K. priklausančiame bute, neteisėtai laikydamas G. L. asmens anketinius duomenis, t. y. asmens kodÄ , gyvenamosios vietos adresÄ , banko naudotojo ID, banko slaptažodį ir banko kodÄ , G.

L. vardu užsiregistravo, tai yra prisijungė prie UAB „VIA SMS LT“ internetinės svetainės ir iÅ¡ kompiuterinės sistemos svetainei pateikė duomenis ir registracijÄ patvirtino neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos iÅ¡ G. L. asmeninės banko sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank“, į UAB „VIA SMS LT“ banko sÄ skaitÄ , pervedė 0, 01 lt. registracijos mokestį, tai yra atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – G.

L. internetinės bankininkystės prisijungimo ID, slaptažodžius ir kodus, po to mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad sutinka su „VIA SMS LT“ paskolos sutarties sÄ lygomis, suraÅ¡ydamas į svetainėje nurodytÄ paraiÅ¡kos blankÄ , adresuotÄ â€žVIA SMS LT“, žinomai melagingus duomenis, jog G. L. nori gauti 500 litų paskolÄ , šį dokumentÄ internetu iÅ¡siuntė į UAB „VIA SMS lt“, taip G. L. vardu apgaule pasikėsindamas įgyti 500 litų, bet nusikalstamos veikos nebaigė, nes paskola suteikta nebuvo, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.Pagal pareikÅ¡tus kaltinimus V.

B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2012 m. kovo mėnesį susitiko su G. L., kuriam reikėjo pinigų. Jis pasiÅ«lė nukentėjusiajam pasiimti kreditÄ . Jie abu nuvyko pas R. D. į namus, esančius Klaipėdos m., kur G. L. perdavė jam visus reikalingus dokumentus ir kodus. Tada jis G. L. vardu užpildė paraiÅ¡kÄ 700 litų paskolai gauti, žadėdamas nukentėjusiajam, kad gautÄ paskolÄ parveÅ¡ į KvėdarnÄ ir jam atiduos. Kai iÅ¡važiavo G. L., jis sugalvojo jo vardu paimti dar vienÄ paskolÄ .

Be nukentėjusiojo leidimo užpildė paraiÅ¡kÄ 1000 litų paskolai gauti. Gavo abi paskolas - tiek 1000 litų, tiek 700 litų. Visus paimtus pinigus pervedė į O. S. sÄ skaitÄ , kuriuos ji nuėmė ir atidavė jam. G. L. jokių pinigų neatidavė, o pinigus iÅ¡leido savo reikmėm. KitÄ dienÄ vėl sugalvojo paimti paskolÄ G. L. vardu. Jis analogiÅ¡ku bÅ«du užpildė paraiÅ¡kÄ 500 litų paskolai gauti, tačiau paskolos negavo, nes ji jam nebuvo suteikta. Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 83-84, 105-106).Be kaltinamojo V.

B. pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais.Nukentėjusysis G. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012 m. kovo mėn. susitiko su V. B., su kuriuo tarėsi dėl pinigų paskolinimo. V. B. pasiÅ«lė pasiimti greitÄ jį kreditÄ , todėl jis nuvežė jį į bankÄ , esantį Klaipėdoje, nurodė, kokius duomenis reikia gauti. Gavus duomenis, kartu su V. B. nuvažiavo į butÄ , esantį Klaipėdos mieste, kur V.

B. internetu jo vardu paėmė kreditÄ 700 litų. 500 litų turėjo atitekti jam, o 200 litų turėjo atitekti V. B.. V. B. žadėjo gautus pinigus parvežti į KvėdarnÄ ir jam atiduoti, tačiau 500 litų neatidavė. Vėliau gavo praneÅ¡imÄ dėl paskolos grÄ Å¾inimo. Sumokėjo 700 litų. Vėliau dar gavo praneÅ¡imÄ , kad yra paimtas ir 1000 litų kreditas jo vardu. Tada jis kreipėsi į policijÄ . V. B. leido paimti jo vardu tik 700 litų kreditÄ , tačiau 500 litų V. B. turėjo jam perduoti. Šiuo metu V.

B. žalÄ atlygino, jam pretenzijų nebeturi ( b. l. 8-9, 16, 17).Liudytoja O. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2012 m. kovo mėn. viduryje jai paskambino V. B., kuris paprašė leisti persivesti pinigus į jos sÄ skaitÄ . Vėliau pervestus pinigus ji per du kartus nuėmė ir visus atidavė V. B..( b. l. 18).2013-01-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. L. pateikė UAB „4FINANCE“ 2012-06-03 priminimÄ , 2012-07-17 raginimÄ , kuriais yra informuojamas vykdyti kreditinius įsipareigojimus pagal 2012-03-14 pasiraÅ¡ytÄ kredito sutartį Nr. 841639001 dėl 1000 litų paskolos (b. l. 12-13).IÅ¡ AB „Swedbank“ pateiktų duomenų matyti, kad 2012-03-14, naudojant IP adresÄ 78.61.118.101, iÅ¡ G.

L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta po 0,01 Lt UAB „4 Finance" ir UAB „Nordecum" registracijos mokesčiams, kad bÅ«tų galima pateikti paraiÅ¡kas gauti paskolas. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ minėtÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ UAB „4 Finance" buvo pervesta 1000 Lt pagal SMScredit.lt kredito sutartį Nr. 841639001, o iÅ¡ UAB „Nordecum" 700 Lt pagal SMSPinigai.lt paskolos sutartį ID-SP54684. TÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡ minėtos sÄ skaitos į O. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 980 Lt ir 720 Lt (b. l. 28-30).IÅ¡ 2013-01-21 UAB „ITM Inkasso“ (UAB „ITM Inkasso“ pagal 2011-05-02 bendradarbiavimo sutartį su UAB „Nordecum“ perėmė įsiskolinimÄ pagal 700 Lt dydžio G.

L. paskolÄ ) pateiktų duomenų matyti, kad 2012-03-14 14:00 G. L. vardu užsiregistruota UAB „Nordecum“ naudojant IP adresÄ 78.61.118.101. Registracija patvirtinta iÅ¡ G. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį UAB „Nordecum“. G. L. vardu paraiÅ¡ka 700 litų paskolai gauti UAB „Nordecum“ tinklalapio www.smspinigai.lt sistemoje buvo pateikta 2012-03-14 17:58 naudojant IP adresÄ 78.61.118.101 ir tÄ pačiÄ dienÄ 18:08 buvo suteikta 700 Lt paskola už 464 Lt palÅ«kanų ir pervesta į G.

L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos ID-SP54684. Dalis paskolos ir palÅ«kanų už bendrÄ 700 Lt sumÄ buvo apmokėta (b. l. 32-33).IÅ¡ 2013-01-29 UAB „4 finance" pateiktų duomenų matyti, kad 2012-03-14 13:52:29 G. L. vardu užsiregistruota UAB „4finance" internetinėje svetainėje naudojant IP adresÄ 78.61.118.101. Registracija patvirtinta iÅ¡ G. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį UAB „4 finance". ParaiÅ¡ka 1000 litų paskolai gauti www.smscredit.lt svetainėje buvo pateikta 2012-03-14 17:41:47.

TÄ pačiÄ dienÄ 1000 Lt paskola buvo suteikta ir pervesta į G. L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. 841639001. Ä®siskolinimas pagal paskolÄ yra 1000 Lt grÄ Å¾intina paskolos suma ir 1204,89 Lt vėlavimo palÅ«kanos (b. l. 52-53).IÅ¡ 2013-04-17 UAB „VIA SMS LT“ pateiktų duomenų matyti, kad jų tinklalapyje 2012-03-15 17:41 buvo užsiregistruota G. L. vardu. Registracija patvirtinta iÅ¡ G. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį UAB „VIA SMS LT“.

TÄ pačiÄ dienÄ G. L. vardu pateikta paraiÅ¡ka 500 litų paskolai gauti, tačiau paskola nebuvo suteikta (b. l. 74-75).IÅ¡ 2013-04-03 AB „Swedbank“ duomenų matyti, kad elektroninės bankininkystės sutartį G. L. pasirašė 2012-03-14. ( b. l. 78).Tokiu bÅ«du kaltinamojo V. B. kaltė pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu bei aukščiau aptartų įrodymų visuma.V. B. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos: pagal LR BK 183 str. 1 d., kadangi jis pasisavino jam patikėtus G. L. 500 Lt iÅ¡ paimtos 700 Lt paskolos iÅ¡ UAB „Nordecum“;

G. L. vardu paimant 1000 Lt paskolÄ iÅ¡ UAB „4finance“, kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis kvalifikuotina pagal LR BK 214 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti; pagal LR BK 215 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pagal LR BK 300 str. 1 d., kadangi jis suklastojo dokumentÄ â€“ kredito sutartį; pagal LR BK 182 str. 1 d., kadangi jis G.

L. vardu apgaule įgijo 1000 Lt iÅ¡ UAB „4finance“.G. L. vardu kėsinantis paimti 500 Lt paskolÄ iÅ¡ UAB „VIA SMS LT“ kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 214 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti; pagal LR BK 215 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., kadangi jis G.

L. vardu apgaule pasikėsino įgyti 500 Lt iš UAB „4finance“.Šioje byloje G. L. buvo pareikšti kaltinimai pagal LR BK 198(1) str. 1 d., kad jis 2012-03-14 ir 2012-03-15 neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos. Pagal šiuos kaltinimus G. L. išteisinamas, nes jo veikoje nėra šių nusikaltimų sudėties požymių. G. L. nusikalstamos veikos, neteisėtai inicijuojant finansines operacijas, pateikiant kito asmens prisijungimo duomenis, buvo įvertintos ir kvalifikuotos pagal LR BK 215 str. 1 d.

Nenustatyta, kad G. L. prie banko informacinės sistemos abu kartus jungėsi specialios programinės įrangos pagalba pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudžiamojoje byloje UAB „ITM Inkasso“, kuri pagal 2011-05-02 bendradarbiavimo sutartį su UAB „Nordecum“ perėmė įsiskolinimÄ pagal 700 Lt dydžio G.

L. paskolÄ , pareiÅ¡kė 464 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl patirtos turtinės žalos už negrÄ Å¾intÄ dalį paskolos ir palÅ«kanų (b.l. 45). Byloje pateiktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad G. L. pats leido jo vardu V. B. paimti iÅ¡Â UAB „Nordecum“ 700 Lt dydžio paskolÄ , dėl to kaltinimas V. B. nėra pareikÅ¡tas ir tenkinti Å¡io ieÅ¡kinio nėra pagrindo, todėl UAB „ITM Inkasso“ ieÅ¡kinys netenkintinas.UAB „4 Finance" pareiÅ¡kė 2204,89 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl patirtos turtinės žalos dėl negrÄ Å¾intos 1000 Lt dydžio G.

L. paskolos ir netesybų (b.l. 56). UAB „4 Finance" civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas kaltinamojo V. B. kaltės įrodymais, byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę.

V. B. įvykdė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus ir keturis tyčinius apysunkius nusikaltimus. Taip pat dar pasikėsino įvykdyti vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę – jis niekur nedirba, padarytos žalÄ atlygino tik nukentėjusiajam G. L., anksčiau du kartus atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus nuosavybei, teistas du kartus už nusikaltimus nuosavybei. Jo atžvilgiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau atidėjimo terminas buvo pratęstas, o nusikalstamas veikas kaltinamasis įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. turėdamas teistumÄ . 2012 m. keletÄ kartų baustas administracine tvarka.

Visa tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad iÅ¡ ankstesnių teistumų V. B. nepasitaisė, toliau nesilaiko įstatymų ir nusikalsta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. B., kaip recidivistui, skiriant už padarytas nusikalstamas veikas griežčiausiÄ sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str.,         n u s p r e n d ž i a :             V.

B. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimus ir nuteisti jį:-pagal LR BK 183 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėnesiams; - pagal LR BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėnesiams;- pagal LR BK 214 str. 1 d. dėl neteisėto įgijimo ir laikymo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės tapatybę patvirtinančių priemonių duomenų 2012-03-14- laisvės atėmimu 8 mėnesiams;- pagal LR BK 214 str. 1 d. dėl neteisėto įgijimo ir laikymo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės tapatybę patvirtinančių priemonių duomenų 2012-03-15- laisvės atėmimu 8 mėnesiams;- pagal LR 215 str. 1 d. dėl neteisėto panaudojimo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės tapatybę patvirtinančių priemonių duomenų 2012-03-14 – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;- pagal LR BK 215 str. 1 d. dėl neteisėto panaudojimo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės tapatybę patvirtinančių priemonių duomenų 2012-03-15 - laisvės atėmimu 8 mėnesiams;- pagal LR BK 300 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 mėnesiams;- pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 4 mėnesiams;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p., paskirtas bausmes už 2012-03-14 įvykdytas nusikalstamas veikas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1d., 183 str. 1 d., 182 str. 1d., 300 str. 1 d. subendrinti, jas apimant, ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p., paskirtas bausmes už 2012-03-15 įvykdytas nusikalstamas veikas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1d., 22 str. 1d. ir 182 str. 1d., subendrinti, jas apimant, ir skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., Å¡ias už 2012-03-14 ir 2012-03-15 įvykdytas nusikalstamas veikas subendrintas bausmes, subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams.Vadovaujantis LR BK 64 str. 3d., paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2010-03-09 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir V. B. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal LR BK 1981str. 1 d. dėl 2012-03-14 ir 2012-03-15 įvykdytų veikų V. B. iÅ¡teisinti, nesant jo veikose Å¡io nusikaltimo sudėties požymių. Nuosprendžiui įsiteisėjus V. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti ir V. B. suimti. Bausmės pradžiÄ jam skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo momento. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2010-03-09 Å ilalės rajono teismo nuosprendį atliktos bausmės laikÄ .

UAB „ITM Inkasso“ 464 Lt civilinio ieÅ¡kinio V. B. netenkinti.Priteisti iÅ¡ V. B. 2204,89 Lt turtinės žalos atlyginimÄ UAB „4 Finance" naudai. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Eugenijus Antanauskas