6dbefba8-a851-4c6e-8289-eabbd2c8eb6b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1178-419/2013Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00962-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 116.3.                                                                                                      ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS(preliminarus) LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 27 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui L. L. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. L. valstybės naudai 5346,41 Lt žalos atlyginimo, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-09-09 LR Teisingumo ministerijoje buvo gautas J. B. praÅ¡ymas avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu jam padarytÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dėl nesunkaus jo sveikatos sutrikdymo. IÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ 2009-10-09 LR Teisingumo ministerija sprendimu Nr. (1.34.)7R-8165 paskyrė J. B. 5346,41 Lt kompensacijÄ . 2010-12-06 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-2-419/2010 L. L. pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. dėl to, kad jis iÅ¡ asmeninių paskatų nesunkiai sužalojo J.

B. bei iÅ¡ jo J. B. naudai priteisė 929,49 Lt turtinei žalai, 4800 Lt neturtinei žalai atlyginti bei 3000 Lt advokato iÅ¡laidoms apmokėti.    2012-01-30 Vilniaus apygardos teismas nutartimi pirmosios instancijos teismo nuosprendį paliko nepakeistÄ . LR Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo 14 str. numato, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.

AnalogiÅ¡ka nuostata yra įtvirtinta LR CK 6.280 str. 1 d. 2010-12-06 Å alčininkų rajono apylinkės teismas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-2-419/2010 konstatavo, kad už žalÄ , atsiradusiÄ dėl J. B. sveikatos sutrikdymo, yra atsakingas L. L.. Kadangi valstybė J. B. atlygino dalį – 5346,41 Lt atsakovo padarytos žalos, todėl valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 5346,41 Lt padarytos žalos atlyginimo (LR CK 6.80 str. 1 d.).Pagal LR CPK 96 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteisiama 160 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 262 str. 1 d., 428 str., NUSPRENDĖ:              IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo L. L. (L. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gv. Vilniaus g. 50, EiÅ¡iÅ¡kės, Å alčininkų r., LT-17169, ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Gedimino pr. 30/1, LT-01104, Vilnius, kodas 188604955, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 5346,41 Lt (penki tÅ«kstančiai trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt 41 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. L. (L. L.) 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai. Nustatyti, kad atsakovas L. L. turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Å alčininkų rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, Å¡is preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å is preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                                   V. V.