6dbe8a4e-58e3-4ada-8af5-d9dfb4e39577 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-182-666/2012(Proceso Nr. 1-69-1-00298-2012-1)Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1. (S)              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-10-02Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,          dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui,kaltinamojo gynėjai Stefanijai Taluntienei,nukentėjusiosioms L.

A. ir G. A.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Palangoje, LR pilietis, lietuvis, vedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neįgalus, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Kretingoje, turintis galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , anksčiau neteistas, kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d..          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :          Kaltinamasis A.

A. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ :           2012-09-20 d. apie 19 val., A. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.23 prom.), savo namuose, esančiuose Kretingoje, kilusio konflikto metu dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio metu, tyčia pagriebęs už peties trenkė savo dukrÄ G. A. į kambario sienÄ , o po to į sienÄ rankomis pastÅ«mė savo žmonÄ L. A.. Tuo savo veiksmais sukėlė savo Å¡eimos nariams – nukentėjusiosioms L. A. ir G. A. fizinį skausmÄ .           Kaltinamasis A.

A. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2012-09-20 gėrė alų. Buvo stipriai girtas, todėl visų įvykio aplinkybiu nepamena. Pripažįsta, kad minėtÄ dienÄ pastÅ«mė savo dukrÄ ir žmonÄ , po ko pastarosios atsitrenkė į kambario sienÄ . Viskas įvyko dėl girtumo. Atsiprašė Å¡eimos narių ir jos jam atleido. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.        Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta pateikta bylos medžiaga ir nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 str. 1 d., nes A.

A. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ .        Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji L. A. paaiÅ¡kino, kad 2012-09-20 dienÄ vyras A. A. vartojo alų. Ji su dukra G. A. buvo iÅ¡vykusios į Klaipėdos miestÄ . Namo grįžo minėtos dienos vakare. Grįžus suprato, kad vyras neblaivus. Apie 19 val. ėmė žodžiais įžeidinėtį jÄ ir dukrÄ . Provokavo konfliktÄ . Matė, kaip A. A. paėmė dukrÄ G. A. už peties ir trenkė dukrÄ Ä¯ sienÄ .

Ji puolė gelbėti dukrÄ ir vyras jÄ rankomis stipriai pastÅ«mė į kambario sienÄ .  Dėl tokių vyro neteisėtų veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ . Su vyru sisitaikė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.        Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji G. A. paaiÅ¡kino, kad 2012-09-20 dienÄ tėvas A. A. vartojo alų. Ji su mama L. A. buvo iÅ¡vykusios į Klaipėdos miestÄ .  Namo grįžo minėtos dienos vakare. Grįžus suprato, kad tėvas neblaivus. Apie 19 val.

ėmė žodžiais įžeidinėtį jÄ . Provokavo konfliktÄ . A. A. paėmė jÄ už peties ir trenkė į sienÄ . Mama puolė gelbėti jÄ ir tėvas mamÄ rankomis stipriai pastÅ«mė į kambario sienÄ .  Dėl tokių tėvo neteisėtų veiksmų ji patyrė fizinį skausmÄ . Su tėvu sisitaikė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.     2012-09-20 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta įvykio vieta Kretingoje. Nusikaltimo pėdsakų nerasta. Fotolentelė ( b.l. 5-6).

    Iš 2012-09-21 prašymų dėl kardomosios priemonės skyrimo bei 2012-09-21 teismo nutarties matyti, kad A. A. buvo kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų G. A. ir L. A.. Įpareigoti A. A. nesilankyti nukentėjusiųjų G. A. ir L. A. gyvenamojoje vietoje Kretingoje, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiomis G. A. ir L. A.. Nustatyti, kad būste Savanorių g. 54-27 Kretingoje, lieka gyventi nukentėjusiosios G. A. ir L. A. (b.l. 34-38).       Iš alkotesterio parodymų matyti, kad A.

A. 2012-09-20 nustatytas 2.23 promilių girtumas ( tom. 1, b.l. 11). Nukentėjusiosios įvykio metu buvo blaivos ( b.l. 12-13).     A. A. laikinai sulaikytas 2012-09-20, paleistas 2012-09-21 ( b.l. 15-17).     Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.     Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.      Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti ( BK 59 str.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. 1d. 9 p.).       Kaltinamasis anksčiau neteistas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nedirba, yra neįgalus, atsiprašė nukentėjusiųjų ir jos teisiamajam atleido.       Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti A.

A. paskirus neilgalaikę laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus, nes bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .      Vadovaudamasis BK 55, 59, 60 str. ir BPK 297, 301, 304-308, 426-432 str., teismas n u s p r e n d ė:

       Pripažinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ devyneriems (9) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nėra susiję su darbu; per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį; įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; uždrausti lankytis vieÅ¡ojo maitinimo ir masinio subÅ«rimo vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu;

įpareigoti A. A. bausmės atlikimo laikotarpiu laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ S Kretingoje ir nesiartinti, nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiomis G. A. ir L. A..       Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-09-20 iki 2012-09-21, t.y. dvi dienas, prilyginant 2 sulaikymo dienas 4  laisvės apribojimo dienoms ( BK 65 str. 1d. 1p. b.papunkčiu).    Nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

   KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.   Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.     Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per šį teismÄ .     Teisėjas                                                                                                                        Erikas Jurgutis