6dbe795b-1c23-45c0-bcdc-eefaf2f6fb81 · Kauno apylinkės teismas

                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9977-288/2016                                               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08859-2016-1                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: D. T., 2016-11-27 05.03 val., (duomenys neskelbtini) namo, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (1,25 promilės), mušėsi su kitu jaunuoliu bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais „b..., n..., k.... (necenzÅ«riniai žodžiai).

Nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų stovėti prie policijos tarnybinio automobilio, sakydamas „ko čia m... p.... (įžeidžiantis necenzÅ«rinis žodžiai), niekur aÅ¡ nevažiuosiu, einu aÅ¡ n... (necenzÅ«rinis žodis) iÅ¡ čia“. Dar kartÄ pareikalavus vykdyti policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus bÅ«ti vietoje, pastarasis apsisuko ir bandė pasiÅ¡alinti greitu žingsniu, tuo jis savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė jų teisėtų reikalavimų, padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.PaaiÅ¡kinime D.

T. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad padaugino stipriųjų gėrimų, tuo metu supyko ant pareigÅ«nų, kad privažiavo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, jam neatvykus, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

           BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 straipsnis).Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), patikros sertifikatas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 5, 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D.

T. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.D. T. administracine tvarka baustas (LITEKO duomenys). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, D. T. skirtinos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijų minimalios nuobaudos – baudos.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a: D. T. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 174 straipsnį – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063577486.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Liuba Kymantienė                      Â