6dbdf3b8-20ff-4e78-9e44-ccee78ea7c72 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-904-980/2016(Proceso Nr. 2-06-3-14961-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.3.; 3.2.6.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas, priteisti iÅ¡ atsakovo 7240,50 Eur (25 000 Lt) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-01-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu termini atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 30 d. atsakovas A.

G. pasirašė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, pagal kurį atsakovas įsipareigojo iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 7240,50 Eur (25000 Lt) skolÄ , tačiau nustatytu terminu gautos paskolos negrÄ Å¾ino. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė paskolos tiesiniai santykiai. Atsakovas, pasirašęs ieÅ¡kovo naudai paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, įsipareigojo iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 7240,50 Eur (25000 Lt) , tačiau termini suėjus, pinigų nesumokėjo (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.878 straipsnis).Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartį Å¡alys įtvirtino pasiraÅ¡ydami vekselį. Vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.15 str. 1 d.). Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovas vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus – grÄ Å¾inti paskolÄ ieÅ¡kovui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir tinkamai atsiskaitė su ieÅ¡kovu. Pripažintina, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 7240,50 Eur (25000 Lt) negrÄ Å¾intÄ skolÄ iÅ¡ atsakovo yra teisėtas, pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7240,50 Eur (25000 Lt) dydžio skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 163,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., 7240,50 Eur (25000 Lt) dydžio skolÄ , 5 procentų dydyžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 7240,50 Eur (25000 Lt) skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015 m. gruodžio 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 163,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo E. Ž. naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Viktorija Čiapaitė