Legislator Case Law & Legislation
6dbdc778-cdcd-4bfe-9525-055236d61694 AI generated

6dbdc778-cdcd-4bfe-9525-055236d61694 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 6dbdc778-cdcd-4bfe-9525-055236d61694
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., iÅ¡nagrinėjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. n ustato L. R. 2014 m. liepos mėn. pradžioje Vilniaus mieste, iÅ¡ nepažįstamo ir policijos nenustatyto asmens įsigijo 10 pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 10 pakelių cigarečių „NL“, be banderolių, , kurias parsigabeno į (duomenys neskelbtini), ir laikė iki 2014-07-09, apie 16.30 val.

Legislator headnote

AI generated

6dbdc778-cdcd-4bfe-9525-055236d61694 · Utenos rajono apylinkės teismas: Å¡iuos tabako gaminius už 80 Lt pardavė A. Å .. Bendra įsigytų, laikytų ir parduotų tabako gaminių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 151,40 Lt. Tuo L. R. pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.2 p. reikalavimus ir 1995-12-20 LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 1 d. reikalavimus.Å iais veiksmais L. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act explosives and pyrotechnic articles importation of illicit narcotics item of low value lugano Convention Sri Lanka
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-721-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00633-2014-1                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS                                                                2014 m. liepos 28 d.  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

R., iÅ¡nagrinėjusi L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. n ustato L. R. 2014 m. liepos mėn. pradžioje Vilniaus mieste, iÅ¡ nepažįstamo ir policijos nenustatyto asmens įsigijo 10 pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 10 pakelių cigarečių „NL“, be banderolių, , kurias parsigabeno į (duomenys neskelbtini), ir laikė iki 2014-07-09, apie 16.30 val.

Å¡iuos tabako gaminius už 80 Lt pardavė A. Å .. Bendra įsigytų, laikytų ir parduotų tabako gaminių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 151,40 Lt. Tuo L. R. pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.2 p. reikalavimus ir 1995-12-20 LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 1 d. reikalavimus.Å iais veiksmais L. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.

             L. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, suraÅ¡ytu A. Å ., A. Å ., J. K. paaiÅ¡kinimais, daiktų paėmimo protokolu, informacija dėl 2014 m. liepos mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių <...> vertėmis, cigarečių ataskaita.             Skiriant L.

R. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į L. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedirba.

Ä®vertinus L. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria                          L. R. pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ , kuria jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė