6dbd1332-33fa-4c7f-9124-e5f8dfcca119 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1036-763/2012 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00857-2012-9                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 44.5.1;63.2.;63.3.;99.3.;99.7.;113.2.;116.5.2.

                                                                                   ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 16 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010-05-12 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovui D. V. suteiktas 18800,00 Lt dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius vartojimo kredito sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas tinkamai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų.

Atsakovas raÅ¡tu buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį skolingas ieÅ¡kovui 14968,20 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2367,86 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 324,20 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 286,82 nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, tai yra viso – 17947,08 Lt. Be to, ieÅ¡kovas nurodė, kad 2003-12-04 Elektroninių paslaugų teikimo sutarties pagrindu elektroniniais kanalais 2011-10-14 su atsakovu D.

V. pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsakovui buvo suteiktas 4500 Lt dydžio kreditas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų. Atsakovas raÅ¡tu buvo įspėtas ir apie Å¡io kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovas pagal Å¡iÄ sutartį skolingas ieÅ¡kovui 4452,78 Lt negrÄ Å¾into kredito, 653,30 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 27,55 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 40,68 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, tai yra viso – 5174,31 Lt.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 23121,39 Lt dydžio skolÄ , 21 procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 14968,20 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4452,78 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-09-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, turėtas ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas – 694 Lt žyminio mokesčio.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui D. V. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

                 IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal tarp Å¡alių 2010-05-12 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui D. V. 18800,00 Lt dydžio kreditÄ (b.l. 6-8). Sutinkamai su vartojimo kredito sutarties 4.1, 5.1 p. atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal skolos paskaičiavimo dokumentÄ iki 2012-09-06 ieÅ¡kovui skolingas pagal Å¡iÄ sutartį 14968,20 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2367,86 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 324,20 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 286,82 nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, tai yra viso 17947,08 Lt (b.l. 21).

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis minėtos vartojimo kredito sutarties nuostatomis, nutraukė minėtÄ sutartį, prieÅ¡ tai praneÅ¡damas skolininkui apie galimas pasekmes dėl skolos nemokėjimo (b.l. 18, 20). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina susidariusi 17947,08 Lt skola.

LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas. Sutinkamai su 2010-05-12 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1 punktu, atsakovas įsipareigojo už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ mokėti 21,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 21,00 procento dydžio metinės palÅ«kanos nuo negražinto kredito sumos (14968,20 Lt) nuo 2012-09-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Be to, iÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2003-12-04 Elektroninių paslaugų teikimo sutarties pagrindu elektroniniais kanalais (b.l. 5, 9-10) 2011-10-14 su atsakovu D.

V. pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsakovui buvo suteiktas 4500 Lt dydžio kreditas (b.l. 11-16). Sutinkamai su vartojimo kredito sutarties 4.1, 5.1 p. atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal skolos paskaičiavimo kortelę iki 2012-09-06 ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį skolingas 4452,78 Lt negrÄ Å¾into kredito, 653,30 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 27,55 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 40,68 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, tai yra viso – 5174,31 Lt (b.l. 21).

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis minėtos vartojimo kredito sutarties nuostatomis, nutraukė minėtÄ sutartį, prieÅ¡ tai praneÅ¡damas skolininkui apie galimas pasekmes dėl skolos nemokėjimo (b.l. 17, 19). Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 5174,31 Lt skola.

LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas. Sutinkamai su 2011-10-14 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ mokėti 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos 19 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negražinto kredito sumos (4452,78 Lt) nuo 2012-09-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Be to, LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 694,00 Lt žyminį mokestį (b.l.

4) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo D. V. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 694,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                   Ieškinį patenkinti.Priteisti iš D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 23121,39 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ Lt 39 ct) skolos ir 694,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio „Swedbank“, AB (įm.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT217300010070480848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) naudai.Priteisti iÅ¡ D. V. „Swedbank“, AB naudai 21 procento dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 14968,20 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-09-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Priteisti iÅ¡ D.

V. „Swedbank“, AB naudai 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 4452,78 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-09-07 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Priteisti iÅ¡ D. V. „Swedbank“, AB naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                 Atsakovas D. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Teisėjas                                                                                                           Rimvydas Petrauskas     Â