6dbc10b9-e685-467f-991a-71b8a7240abd · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2713-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00795-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.8.1.; 3.4.1.6. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 25 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams S. B., S. B. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovei S. B. neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų – J. B., S. B., ir G.

B. atžvilgiu, atsakovui S. B. tėvo valdžia nepilnamečių vaikų – J. B. ir S. B. atžvilgiu (el. b. l. 1-4). Nurodė kad Alytaus apylinkės teismo 2018-01-15 sprendimu atsakovams laikinai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Atsakovai savo nepilnamečiais vaikais toliau visiÅ¡kai nesirÅ«pina, nesidomi, nelanko, materialinės paramos neteikia, visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo jų auginimo ir auklėjimo. Atsakovai nerodo pastangų susigrÄ Å¾inti nepilnamečius vaikus gyventi Å¡eimoje, neturi motyvacijos spręsti iÅ¡kilusias problemas ir keisti gyvenimo bÅ«dÄ Atsakovė S. B.

į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai. Atsakovė parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kinio reikalavimus pripažino, pasirašė ieÅ¡kinio pripažinimo formÄ , nurodė, kad supranta ir žino ieÅ¡kinio pripažinimo pasekmes (el. b. l. 94). Atsakovas S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymų negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovė S. B. yra nepilnamečių J.

B., S. B., ir G. B. motina (el. b. l. 5, 7,8,9), atsakovas S. B. yra nepilnamečių J. B., S. B. tėvas, tėvystė G. B. atžvilgiu nuginčyta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2018-835/2016(el. b. l. 6,7,8,9). Alytaus apylinkės teismas 2018-01-15 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-685-652/2018 laikinai apribojo motinos valdžiÄ S. B. nepilnamečių vaikų J. B., S. B. ir G. B. atžvilgiu, atitinkamai tėvo valdžiÄ S. B. nepilnamečių vaikų J. B. ir S. B. atžvilgiu, priteisė atitinkamai iÅ¡ atsakovės S. B. po 70 Eur J., S. ir G.

B., atsakovo S. B. po 80 Eur J. ir S. B. iÅ¡laikymÄ kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki pilnametystės (el. b. l. 18-23). Alytaus apylinkės teismo 2019-02-26 nutartimi nepilnametėms J., S. ir G. B. nustatyta nuolatine globa (el. b. l. 24-27). IeÅ¡kovas kreipėsi dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo atsakovams jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia. SÄ raÅ¡as baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytame CK straipsnyje iÅ¡vardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotai tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , jog vienas iÅ¡ tėvų daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis), tuo tarpu laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau iÅ¡vardytų sÄ lygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , taip pat kaip bÅ«das apsaugoti vaikÄ nuo bÅ«simos žalos, nelaukiant, kol Å¡i jam bus padaryta.

Tėvų valdžios ribojimo pagrindų sÄ raÅ¡as yra baigtinis; kiekvienu nustatytu atveju teismas gali priimti sprendimÄ riboti tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai; tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rÅ«pintis vaikais; visais iÅ¡vardytais atvejais ribojant tėvų valdžiÄ turi bÅ«ti nustatyta tėvų kaltė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys priimtos 2002 m. lapkričio 19 d. civilinėje byloje Nr. 3K-3-1285/2002; 2002 m. lapkričio 27 d. civilinėje byloje Nr. 3K-3-1423/2002; 2005 m. spalio 19 d. civilinėje byloje Nr. 3K-3-492/2005 ir kt.).

Sprendžiant klausimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo, turi bÅ«ti vadovaujamasi prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, įtvirtintu CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. spalio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-995/2003).

Bylos duomenys patvirtina, kad pagal 2018-09-11 ir 2018-09-18 parengtus Pagalbos planus atsakovams teikiamos socialinės paslaugos, socialiniai darbuotojai lankėsi atsakovų gyvenamosiose vietose ir nustatė, kad buities ir gyvenimo sÄ lygos nesikeičia (netinkamos vaikams), elgesys ir gyvenimo bÅ«das nesikeičia (nedirba, vartoto alkoholį), nepilnamečių vaikų gyvenimo sÄ lygomis, ugdymu ir priežiÅ«ra nesidomi, prie auklėjimo neprisideda, iÅ¡laikymo neteikia ir materialiai neremia, ryÅ¡ių su vaikais atkurti nesistengia, apie ketinimÄ dėl vaikų grÄ Å¾inimo į Å¡eimÄ nesvarsto, atsisako teikiamų socialinių paslaugų (konsultavimas, informavimas, psichologo konsultacijos, tėvystės gebėjimų ugdymas ir stiprinimas) (el. b. l. 28-54).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai nesiekia susigrÄ Å¾inti nepilnamečių vaikų. Su Å¡eima dirbamas socialinis darbas, teikiamos socialinių įgÅ«džių paslaugos, tačiau atsakovai neturi pakankamų socialinių gebėjimų ir motyvacijos keistis ir prižiÅ«rėti, auklėti ir ugdyti savo nepilnamečius vaikus. Pažymėtina, kad teismo sprendimu apribojus atsakovams tėvų valdžiÄ laikinai, jie toliau nesirÅ«pina savo nepilnamečiais vaikais, nesidomėjo jų sveikata, neteikia iÅ¡laikymo, nelanko.

Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų kreipęsi dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ir nepilnamečių vaikų susigrÄ Å¾inimo, nėra. Aplinkybių, leidžiančių manyti, kad situacija gali pasikeisti ir atsakovai pradės rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais, pakeis gyvenimo bÅ«dÄ , nenustatyta (el. b. l. 12-13,14, 15, 55-60). Esamoje situacijoje neabejotina, kad atsakovų ryÅ¡ys su nepilnamečiais vaikais yra nutrÅ«kęs, jie realių veiksmų nesiima ir nesiekia pakeisti savo gyvenimo bÅ«do (nesigydo nuo alkoholio), nepriima teikiamos pagalbos (socialinių paslaugų), elgesyje nėra ilgalaikių teigiamų pokyčių, su Å¡eima dirbamas socialinis darbas teigiamų rezultatų neduoda.

Teismas, įvertinęs visumoje byloje esančius duomenis, laiko, kad reikalavimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Šalys yra atleistos nuo žyminio mokesčio mokėjimo bylose dėl tėvų valdžios apribojimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 6,72 Eur, ieškinys tenkintas visiškai, todėl proporcingai priteistinos iš atsakovų valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 496 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Neterminuotai apriboti atsakovei S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Neterminuotai apriboti atsakovui S. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnamečių vaikų J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. B. 3,36 Eur iÅ¡laidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 3,36 Eur iÅ¡laidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau skundo padavimas jo vykdymo nesustabdo. Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė