6db95d6a-8cd4-42f3-8ea9-3137b1ac4e14 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-17693-1080/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12423-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4.; (S) 2.6.8.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Advokatų profesinės bendrijos Magnusson ir partneriai ieÅ¡kinį atsakovei uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Skansk Byggservice“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 726,80 Eur skolos už suteiktas teisines paslaugas, 25,29 Eur delspinigių, 6 procentus dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2019 m. birželio 27 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta teisinių paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Teisinių paslaugų sutartis).

Tarp Å¡alių taip pat buvo sudaryta atstovavimo sutartis, kuria ieÅ¡kovės advokatei E. A. buvo pavesta atstovauti atsakovę parengiant ir pateikiant prevencinį ieÅ¡kinį dėl uždraudimo Mažeikių rajono savivaldybės administracijai atlikti veiksmus, taip pat atstovauti atsakovei Å iaulių apygardos teisme pagal prevencinį ieÅ¡kinį iÅ¡keltoje civilinėje byloje. 2019 m. liepos 23 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė susitarimÄ dėl pavedimo apimties ir honoraro, kuriame aptarė pavedimo įkainių dydžius, jų skaičiavimo bei apmokėjimo tvarkÄ ir terminus (toliau – Susitarimas).

Å alys taip pat susitarė, kad teisinės paslaugos bus pradėtos teikti po to, kai atsakovė sumokės 1 000,00 Eur + PVM avansÄ (Susitarimo 4 punktas). Nurodo, kad atsakovė 2019 m. liepos 26 d. atliko avansinį mokėjimÄ , pervesdama į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ 1 210,00 Eur, tačiau nurodytu mokėjimu buvo tik iÅ¡ dalies padengtas Å¡alių sutartas avansas, kadangi dalis sumokėtos sumos, t. y. 179,40 Eur, pagal mokėjimų eilę buvo įskaityta ankstesnei atsakovės skolai padengti, susidariusiai vykdant kitÄ atsakovės pavedimÄ .

Tokiu atveju, atsakovė sumokėjo tik 1 030,60 Eur avansÄ . IeÅ¡kovė tinkamai ir laiku vykdė sutartinius įsipareigojimus – atsakovės vardu parengė ir Å iaulių apygardos teismui pateikė prevencinį ieÅ¡kinį dėl uždraudimo Mažeikių rajono savivaldybės administracijai atlikti neteisėtus veiksmus. Už Å¡ias teisines paslaugas atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta ir kartu su suteiktų paslaugų ataskaita pateikta apmokėti 2019 m. liepos 31 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), 2 405,48 Eur sumai.

Ä® mokėtinÄ kainÄ Ä¯skaičius atsakovės sumokėtÄ 1 030,60 Eur avansÄ , liko nepadengta 1 374,88 Eur skola. 2019 m. rugsėjo 30 d. atsakovė pervedė ieÅ¡kovei 500,00 Eur, dėl ko atsakovės skolos likutis sumažėjo iki 874,88 Eur. 2019 m. spalio 11 d. atsakovė el. laiÅ¡ku buvo informuota apie numanomÄ teisinių paslaugų kainÄ už pasiruoÅ¡imÄ ir dalyvavimÄ teismo posėdyje Å iaulių apygardos teisme civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atstovaujant atsakovės interesus, taip pat apie nepadengtos skolos už jau suteiktas teisines paslaugas likutį, kuris 2019 m. spalio 11 d. buvo 874,88 Eur.

Atsakovė buvo informuota, kad pasiruoÅ¡imas ir atstovavimas teismo posėdyje kainuos ne mažiau kaip 700 Eur + PVM (priklausomai nuo teismo posėdžio trukmės). Taip pat atsakovei buvo nurodyta, kad tolimesnės teisinės paslaugos ir atstovavimo teisme paslaugos bus teikiamos tik tuo atveju, jeigu atsakovė padengs tuo metu buvusiÄ 874,88 Eur skolÄ ir avansu sumokės 350 Eur + PVM sumÄ . Anot ieÅ¡kovės, atsakovė, sutikdama su pasiÅ«lytomis tolimesnio atstovavimo sÄ lygomis, 2019 m. spalio 14 d. sumokėjo ieÅ¡kovei 1 300,00 Eur, t. y. atsakovė padengė 874,88 Eur skolos likutį pagal ieÅ¡kovės PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei sumokėjo 425,12 Eur avansÄ už tolimesnių teisinių paslaugų teikimÄ . 2019 m. spalio 16 d. atsakovė el. paÅ¡tu buvo informuota apie įvykusio teismo posėdžio eigÄ , bylos nagrinėjimÄ , trukmę bei teismo sprendimo paskelbimo datÄ . 2019 m. spalio 30 d. el. paÅ¡tu atsakovei buvo persiųsta už pasiruoÅ¡imÄ bylos nagrinėjimui ir atstovavimÄ teisme ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡yta 2019 m. spalio 30 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 1 151,92 Eur sumai. Ä® Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaičius atsakovės 2019 m. spalio 14 d. avansu sumokėtÄ sumÄ (1 151,92 Eur - 425,12 Eur) atsakovei likusi mokėtina kainos dalis sudarė 726,80 Eur. Atsakovė, nepaisant raginimų apmokėti skolÄ ir praneÅ¡imo apie teisinių paslaugų sutarties nutraukimÄ , iki Å¡iol likusios skolos nesumokėjo ir yra skolinga ieÅ¡kovei 726,80 Eur sumÄ . IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. birželio 27 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta teisinių paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Teisinių paslaugų sutartis). 2019 m. rugpjūčio 1 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta atstovavimo sutartis, kuria ieÅ¡kovės advokatei E. A. buvo pavesta atstovauti atsakovę parengiant ir pateikiant prevencinį ieÅ¡kinį dėl uždraudimo Mažeikių rajono savivaldybės administracijai atlikti veiksmus, taip pat atstovauti atsakovei Å iaulių apygardos teisme pagal prevencinį ieÅ¡kinį iÅ¡keltoje civilinėje byloje. 2019 m. liepos 23 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė susitarimÄ dėl pavedimo apimties ir honoraro, kuriame aptarė pavedimo įkainių dydžius, jų skaičiavimo bei apmokėjimo tvarkÄ ir terminus (toliau – Susitarimas).

Å io susitarimo pagrindu Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė parengs ir atsakovės vardu pateiks prevencinį ieÅ¡kinį Mažeikių rajono savivaldybės administracijai dėl uždraudimo atlikti neteisėtus veiksmus (Susitarimo 1 punktas), taip pat atstovaus atsakovę nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme (Susitarimo 2 punktas). Å alys sulygo, kad Susitarimo 1 punkte numatytų teisinių paslaugų kaina bus apskaičiuojama pagal valandinį įkainį, bet ne didesnė, kaip 2 000,00 Eur + PVM, o už Susitarimo 2 punkte nurodytas teisines paslaugas atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei honorarÄ , apskaičiuotÄ pagal valandinį įkainį už faktiÅ¡kai ieÅ¡kovės pavedimo vykdymui sugaiÅ¡tÄ laikÄ (Susitarimo 3 punktas).

Å alys taip pat susitarė, kad teisinės paslaugos bus pradėtos teikti po to, kai atsakovė sumokės 1 000,00 Eur + PVM avansÄ (Susitarimo 4 punktas). Bylos duomenimis atsakovė 2019 m. liepos 26 d. atliko avansinį mokėjimÄ , pervesdama į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ 1 210,00 Eur. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir į bylÄ pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. Nurodytu mokėjimu buvo tik iÅ¡ dalies padengtas Å¡alių sutartas avansas, kadangi dalis sumokėtos sumos, t. y. 179,40 Eur, pagal mokėjimų eilę buvo įskaityta ankstesnei atsakovės skolai padengti, susidariusiai vykdant kitÄ atsakovės pavedimÄ .

Todėl už teisinių paslaugų teikimÄ atsakovė sumokėjo tik 1 030,60 Eur avansÄ . IeÅ¡kovės teigimu, ji tinkamai ir laiku vykdė sutartinius įsipareigojimus – atsakovės vardu parengė ir Å iaulių apygardos teismui pateikė prevencinį ieÅ¡kinį dėl uždraudimo Mažeikių rajono savivaldybės administracijai atlikti neteisėtus veiksmus. Už nurodytas teisines paslaugas atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta ir kartu su suteiktų paslaugų ataskaita pateikta apmokėti 2019 m. liepos 31 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), 2 405,48 Eur sumai. Ä® mokėtinÄ kainÄ Ä¯skaičius atsakovės sumokėtÄ 1 030,60 Eur avansÄ , liko nepadengta 1 374,88 Eur skola (2 405,48 Eur - 1 030,60 Eur) pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m. rugsėjo 30 d. atsakovė pervedė ieÅ¡kovei 500,00 Eur, todėl atsakovės skolos likutis sumažėjo iki 874,88 Eur. 2019 m. spalio 11 d. atsakovė el. laiÅ¡ku buvo informuota apie numanomÄ teisinių paslaugų kainÄ už pasiruoÅ¡imÄ ir dalyvavimÄ teismo posėdyje Å iaulių apygardos teisme civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atstovaujant Atsakovės interesus, taip pat apie nepadengtos skolos už jau suteiktas teisines paslaugas likutį.

Atsakovė buvo informuota, kad pasiruoÅ¡imas ir atstovavimas teismo posėdyje kainuos ne mažiau kaip 700 Eur + PVM (priklausomai nuo teismo posėdžio trukmės). Taip pat atsakovei buvo nurodyta, kad tolimesnės teisinės paslaugos ir atstovavimo teisme paslaugos bus teikiamos tik tuo atveju, jeigu atsakovė padengs tuo metu buvusiÄ 874,88 Eur skolÄ ir avansu sumokės 350 Eur + PVM sumÄ . Atsakovė 2019 m. spalio 14 d. sumokėjo ieÅ¡kovei 1 300,00 Eur. Å iuo mokėjimu buvo padengtas atsakovės 874,88 Eur skolos likutis pagal ieÅ¡kovės PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei sumokėtas 425,12 Eur avansas už tolimesnių teisinių paslaugų teikimÄ . 2019 m. spalio 30 d. el. paÅ¡tu atsakovei buvo persiųsta už pasiruoÅ¡imÄ bylos nagrinėjimui ir atstovavimÄ teisme ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡yta 2019 m. spalio 30 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), 1 151,92 Eur sumai. Ä® Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaičius atsakovės 2019 m. spalio 14 d. avansu sumokėtÄ sumÄ (1 151,92 Eur - 425,12 Eur), atsakovės likusi mokėtina kainos dalis sudarė 726,80 Eur. Atsakovė, nepaisant raginimų apmokėti skolÄ ir praneÅ¡imo apie teisinių paslaugų sutarties nutraukimÄ , iki Å¡iol likusios skolos nesumokėjo ir yra skolinga ieÅ¡kovei 726,80 Eur sumÄ . Advokatų teisinę padėtį, jų veiklos sÄ lygas, tvarkÄ , teikiamas paslaugas ir mokėjimÄ už Å¡ias paslaugas reglamentuoja AdvokatÅ«ros įstatymas.

Å io įstatymo 48 straipsnyje nustatyta, kad klientas su advokatu, advokatais ar advokatų profesine bendrija dėl teisinių paslaugų susitaria pasiraÅ¡ydami sutartį. AdvokatÅ«ros įstatymo 50 straipsnyje reglamentuojamas mokėjimas už advokato teikiamas teisines paslaugas: pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, advokatui už pagal sutartį teikiamas teisines paslaugas klientai moka Å¡alių sutartÄ užmokestį; nurodyto straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad nustatant advokato užmokesčio už teisines paslaugas dydį, turi bÅ«ti atsižvelgta į bylos sudėtingumÄ , advokato kvalifikacijÄ ir patirtį, kliento finansinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Byloje duomenų, kad atsakovė pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kove už jai suteiktas teisines paslaugas, nėra (CPK 185 straipsnis, 179 straipsnis). Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytais argumentais, akivaizdu, kad atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus (Susitarimo 1-4 punktai), todėl teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 726,80 Eur skola. CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Sudarytos Teisinių paslaugų sutarties 7.12. punktu atsakovė įsipareigojo sÄ skaitas apmokėti per 7 dienas nuo jų gavimo momento. Tuo tarpu Teisinių paslaugų sutarties 7.13. punkte Å¡alys numatė, kad ieÅ¡kovė turi teisę skaičiuoti 0,02 proc. delspinigius nuo pavėluotos apmokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė paskaičiavo atsakovei 25,29 Eur delspinigių nuo 2019 m. lapkričio 7 d. iki Å¡io ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jos naudai iÅ¡ atsakovės apskaičiuotus 25,29 Eur delspinigius už apmokėjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (752,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės reikalavimai yra patenkinti.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skansk Byggservice“, juridinio asmens kodas 302723177, ieškovės Advokatų profesinės bendrijos Magnusson ir partneriai, juridinio asmes kodas 300044462, naudai 726,80 Eur (septynis šimtus dvidešimt šešis eurus ir 80 ct) skolos, 25,29 Eur (dvidešimt penkis eurus ir 29 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (752,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,00 Eur (aštuonis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Dovilė Sadauskaitė