6db8c43a-7c90-4ad0-9103-e848bc3f0d29 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-1781-1051/2018                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00024-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1886,91 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai 2018 m. sausio 30 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. balandžio 5 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „K“. Bankroto administratoriumi buvo paskirta ieÅ¡kovė S. G..

Kauno apygardos teismas 2017 m. gegužės 30 d. priėmė sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Ä®monė iÅ¡registruota iÅ¡ juridinių asmenų registro. A. D. P. nuo 2009 m. spalio 1 d. ėjo UAB „K.“ vadovo pareigas ir buvo vienintelis ieÅ¡kovo akcininkas. IÅ¡kėlus įmonei bankroto bylÄ , įmonės vadovas, kaip to reikalauja įmonių bankroto įstatymas ir Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis, finansinės atskaitomybės neparengė ir nepateikė administratoriui, jokio turto administratoriui neperdavė. 2016 m. gruodžio 23 d.

įvykęs kreditorių susirinkimas patvirtino bendrÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos iki įmonės iÅ¡registravimo iÅ¡ juridinių asmenų registro viso: 3000,00 Eur plius priemokos LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Ä®monės bankroto proceso metu pajamų gauta – 277,24 Eur. Už bankroto administravimo paslaugÄ kreditorių susirinkimas bankroto administratoriui perleido reikalavimo teisių viso: 1113,09 Eur, todėl atsakovui nagrinėtinu atveju kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei likusiÄ 1886,91 Eur sumÄ už įmonės bankroto administravimo paslaugÄ .

Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 11 p. (toliau - Ä®BÄ®) nustatyta, kad prisiėmęs rizikÄ administratorius, kuris administravo įmonę ir teismo bei administravimo iÅ¡laidoms apmokėti lėšų negavo ar jų gavo nepakankamai, bankroto proceso metu ir iÅ¡registravus įmonę turi teisė kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti administratoriui jo lėšomis apmokėtas teismo bei administravimo iÅ¡laidas iÅ¡ įmonės vadovo, savininko (savininkų) dėl to, kad Å¡is (Å¡ie) įmonei tapus nemokia nepateikė pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius yra kreditorius, kuris patyrė žalÄ ir ji turi bÅ«ti jam atlyginta. Žala yra patirti nuostoliai ir negautos pajamos už pavedimo sutarties vykdymÄ . Ä®monės bankroto byloje patvirtinta bendra administravimo iÅ¡laidų sÄ mata nuo bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjimo dienos iki įmonės iÅ¡registravimo iÅ¡ juridinių asmenų registro viso: 3000,00 Eur, kuri pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ laikoma įmonės vadovo padarytos žalos dydžiu.

Å ioje byloje ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti žalÄ sudaro suma – 1886,91 Eur, kurios, realizavus bankrutavusios įmonės turtÄ , neužtenka administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Kitaip tariant, administratorius turi galiojančiÄ reikalavimo teisę į įmonę gauti teismo patvirtintÄ administravimo iÅ¡laidų sumÄ , o bankrutuojanti įmonė turi galiojantį ir teisėtÄ Ä¯sipareigojimÄ administratoriui Å¡iÄ sumÄ sumokėti Ä®BÄ® nustatyta tvarka, kadangi tam neužtenka įmonės turto, savo esme yra įmonės nuostoliai.

Kreditoriams, Å¡iuo atveju – administratoriui, padaryta žala yra laikoma iÅ¡vestine iÅ¡ įmonei padarytos žalos. Administratorius, įvykdęs įmonės bankroto procedÅ«ras turi teisę gauti už tai atlyginimÄ ir iÅ¡laidų, turėtų atliekant įmonės bankroto administravimÄ , kompensavimÄ . Dėl Å¡ių priežasčių iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 1886,91 Eur žalos atlyginimas. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnį, 6.261 straipsnio 1 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, todėl atsakovas ieÅ¡kovei privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1886,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 8 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 42,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Kadangi atsakovo gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1886,91 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 91 cento) žalÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1886,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 42,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio.Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2018 m. vasario 26 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1781-1051/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00024-2018-9) pagal ieÅ¡kovės S. G. (gim. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį atsakovui D.

P. (gim. (duomenys neskelbtini)) dėl žalos atlyginimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 841 421 434“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Irma Valiuškienė