6db4e66c-bac8-4bc8-9855-ebd3198b62b8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-976-793/2014Proceso Nr. 2-06-3-13201-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys V. G., M. G., Palangos kredito unija, nustatė: pareiÅ¡kėja antstolė B.

T. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama M. G. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skirti 1000,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/14/01857 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 15328,39 Lt sumai skolininkams M. G. ir V. G., iÅ¡ieÅ¡kotojo Palangos kredito unijos naudai, pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2014-09-04 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-962-973/2014. 2014-09-26 skolininkui M. G. iÅ¡siųstas 2014-09-24 antstolės patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-14035747, kuriuo praÅ¡oma pateikti turto sÄ raÅ¡Ä , nurodant jo buvimo vietÄ , pateikti pilnÄ informacijÄ apie turimas pinigines lėšas ir kitÄ informacijÄ .

Minėtas patvarkymas M. G. įteiktas 2014-08-26. Tačiau M. G. antstolės patvarkymo dėl informacijos pateikimo nevykdo, dėl ko pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčiai bei teisėti interesai. Suinteresuotas asmuo M. G. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo ir nurodė, kad asmeninio pokalbio su antstole B. T. (telefonu) metu patikino, kad kito deklaruotino turto, vertybinių popierių, debitorinių reikalavimų neturi ir artimiausiu laiku jokių piniginių lėšų įplaukų, iÅ¡skyrus susietų su darbiniais santykiais, neturi.

PaaiÅ¡kino, kad tyčinių veiksmų, siekdamas sutrukdyti antstolės darbÄ , niekada nesiėmė, nemano, kad raÅ¡tiÅ¡ko patvirtinimo apie kito turto nebuvimÄ yra esminė priežastis dėl kurios antstolė negali tinkamai vykdyti savo pareigų. Yra pasiryžęs artimiausiu metu registruotu laiÅ¡ku praneÅ¡ti antstolei kad, kito turto apie kurį antstolė nežinotų neturi.   PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/14/01857 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 15328,39 Lt sumai skolininkams M. G. ir V. G., iÅ¡ieÅ¡kotojo Palangos kredito unijos naudai, pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2014-09-04 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-962-973/2014 (v. b. l. 4-5). 2014-09-24 priimtas ir 2014-09-26 M.

G. iÅ¡siųstas antstolės patvarkymas Nr. S-14035747 dėl informacijos pateikimo, kuriuo praÅ¡oma M. G. pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , turimas pinigines lėšas, vertybinius popierius, pateikti debitorių sÄ raÅ¡Ä ir kitÄ informacijÄ . 2014-09-24 patvarkymas Nr. S-14035747 2014-09-26 iÅ¡siųstas M. G., adresu Sodų g.32-20, Palanga, kuris jam 2014-09-26 įteiktas ( v. b. l. 41-42). Antstolio, kuriam įstatymų nustatyta tvarka yra pavesta vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcija, reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 585 str. 2 d., asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 str. 1 d. pažeidimu, už kurį gali bÅ«ti skiriama bauda (CPK 585 str. 2, 3 d.). Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

Å iuo atveju M. G. buvo tinkamai informuotas apie pareigas ir įspėtas apie atsakomybę už antstolio patvarkymų nevykdymÄ (CPK 585 str.), tačiau iki pareiÅ¡kimo padavimo dienos antstolio reikalavimai nebuvo vykdomi. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad antstolės patvarkymas nebuvo vykdomas be svarbios priežasties, todėl M. G. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d.).Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad per 2014-09-24 patvarkyme nustatytÄ terminÄ patvarkyme nurodyti reikalavimai nebuvo įvykdyti, už 2014-09-24 patvarkymo Nr. S-14035747 reikalavimų nevykdymÄ skirtina 10 Lt dydžio bauda už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo teismo nutarties priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 straipsniais, 585, 616, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti M.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) už vykdomojoje byloje Nr. 0005/14/01857 antstolės priimto 2014-09-24 patvarkymo Nr. S-14035747 „Dėl informacijos pateikimo“ reikalavimų nevykdymÄ 20 Lt baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo teismo nutarties priėmimo dienos.KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/14/01857 grÄ Å¾inti antstolei B. T..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Saulius Zajarskas