6db4b962-e5ba-461d-893c-c834163429a5 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1702-436/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00197-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Skolvalda“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Maers, ir n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme yra priimtas ieÅ¡kovės UAB „Skolvalda“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Maers“.

PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovė yra skolinga kreditoriui už prekes pagal Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį ir iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡ viso 3.119,67 Lt. Ä® 2013-04-17 raginimÄ dėl skolos sumokėjimo atsakovė nereagavo. IeÅ¡kovo vertinimu, UAB „Maers“ turtinė padėtis yra sunki, įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, todėl ji yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Administratoriumi praÅ¡o skirti juridinį asmenį UAB „Lexuna“, pateikė teismui deklaracijÄ dėl Å¡io administratoriaus atitikties teisės aktų reikalavimams, administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ bei sutikimÄ teikti administravimo paslaugas.

IeÅ¡kinys paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų LR įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.IeÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Dėl įmonės nemokumo nustatymo.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ :

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai ji neatsiskaito su kreditoriumi (kreditoriais) praėjus trims mėnesiams po termino, nustatyto įstatymų, kitų teisės aktų, taip pat kreditoriaus ir įmonės sutartyse įmonės įsipareigojimams įvykdyti, arba praėjus tokiam pat terminui po kreditoriaus (kreditorių) reikalavimo įvykdyti įsipareigojimus, jeigu sutartyse terminas nebuvo nustatytas, ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2012 m. liepos 27 d. tarp UAB „Mineraliniai vandenys“ ir atsakovės UAB „Maers“ buvo sudaryta Didmeninio pirkimo pradavimo–sutartis, pagal kuriÄ atsakovei buvo tiekiamos prekės (b. l. 7–18). 2013 m. balandžio 4 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Mineraliniai vandenys“ savo reikalavimo teisę 2679,67 Lt skolÄ Ä¯ UAB „Maers“ perleido naujam kreditoriui UAB „Skolvalda“ (b. l. 19–22).

Apie tai ieškovė 2013 m. balandžio 4 d. pranešimu informavo atsakovę (b. l.

26) ir 2013 m. balandžio 17 d. raginimu pareikalavo sumokėti įsiskolinimÄ 3119,67 Lt, kuris susideda iÅ¡ 2470,48 Lt skolos, 209,19 Lt delspinigių, ir kitų kompensacinių iÅ¡laidų (b. l. 23–24). Tos pačios dienos praneÅ¡imu informavo atsakovę apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jeigu nebus laiku padengtas visas įsiskolinimas (b. l. 25). Registruota paÅ¡to siunta UAB „Maers“ buvo įteikta 2013 m. balandžio 18 d., tačiau atsakovė per 30 d. terminÄ su kreditoriumi neatsikaitė.

Teismo siųsti dokumentai atsakovei dėl duomenų pateikimo buvo įteikti 2014 m. kovo 12 d. (b. l. 64). Atsakovės akcininkas M. M. pateikė teismui dokumentus, iš kurių matyti, kad pagal teismų sprendimus iš atsakovės yra priteistos skolos kreditoriams, tame tarpe ir bendrovės darbuotojams neišmokėtas darbo užmokestis (b. l. 46–47). Skolos tiekėjams siekia 21.615,09 Lt (b. l. 49–50). Iš 2012 metų balanso duomenų matyti, kad atsakovės turtas 2012 metais buvo 42.801 Lt vertės, iš kurio ilgalaikis turtas yra 5.114 Lt vertės, trumpalaikis turtas – 37.687 Lt.

Tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 89.312 Lt, t.y. įmonės skolos du kartus virÅ¡ijo įmonės balansinę turto vertę. IÅ¡ pelno nuostolių ataskaitos matyti, kad 2012 m. įmonė patyrė 45.939 Lt nuostolių. 2013 m. balanso duomenimis nustatyta, kad įmonės turtas iÅ¡ viso yra 6.830 Lt vertės, kurį visÄ sudaro trumpalaikis turtas. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 85.266 Lt, tame tarpe per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai yra 26.200 Lt.

Tai reiÅ¡kia, kad praėjusiais finansiniais metais įmonės skolos kelis kartus virÅ¡ijo įmonės turimo balansinio turto vertę. 2013 metais įmonė patyrė 33.994 Lt nuostolių (b. l. 58–59). Teismas, įvertinęs susidariusiÄ situacijÄ , sprendžia, kad atsakovė pripažįsta, jog yra nemoki, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla. IÅ¡ VSDFV informacijos apie atsakovės vieÅ¡us duomenis matyti, kad atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 4.138,92 Lt. Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2014 m. balandžio 10 d. raÅ¡tu informavo teismÄ , kad atsakovė 2014 m. balandžio 10 dienai turi 154,33 Lt mokestinę nepriemokÄ (b. l. 73).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovė nekilnojamojo turto registruoto įmonės vardu neturi. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Ä®vertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Maers“ yra nemoki, nes negali ir neketina atsiskaityti su kreditoriais. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Maers“ bÅ«sena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Nustatęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte nurodytas pagrindas iÅ¡kelti UAB „Maers“ bankroto bylÄ , t.y., įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki. Dėl administratoriaus kandidatÅ«rosIeÅ¡kovė pasiÅ«lė administratoriumi skirti juridinį asmenį UAB „Lexuna“, kurios kandidatÅ«ra atitinka Ä®BÄ® nustatytus reikalavimus - turi LR Ūkio ministerijos iÅ¡duotÄ leidimÄ suteikiantį teisę teikti bankroto administratoriaus paslaugas (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA178), pateikė deklaracijÄ dėl Å¡io administratoriaus atitikties teisės aktų reikalavimams, apsidraudė profesinę civilinę atsakomybę (Draudimo polisas Nr. CB 200036), sutinka teikti UAB „Maers“ bankroto administravimo paslaugas.

Å i administratoriaus kandidatÅ«ra yra suderinta su LR Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos. Taigi, atsakovo UAB „Maers“ administratoriumi skirtina ieÅ¡kovo pasiÅ«lyta administratoriaus kandidatÅ«ra.Teismas, vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 4, 5 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Maers“ (juridinio asmens kodas 302665101, adresas Vytauto g. 9, Ūdrijos k., Alytaus raj.) bankroto bylÄ .Paskirti UAB „Maers“ administratoriumi UAB „Lexuna“ (j.a.k. 302618226, adresas Raudondvario pl. 76, LT-47182, Kaunas, tel. 8 633 82525, el. paÅ¡tas info@lexuna.lt, Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA178).AreÅ¡tuoti UAB „Maers“ (juridinio asmens kodas 302665101) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad UAB „Maers“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Maers“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Nurodyti, kad administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, antstoliams, ieÅ¡kovei, atsakovei bei administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                               ArÅ«nas Rudzinskas