6db383a6-a3d6-4eef-8f81-cd033ffd24d7 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1878-907/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01399-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;     48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 27 d.    Šiauliai             Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

L. N. nepilnametis sÅ«nus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės 4 d. 00.15 val. vieÅ¡oje vietoje prie Tilžės g. 80 pastato, Å iauliuose, pasirodė girtas, kai jam buvo nustatytas 1.07 promilių girtumas, jo veiksmai buvo nekoordinuoti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi E. K. neturi 16 m., todėl pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako jo motina L. N.. L. N. teismo posėdyje dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad stengiasi sÅ«nui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad negalima vartoti alkoholio, tačiau jis neklauso, ruoÅ¡iamas iÅ¡vežti į Gruzdžių centrÄ . Be administracinėn atsakomybėn traukiamos L. N. prisipažinimo, jos kaltę dėl jai inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo ir kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga, t.y., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio patrulio Andriaus Jokubausko tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-04 00.49 val.

E. K. nustatytas 1.07 promilių neblaivumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, E. K. paaiškinimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Minėti įrodymai patvirtina, kad L. N. nepilnametis sūnus, kuris yra 15 m. amžiaus, pasirodė girtas viešoje vietoje, todėl teismas pripažįsta, kad L. N. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiškai, L. N. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį, kaip girto nepilnamečio iki 16 m. amžiaus pasirodymas viešoje vietoje, kvalifikuota tinkamai.L.

N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi administracinį teisė pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji per metus laiko padarė antrÄ tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ â€œ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas pažeidėjai nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, L. N. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nepilnametis sÅ«nus yra nevaldomas, jos neklauso, rengiami dokumentai dėl jo patalpinimo į socializacijos centrÄ , todėl visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria L. N. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , atitinkančiÄ sankcijos minimumÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė: L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį paskirti nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                  Asta ČebatoriÅ«tė