6db34944-a95e-438c-8e4a-457ccdfcb9bf · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2738-501/2011Teisminio proceso nr. 2-01-3-18921-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 116.5.VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A Su ž a k i ųLietuvos Respublikos vardu 2011 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litagros prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovei M. B. dėl skolos priteisimo ir, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5712,49 Lt skolÄ , 1682,75 Lt palÅ«kanų, 36 procentus metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 568 Lt nuostolių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 6211/090615/01 atsakovei pardavė prekes, buvo pateiktos sÄ skaitos-faktÅ«ros ir atsakovės pasiraÅ¡ytinai patvirtintos, tačiau atsakovė už prekes neatsiskaitė. Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas buvo įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ jam terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmės - priimamas sprendimas atsakovei už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovei prekių už 5712,49 Lt. IeÅ¡kovas pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras. Atsakovė pagal pateiktas sÄ skaitas neatsiskaitė, t.y. liko skolinga 5712,49 Lt. Pagal CK 6.2 str., prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.

Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.), vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas įstatymas draudžia (CK 6.59 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos Å¡alims įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Remiantis CK 6.38 str., 6.200 str., 6.344 str., iÅ¡ atsakovės priteistina nurodyta skola - 5712,49 Lt. Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡mokėjimo, ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė tokį reikalavimÄ priteisti 36 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, taigi ir Å¡is reikalavimas tenkintinas ( CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Tenkintinas ir ieÅ¡kovo reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo už pavedimo administravimÄ (iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ) 519 Lt komisinio mokesčio (CPK 6.249 str. 3 d.).Tenkintinas ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl 808,70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kurias sudaro 569,70 Lt atstovavimo paslaugos, 239 Lt žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.1 d.).

             Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo, UAB „Litagros prekyba“, į.k. 122012020, naudai 5712,49 Lt (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvylika, 49 Lt) skolos, 1682,75 Lt (tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du, 49 Lt) palÅ«kanų, 568 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt) nuostolių, 36 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 7963,94 Lt sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-15 iki teismo sprendimo Å¡ioje dalyje visiÅ¡ko įvykdymo ir 808,70 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis, 70 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovė Å¡io sprendimo skųsti negali.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                     Edvardas Zaluba