6db2acf6-0bc3-41a4-b405-8ed6331ba7de · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4340-1060/2018 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00477-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.6.12.2; 3.1.7.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų 2018 m. spalio 2 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl skolos, delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „AG Pellet“. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (toliau – ieÅ¡kovo) 2018 m. rugsėjo 28 d. pateikė praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 68-69). PraÅ¡yme nurodoma, kad teismas byloje priimdamas sprendimÄ priteisė iÅ¡ atsakovo tik ieÅ¡kovo už ieÅ¡kinį sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, bet nepriteisė kitų ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, nes ieÅ¡kinyje buvo suformuluotas praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo ne tik žyminį mokestį, tačiau ir kitas nagrinėjamoje civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas, be žyminio mokesčio, patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su advokato pagalba, kurių apmokėta suma sudaro 1 025,48 Eur. Sprendimas už akių priimtas ieÅ¡kovui nepraneÅ¡us apie jo priėmimo laikÄ ir datÄ , atitinkamai nesuteikus ieÅ¡kovui galimybės pateikti su atstovavimo iÅ¡laidomis susijusių dokumentų iki civilinės bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos. Todėl, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti papildomÄ sprendimÄ ir iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ , t. y. papildomai priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1 025,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas, priimamas papildomas sprendimas už akių. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir advokatų profesinė bendrija „TRINITI“ 2016 m. gruodžio 7 d. sudarė teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 13), kurios pagrindu ieÅ¡kovo atstovė advokatė V. V. teismui pateikė ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. e2-4340-1060/2018 (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-5). Alytaus apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 14 d. byloje priėmė sprendimÄ už akių (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 62-66).

Iki priimant minėtÄ procesinį sprendimÄ , teismui dokumentai dėl ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų nebuvo pateikti, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas buvo iÅ¡spręstas tik dalyje dėl ieÅ¡kovo už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. Kartu su praÅ¡ymu dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikti: 2018 m. birželio 6 d. mokėjimo nurodymas, 2018 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra ir 2018 m. kovo 7 d.-2018 m. gegužės 31 d. ataskaita (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 70-72), patvirtina, kad Å¡ioje byloje ieÅ¡kovas patyrė 1 025,48 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų rengimu ir advokato pagalba.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu neiÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo klausimas. Nagrinėjamu atveju Alytaus apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 14 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies ir nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 29 333,80 Eur skolos, 2 053,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 706,00 Eur žyminio mokesčio.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 98 straipsnio 1 dalis nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Byloje dalyvaujantiems asmenims nebuvo žinoma apie Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 14 d. sprendimo už akių priėmimÄ ir Å¡iems asmenims nebuvo galimybių pateikti praÅ¡ymų priteisti iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Kadangi Å¡iuo atveju bylinėjimosi iÅ¡laidas patyrė ieÅ¡kovas ir byloje, nepraneÅ¡us ieÅ¡kovui, buvo priimtas sprendimas už akių, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias, kaip matyti iÅ¡ pateiktų jas pagrindžiančių dokumentų, ieÅ¡kovas patyrė iki sprendimo už akių priėmimo, turi bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, priimamas papildomas sprendimas už akių. Nagrinėjamu atveju materialiuoju teisiniu atžvilgiu iÅ¡ esmės bylÄ laimėjo ieÅ¡kovas, nes ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys buvo tenkintas visa apimtimi, iÅ¡skyrus procesines palÅ«kanas, kurios sprendime už akių sumažintos nuo 6 iki 5 procentų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos visos ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos skirtos procesinių dokumentų parengimui ir advokato pagalbai apmokėti – 1 025,48 Eur.

Teismas pažymi, kad praÅ¡omų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų dydis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintoms Rekomendacijoms dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, n u t a r i a : ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ tenkinti ir priimti papildomÄ sprendimÄ už akių.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, 1 025,48 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt penkis eurus ir keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. IÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ byloje dalyvaujantiems asmenims. Atsakovas negali Å¡io papildomo sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl papildomo sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė