6db1f75a-5c7c-4e8c-b515-eabd14191622 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A18.-621-882/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00193-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

(S)

1.5.4; 1.5.5; 19.11; 21.9.10; 21.11.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 18 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

E. G. 2020 m. vasario 21 d. 20.32 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, įvairiais įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių aps. VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nus D. M. ir Ž. M., tuo pažemindamas jų, kaip statutinių valstybės tarnautojų, garbę ir orumÄ .

Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į paskirtÄ teismo posėdį E. G. neatvyko, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

E. G. su jam pareikštu kaltinimu sutiko, savo kaltę pripažino visiškai ir dėl šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai labai gailėjosi.

E. G. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad E. G. nustatytas 1,87 promilių ± 1.7 ⁒ girtumo laipsnis; Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimo; informacija, identifikuojančia pažeidėjo tapatybę; administracinio baustumo išrašu; administracinio sulaikymo protokolu. Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad E. G. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį (ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, nes minėtas straipsnis neturi dalių).

E. G. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str.1 d. 8 p.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda –minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas