6db14c4e-1147-40e8-b7b2-d58765b0b136 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-437-119/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-06-10 nutarimo Nr. 59-115 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo, n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2013-06-10 priėmė nutarimÄ Nr. 59-115 taikyti A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., nuteistajam neatlikus 3 metų 4 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nutarimas grindžiamas tuo, kad A. M. atliko 1/2 bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, pataisos namuose dirbo Å«kiniame aptarnavime, vėliau – sandėlio darbininku, pavaduoja kitÄ nuteistÄ jį, lankė priklausomų asmenų savitarpio pagalbos užsiėmimus, pagal galimybes dalyvauja socialinės reabilitacijos renginiuose, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos“ programoje, laisvalaikio užimtumo programoje, socialinio orientavimo bei teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose, integracijos į visuomenę programoje, už stropų darbÄ ir gerÄ elgesį skatintas 5 kartus, paskutinį kartÄ - 2013-04-12, atlikdamas bausmę įgijo staliaus ir siuvinių gamintojo specialybes, dengia priteistÄ ieÅ¡kinį, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 3 kartus, baustas du kartus, nuobaudos negalioja, anksčiau teistas tris kartus, nusikaltimai sunkėjo, dėl įvykdyto nusikaltimo kaltę pripažino, gailisi, nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus, alkoholio vartojimas susijęs su jo smurtiniu elgesiu, tačiau jis rodo motyvacijÄ spręsti Å¡iÄ problemÄ , pataisos metu lankė priklausomų asmenų programos įžanginę grupę, parašė sutikimÄ po paleidimo gydytis priklausomybės ligas.

Pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas pagal OASys metodikÄ Å¾emas (33 balai), pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika žema. Teismui siÅ«loma taikyti Å¡ias LR BK 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: esant raÅ¡ytiniam nuteistojo sutikimui, gydytis priklausomybės ligas, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos mieto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2016-10-14, padengti priteistÄ ieÅ¡kinį teismo nustatytu grafiku ir terminais.

Vienas komisijos narys pareiÅ¡kė atskirÄ jÄ nuomonę dėl A. M. lygtinio paleidimo. Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kuriame nurodė, kad nuteistojo A. M. teigiama charakteristika patvirtina tai, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Tačiau jis bÅ«damas tris kartus teistas, tame tarpe už tyčinio smurtinio nusikaltimo padarymÄ , iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, savo elgesio nekeitė, vėl padarė labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio peiliu sužalojo savo žmonÄ matant dukrai.

Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė tris kartus, buvo du kartus baustas, nors nuobaudos nebegalioja, Å¡ie faktai rodo, kad net ir laisvės atėmimo vietoje jis linkęs pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms taisyklėms. Komisija nebuvo vieningos nuomonės dėl A. M. lygtinio paleidimo, komisijos pirmininkas iÅ¡sakė atskirÄ jÄ nuomonę, remdamasis tuo, kad nuteistajam likusi nemaža neatliktos bausmės dalis, kad jis yra pažeidęs įstaigos režimo reikalavimus, turi problemų dėl alkoholio vartojimo.

SiÅ«lo atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-06-10 nutarimÄ Nr. 59-115, nes nėra pagrindo manyti, kad A. M. pasitaisė, ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ netvirtintinas.LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. A. M. nuteistas Kauno apygardos teismo 2009-04-30 nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p., 258 str. 2 d., 65 str. 1 d. 1 p a) pp., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. 7 metams laisvės atėmimo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2009-09-17 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas – A. M. iÅ¡teisintas dėl LR BK 258 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos, panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo. Bausmės vykdymo pradžia 2009-10-16, bausmės vykdymo pabaiga 2016-10-14. 1/2 laisvės atėmimo bausmės atliko 2013-04-14. Anksčiau teistas 3 kartus už nusikaltimus transporto eismo saugumui, nuosavybei, nusikaltimÄ , pavojingÄ Å¾mogaus sveikatai. Susipažinus su nuteistojo A.

M. asmens byla, nustatyta, kad jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas, bausmės atlikimo metu dirbo, įgijo dvi specialybes, buvo penkis kartus skatintas, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, socialinės reabilitacijos programose, „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos“ programoje. Tačiau bausmės atlikimo metu jis tris kartus pažeidė jam nustatyto režimo reikalavimus, už kuriuos jam buvo du kartus paskirtos nuobaudos.

Å ie pažeidimai buvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s- uždraustų daiktų turėjimas (2009-12-23 turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , 2010-10-10 turėjo savos gamybos peilį, 2010-12-10 turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ). Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , atsižvelgtina ne tik į nuteistojo elgesį laisvės atėmimo įstaigoje, tačiau ir į jo elgesį laisvėje, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį. A. M. nuteistas už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymÄ , kurį įvykdė prieÅ¡ Å¡eimos narį. Praeityje jis buvo teistas tris kartus, nors paskutinės veikos padarymo metu teistumas buvo iÅ¡nykęs, tačiau atsižvelgtina į faktÄ , kad jis paskutinį kartÄ buvo nuteistas už sunkų asmens sužalojimÄ , taigi, antrÄ kartÄ sunkiai sutrikdė asmens sveikatÄ , jo nusikalstamos veikos sunkėjo.

Pagal asmens duomenis laisvėje jis turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo, nusikalstamÄ veikÄ padarė taip pat bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Didelė bausmės dalis dar yra neatlikta. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes teismas laiko, kad atliktos bausmės laikas yra per trumpas, kad bÅ«tų pasiekti LR BK 41 str. 2 d. bausmės tikslai nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir įgyvendinti teisingumo principÄ . Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu taip pat kelia abejonių, ar jis ateityje nedarys nusikalstamų veikų.Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, prokurorės nuomonę, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje A.

M. laikysis įstatymų ir nenusikals,Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-06-10 nutarimas Nr. 59-115 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ netvirtintinas. Lygtinio paleidimo komisijos narių nuomonė dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ taip pat nebuvo vieninga. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p., teismas,n u t a r ė : atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-06-10 nutarimÄ Nr. 59-115 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

M..Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)