6db130e1-61ba-4658-9715-d09ced293b7f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-203-941/2015Proceso Nr. 1-01-1-38842-2015-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1; 2.10.1.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 24 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 01-1-38842-15, kurioje R.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:2013-06-18 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. (2 epizodai), subendrinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 1 m., įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmė atlikta 2014-07-05, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :R.

T. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.R. T. 2015-07-11 apie 17.40 val. namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,66 promilės girtumas), iÅ¡gertuvių metu, medine lazda trenkė du smÅ«gius savo sugyventinei R. B. į galvos sritį, tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ .R. T. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-07-11 apie 17.30 val. namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį su sugyventine R. B.. Kilus konfliktui, pasiėmė medinę lazdÄ ir sudavė sugyventinei į galvÄ .

Buvo girtas, todėl tiksliai neprisimena visų aplinkybių, neneigia galėjęs suduoti ir du kartus. Gailisi dėl savo poelgio, sugyventinės atsiprašė (b.l. 41-42, 46-47).R. T. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-07-11 apie 17.50 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu kilus tarpusavio ginčui, neblaivus sugyventinis R. T. pasiėmė lazdÄ ir du kartus sudavė jai į galvÄ .

IÅ¡kvietė policijÄ . Turtinė žala nepadaryta, sugyventinis jos atsiprašė, gailėjosi dėl savo elgesio, todėl jam atleido, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 4-5, 11-12).2015-07-11 apžiÅ«rėta ir pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole apraÅ¡yta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rasta ir paimta medinė lazda, su kuria R. T. sudavė į galvÄ R. B. (b.l. 4-5). Lazda apžiÅ«rėta, užfiksuota fotonuotraukose ir apraÅ¡yta 2015-07-16 apžiÅ«ros protokole bei pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti į TelÅ¡ių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ (b.l. 16-20, 21, 22).Alkotesteriu tuoj po įvykio 2015-07-11 nukentėjusiajai R.

B. 17.50 val. nustatytas 0,62 promilių girtumas, kaltinamajam R. T. 17.53 val. nustatytas 2,66 promilių girtumas (b.l. 15).Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. T. tyčia lazda suduodamas smÅ«gius savo sugyventinei sukėlė jai fizinį skausmÄ . R. T. suprato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji patirs fizinį skausmÄ ir to norėjo. Jo veika dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis nesunkus smurtinis nusikaltimas artimoje aplinkoje.

R. T. prieÅ¡ tai teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje prieÅ¡ tÄ patį asmenį, baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus (b.l. 26-28, 31-33). Nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, turi priklausomybę nuo alkoholio (b.l. 25, 36, 37). Nukentėjusiosios atsiprašė ir Å¡i jam atleido. Skirtina prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).R. T. 2015-07-13 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 49), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

R. T. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-07-11 18.10 val. iki 2015-07-13  15.05 val. (b.l. 48). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - 2 paros, pagal LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) p.p., 66 str., jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.Daiktinis įrodymas – medinė lazda, saugoma TelÅ¡ių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a:R. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2 paras, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ medinę lazdÄ , saugomÄ TelÅ¡ių apskriteis VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti bausmės atlikimo tvarkÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, įskaitant laisvės atėmimÄ .

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                               Vaida Rimkienė