6db0b64b-3a00-4bce-9bc8-9bfeb3bed5f1 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                                           Adm. b. Nr. A2.9.-32-732/2015                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00013-2015-2 (S)                                                                                                          Proc.sprend.kat.: 39.2.; 48.5.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 5 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančios, netekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja M.

B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad ji 2014-12-01 nevyko į kartu su sÅ«numi M. S. į sanatorijÄ , nes girtavo ir laiku nepasirÅ«pino bÅ«tinais dokumentais, o 2014-12-12 apie 9.00 val. Molėtų r., Kijėlių specialiojo ugdymo centro darbuotojams nuvykus į M. B. ir R. S. namus paimti jų ugdymo centro mokinio M. S., į mokymo įstaigÄ iÅ¡lydėjo neblaivi motina M. B., o vaikas papasakojo, kad motina naktį triukÅ¡mavo namuose, nes pritrÅ«ko alkoholinių gėrimų, o jį pamaitino ir paguldė miegoti sesuo ir tokiu bÅ«du tėvų valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo vaiko M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams. Tokiais veiksmais M. B. neužtikrina savo nepilnamečiam vaikui saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sÄ lygų. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 2 d.M. B. protokole užfiksuotus faktus pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažymėtina, kad Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja veikÄ kvalifikavo pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kuri numato atsakomybę už pakartotinai tėvų valdžios panaudojimÄ arba nepanaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tačiau LITEKO duomenimis, M. B. ankščiau nebuvo bausta už LR ATPK 181 str. padarytÄ veikÄ . LR ATPK 284 str. 2 d. įtvirtina organo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ LR ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant LR ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir remiantis nurodyta teisės norma, darytina iÅ¡vada, kad M. B. veiksmai kvalifikuotini ne pagal LR ATPK 181 str. 2 d., o pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 181 str. 1 d., įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, 2014-12-12 Molėtų rajono Kijėlių specialaus ugdymo centro raÅ¡tu dėl M. S., 2014-11-28 Molėtų socialinės paramos centro Socialinės rizikos Å¡eimos, auginančios vaikus, aplankymo aktu, Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl Dubingių seniÅ«nijos Å¡eimų, auginančių vaikus, įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , M.

B. pasiaiÅ¡kinimu. IÅ¡ nurodytų duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad M. B., auginanti nepilnametį sÅ«nų M. S., piktnaudžiauja alkoholiu, tinkamai neprižiÅ«ri sÅ«naus, nesukuria jam saugios ir sveikos aplinkos.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra M. B. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas             n u t a r i a :             M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Liudvikas MyÅ¡ko