6dafe4a0-2d8a-4995-a219-e599342a1fb1 · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-421-939/2020 Baudžiamoji byla Nr. N1-232-939/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55613-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 28 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei RÅ«tai Smailienei, nuteistajam V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V.

Å . pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas nustatė: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu praÅ¡o pasiųsti nuteistÄ jį V. Å . atlikti likusiÄ neatliktÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, nes V. Å . be pateisinamos priežasties nevykdė probacijos sÄ lygų, nepranešęs pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas. Teikime nurodoma, kad V. Å . (duomenys neskelbtini) PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paleistas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį neatlikus 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir įpareigotas intensyvios priežiÅ«ros metu laikytis nustatytos dienotvarkės (buvimo namuose grafiko), nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir tęsti registracijÄ iki darbo susiradimo, užsiregistruoti priklausomybių konsultacijai ir iÅ¡klausyti visÄ priklausomybių konsultacijų ciklÄ . (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, asmuo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2020 m. rugpjūčio 31 d. telefonu su V.

Å . susitarta, kad jis į probacijos tarnybÄ atvyks rugsėjo 1 d., tačiau asmuo neatvyko. 2020 m. rugsėjo 1 d. 21 val. 17 min. apsilankius V. Å . gyvenamojoje vietoje, jis namuose nerastas. V. Å . namuose nerastas taip pat ir 2020 m. rugsėjo 2 d. 15 val. 10 min. 2020 m. rugsėjo 3 d. 01.32 val. V. Å . namuose rastas neblaivus – jam nustatytas 1,28 promilių girtumas. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus dėl V. Å . pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartimi teikimas netenkintas. 2020 m. rugsėjo 17 d. 9 val. 30 min. V. Š. nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nustatytu metu neatvyko iki probacijos tarnybos, telefonu susisiekti nepavyko, nuvykus į namus, namuose nerastas. 2020 m. rugsėjo 19 d. 12 val. 56 min. nustatytas V. Š. dienotvarkės pažeidimas – lankantis gyvenamojoje vietoje, jis namuose nerastas. 2020 m. rugsėjo 18 d. ir 2020 m. rugsėjo 21 d. V. Š. nenuvyko į suplanuotas priklausomybių konsultacijas.

Be to, nuteistasis 2020 m. rugsėjo 21 d. neatvyko individualiam darbui į probacijos tarnybÄ . Gautas V. Å . mamos paaiÅ¡kinimas, kad jos sÅ«nui Å¡eÅ¡tadienį buvo praskelta galva, asmuo buvo ligoninėje, vėliau autobusu iÅ¡vyko į (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugsėjo 21 d. gautas tarnybinis praneÅ¡imas (Nr. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ Alytaus AVPK Prienų policijos komisariato, jog (duomenys neskelbtini) V. Å . pristatytas į Prienų ligoninės Priėmimo skyrių su galvos muÅ¡tine, kraujuojančia žaizda.

V. Å . nustatytas 1,68 promilių girtumas. Pataisos įstaigoje buvo atliktas V. Å . pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas – 94 balai – pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė. 2020 m. rugsėjo 21 d. peržiÅ«rėtas „OASys“ vertinimas, nuteistojo vertinimo rezultatas – 105 balai – pakartotinio nusikalstamumo rizika aukÅ¡ta. V. Å . be pateisinamos priežasties nevykdė probacijos sÄ lygų, nepranešęs pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, praÅ¡o teismo pasiųsti V.

Å . atlikti neatliktos 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, remdamasi jame nurodytais motyvais. Nuteistasis V. Å . teismo posėdžio metu pripažino pažeidęs probacijos sÄ lygas bei kad nepranešęs Probacijos tarnybai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, prašė netenkinti teikimo. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis pažeidė probacijos sÄ lygas, nepranešęs Probacijos tarnybai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. Å . pripažintas kaltas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteistas, pritaikius BK 641 straipsnį, 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 1 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. spalio 26 d. iki 2017 m. spalio 27 d. (viena diena).

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi panaikintas V. Å . paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas. Nuteistasis (duomenys neskelbtini) PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paleistas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį neatlikus 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir įpareigotas intensyvios priežiÅ«ros metu laikytis nustatytos dienotvarkės (buvimo namuose grafiko), nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir tęsti registracijÄ iki darbo susiradimo, užsiregistruoti priklausomybių konsultacijai ir iÅ¡klausyti visÄ priklausomybių konsultacijų ciklÄ .

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu praÅ¡o pasiųsti nuteistÄ jį V. Å . atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, nes jis be pateisinamų priežasčių pažeidė probacijos sÄ lygas: 2020 m. rugsėjo 17 d. ir 2020 m. rugsėjo 21 d. nustatytu laiku neatvyko į probacijos tarnybÄ ; 2020 m. rugsėjo 17 d. ir 2020 m. rugsėjo 19 d. 12.56 val. jis nerastas namuose; 2020 m. rugsėjo 18 d. ir 2020 m. rugsėjo 21 d. neatvyko į priklausomybių konsultacijas, o 2020 m. rugsėjo 19 d. 14.30 val. nuteistajam nustatytas 1,68 promilių neblaivumas, jis nepranešęs probacijos tarnybai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad V. Å . 2020 m. rugsėjo 17 d. ir 2020 m. rugsėjo 21 d. nustatytu laiku neatvyko į probacijos tarnybÄ ; 2020 m. rugsėjo 17 d. ir 2020 m. rugsėjo 19 d. 12.56 val. jis nerastas namuose, 2020 m. rugsėjo 18 d. ir 2020 m. rugsėjo 21 d. neatvyko į priklausomybių konsultacijas, o 2020 m. rugsėjo 19 d. 14.30 val. nuteistajam nustatytas 1,68 promilių neblaivumas, jis nepranešęs probacijos tarnybai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tokiais veiksmais nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidė jam paskirtas pareigas intensyvios priežiÅ«ros metu laikytis nustatytos dienotvarkės, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nepranešęs Probacijos tarnybai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nuteistasis turėjo ne vienÄ galimybę probacijos laikotarpiu savo atsakingu elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo pasitikėjimo, tačiau Å¡iomis galimybėmis nepasinaudojo. V. Å . minėtu Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau dėl paties nuteistojo netinkamo probacijos sÄ lygų vykdymo Å¡is bausmės vykdymo atidėjimas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi panaikintas, vėliau nuteistajam vėl buvo suteikta galimybė parodyti savo siekį taisytis, jis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistojo lygtinio paleidimo metu Probacijos tarnyba jau kartÄ kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus dėl lygtinio paleidimo nuteistajam panaikinimo, nes V. Å . be pateisinamos priežasties nevykdė probacijos sÄ lygų, tačiau Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi netenkino minėto teikimo, suteikdamas V. Å . galimybę pataisyti savo elgesį, jo neizoliuojant nuo visuomenės, bei nenustatęs, jog jis piktybiÅ¡kai ir sistemingai ignoruoja probacijos sÄ lygas. Tačiau, po paskutinio teikimo iÅ¡nagrinėjimo, nuteistasis savo elgesio nekoregavo, vėl ne kartÄ sÄ moningai pažeidė probacijos sÄ lygas, nesilaikė jam probacijos laikotarpiu paskirtų įpareigojimų.

Nurodytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis teismo pasitikėjimo nepateisino, nėra motyvuotas keisti savo elgesį, jo nekoreguoja, nėra linkęs paisyti įpareigojimų, visuomenės gyvenimo normų, nėra pasiruošęs taisytis, neizoliuotas nuo visuomenės, be to, yra stebimas ir jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas, visa tai rodo, kad nėra pasiekiamas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ be realaus bausmės atlikimo, bausmės tikslai, asmeniui taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nebus nepasiekti, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, naikintinas V.

Å . lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistasis pasiųstinas atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jam paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, nutaria: teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam V. Å ., lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti neatliktÄ Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo V. Å . faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Laima Lubauskienė