6dae45ff-2f26-43cf-9e33-998cdc3828cf · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1393-1065/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22562-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.10.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 28 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ tekintoju, teistas:

1) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.), – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta 2010 m. rugpjūčio 12 d., teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje ir 165 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : R. B. neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ , o bÅ«tent 2022 m. birželio 15 d. apie 23:30 val., pasinaudodamas R.

R. namų durų raktu, prieÅ¡ bÅ«sto valdytojos valiÄ , įsibrovė į kito žmogaus – nukentėjusiosios R. R. gyvenamÄ jį namÄ esantį adresu, (duomenys neskelbtini), tuo neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ . Be to R. B., neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ , o bÅ«tent 2022 m. birželio 16 d. apie 0:30 val., pasinaudodamas R. R. namų durų raktu, prieÅ¡ bÅ«sto valdytojos valiÄ , įsibrovė į kito žmogaus – nukentėjusiosios R. R. gyvenamÄ jį namÄ esantį adresu, (duomenys neskelbtini), tuo neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ .

Be to R. B., neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ , o bÅ«tent 2022 m. birželio 16 d. apie 23:56 val., pasinaudodamas R. R. namų durų raktu, prieÅ¡ bÅ«sto valdytojos valiÄ , įsibrovė į kito žmogaus – nukentėjusiosios R. R. gyvenamÄ jį namÄ esantį adresu, (duomenys neskelbtini), tuo neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ . Kaltinamojo R. B. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 165 straipsnio 1 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje, ir 165 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:

R. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena adresu, (duomenys neskelbtini). R. R., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), jis pažįsta jau senai, jie nuo (duomenys neskelbtini) metų, tikslios datos neprisimena, iki (duomenys neskelbtini), buvo sugyventiniai, gyveno kaip pora, jos namuose, kaip jau minėjo, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu vedė bendrÄ Å«kį. 2022 m. gegužės 4 d. jie su R. R., dėl kažkokios smulkmenos susipyko ir ji jį iÅ¡varė iÅ¡ namų.

Po skyrybų kažkada pasiėmė jai nežinant iÅ¡ jos namo koridoriaus jos namo raktÄ , pasiėmė raktÄ , kai su jos leidimu buvo pas jÄ atėjęs, tačiau tikslios datos ir laiko jis neatsimena. 2022 m. birželio 15 d. apie 23:30 val, pasinaudodamas R. R. namų durų raktu, įėjo į R. R. namÄ be jos leidimo. Įėjo naktį į jos namus su tikslu su ja susitaikyti, likti nakvoti. Buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, tačiau kiek nurodyti negali. Tuo momentu R. R. jau miegojo, jis jÄ iÅ¡gÄ sdino, ji pabudusi jį iÅ¡ namų iÅ¡varė.

Pavaikščiojo apie valandÄ laiko laukę, eiti pas jÄ atgal neplanavo, daugiau alkoholio nevartojo, vis dar buvo apsvaigęs, labai nervinosi, todėl vėl grįžo į jos namus apie 2022 m. birželio 16 d. apie 0:30 val, vėl atsirakino duris ir į R. R. namus įėjo be leidimo, norėjo su ja susitaikyti. IÅ¡ankstinės tyčios pas jÄ eiti neturėjo, viskas jam gavosi spontaniÅ¡kai. Tačiau vėl tÄ naktį buvo iÅ¡varytas jos iÅ¡ namų. Daugiau į jos namus tÄ naktį nėjo. Vėliau atsirakinęs duris jos namų raktu pas jÄ be leidimo atėjo tos pačios dienos vakare, 2022 m. birželio 16 d. apie 23:56 val. norėjo su ja pasikalbėti, susitaikyti, tačiau vėl buvo iÅ¡varytas iÅ¡ namų, ji jo nenorėjo klausytis.

Jam grįžus į jos namus 2022 m. birželio 17 d. apie 6:40 val. R. R. ir jos sÅ«nus G. R. pareikalavo gražinti jų namų raktus, tÄ jis ir padarė, tÄ rytÄ Ä¯ namus jos nespėjo įeiti, iÅ¡ jo raktus paėmė ir jis išėjo. Daugiau į R. R. namus, be jos leidimo nėjo. Pripažįsta padaręs visas nusikalstamas veikas, kuriomis yra įtariamas, labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, dėl to kÄ padarė. Dėl savo veiksmų, kai be R. R. leidimo įėjo į jos namus, labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Visus kartus, kai pateko į R.

R. namus buvo apsvaigęs nuo alkoholio, blaivus į jos namus be leidimo nebÅ«tų ėjęs, ypač naktį, suvartotas alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams. Nukentėjusiosios R. R. parodymais, kad prieÅ¡ Å¡eÅ¡is metus ji susipažino su R. B.. Susipažinus su juo jis pas jÄ namuose gyveno visus Å¡iuos metus su pertraukomis. Jis pagyvendavo, ji jį iÅ¡varydavo ir vėl priimdavo gyventi. Jis turi savo namus (duomenys neskelbtini). Jis buvo jos draugas. Ji jo sugyventiniu nelaikė. Jie bendro Å«kio nevedė.

MaistÄ pirkdavo ir ji ir jis. Valgydavo kartu, maistÄ gamindavo ji. Jis namuose atlikdavo kai kuriuos namų ruoÅ¡os darbus. Jie turėjo artimų santykių. Ji su juo draugavo, nes jis jai padėdavo namuose Å«kio darbuose. Jį ji laikė savo darbininku. Jis tai ir žinojo. Per Å¡eÅ¡is metus ji jį yra iÅ¡variusi apie deÅ¡imt kartų. PrieÅ¡ du mėnesius ji R. B. iÅ¡varė iÅ¡ savo namų ir pasakė, kad jis pas jÄ daugiau į namus nebegrįžtų. PrieÅ¡ iÅ¡eidamas iÅ¡ namų R. B. jos namų raktus paliko jai.

Kol jis gyveno pas jÄ ji jam buvo davusi savo namų raktus. Jis turėjo namo laukinių durų raktÄ , Å«kinio pastato raktÄ ir garažo raktÄ . Visus Å¡iuos tris raktus jis paliko jai. PrieÅ¡ iÅ¡eidamas iÅ¡ namų jis susirinko visus savo daiktus. Å ių metų birželio 15 apie 23 val. ji pabudo ir prie savo lovos pamatė stovintį R. B., kuris buvo girtas. Ji iÅ¡sigando ir jam liepė neÅ¡dintis iÅ¡ jos namų. Jis jai pasakė nepyk. Ji jį iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ namų. Ji jo paklausė, kaip jis įėjo į jos namÄ , jis pasakė, kad durys buvo atrakintos.

Ji iÅ¡ kart suabejojo, kad durys nakčiai buvo užrakintos pamanė, kad galėjo ir pamirÅ¡ti užrakinti. Jam išėjus ji užrakino savo namo duris ir vėl atsigulė į savo lovÄ . Po maždaug valandos laiko ji iÅ¡girdo svetainės kambaryje žingsnius ir pamatė prie lovos ateinantį R. B.. Ji iÅ¡Å¡oko iÅ¡ lovos ir liepė jam neÅ¡dintis iÅ¡ jos namų ir atiduoti raktus. Jis pasakė, kad neturi jo namo raktų. Jis pasakė, kad jÄ myli, pasakė, kad nesinervintų. Jis išėjo ir ji vėl užsirakino namo duris.

Ji iÅ¡ kart nekvietė policijos, nes jai buvo gėda kreiptis į policijÄ . Kitos dienos ryte jis atvažiavo pas jÄ Ä¯ kiemÄ ir prašė, kad nebepyktų, ir kad bÅ«tų draugais. Ji jam pasakė, kad neįmanoma. Ji jam liepė važiuoti iÅ¡ kiemo. Jis iÅ¡važiavo. Po dviejų valandų jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur prašė susitaikyti. Å ių metų birželio 16 apie 23.30 val. tikslaus laiko nepamena vėl bÅ«nant pas save namuose ir gulint lovoje pamatė prie lovos ateinantį R.

B.. Ji Å¡oko iÅ¡ lovos ir jam liepė iÅ¡eiti ir jo paklausė, kaip jis patenka pas jÄ Ä¯ namus. Jis vėl pasakė, kad jis neturi rakto, kad buvo paliktos durys neužrakintos. Ji žinojo, kad durys tikrai buvo užrakintos. Ji jas patikrino prieÅ¡ eidama gultis. Taip pat buvo papraÅ¡iusi sÅ«naus G. R., kad jis nepaliktų namo durų nerakintų. Jai pareikalavus R. B. vėl išėjo iÅ¡ jos namų. Ji jam liepė negrįžti. Jis jai negrasino, sakė kad myli, kad nepyktų. Å iuo metu savo namuose gyvena su minėtu sÅ«numi.

Jos sÅ«nus gyvena antrame namo aukÅ¡te, ji gyvena pirmame aukÅ¡te. Å ių metų birželio 17 dienos ryte R. su savo motociklu atvažiavo pas jÄ Ä¯ sodybos kiemÄ . Jis atvežė pasenusio maisto gyvuliams. Ä® kiemÄ išėjo jo sÅ«nus G. R., kuris liepė R. atiduoti jo namo laukinių durų raktÄ . R. B. nesiginčydamas iÅ¡ savo rakto ryÅ¡ulio iÅ¡segė ir atidavė jos laukinių durų raktÄ . Ji mano, kad R. B. jai nematant pasiėmė jos namo laukinių durų raktÄ , kurį jis prieÅ¡ du mėnesius jai buvo palikęs. Jis raktÄ galėjo pasiimti koridoriuje nuo staliuko, kuomet ėjo maudytis į voniÄ .

Å ių metų birželio mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, jam ji buvo vienÄ kartÄ leidusi iÅ¡simaudyti, kuomet jis ketino eiti pas gydytoja iÅ¡siimti siÅ«les po operacijos. SÅ«nus paėmęs raktÄ jam liepė nesirodyti kieme. Po to R. B. iÅ¡važiavo. Vėliau ravėdama darÅ¾Ä pastebėjo, kad prie namo po jos miegamojo kambario langu yra žemėje įsispaudusios dvi duobutės. Ant namo sienos po langu matėsi nutepimai. Suprato, kad draugas į sienÄ buvo atrėmęs kopėčias, kurios yra pastatytos prie Å«kinio pastato.

Kada jis tai galėjo padaryti nežino. Mano, kad jis galėjo tikrinti ar ji neturi kito vyro. Vėliau sÅ«nus G. R. pasakė, kad Facebook yra įkeltos jos nuotraukos su įžeidžiančiu tekstu. JÄ Ä¯Å¾eidė nuotraukos kuriose ji yra su darbiniais drabužiais. Jis jÄ greičiausiai nufotografavo, kuomet buvo pas jÄ kieme. R. B. pas jÄ Ä¯ kiemÄ ateina vos ne kasdien. Ji jį visada varo lauk ir liepia palikti jÄ ramybėje, bet jis jos neklauso ir eina iÅ¡ paskos. Ji policijos nekvietė, nes jai buvo gėda.

SÅ«nus jai parodė nuotraukas ir perskaitė tekstÄ . Teksto nepamena, teksto turinys jÄ Ä¯Å¾eidė. Jai asmeniÅ¡kai R. negrasino. Jis jai pasakė, kad jos pavydi ir iÅ¡ pavydo raÅ¡o taip kaip iÅ¡ tikrųjų pats negalvoja. Tai daro iÅ¡ kerÅ¡to, nes jÄ myli. Ji tik nori, kad jis jÄ paliktų ramybėje. Tas dvi naktis kai R. B. įsibrovė į jos namÄ ji iÅ¡sigando ir patyrė stresÄ . Liudytojo G. R. parodymais, kad 2022 m. birželio 17 d., apie 0:30 val. iÅ¡girdo, kaip jų namo kieme, adresu: (duomenys neskelbtini) kalbasi jo mama R.

R. ir jos buvęs draugas R. B. gyv. (duomenys neskelbtini), girdėjo, kaip jo mama jam sakė: „GrÄ Å¾ink man, mano namo raktus ir eik lauk“, jis apsirengė ir iÅ¡kart nusileido į pirmÄ namo aukÅ¡tÄ , kadangi gyvena antrame namo aukÅ¡te. Kai nusileido R. B. jau jų kieme nebebuvo. Tuomet pakalbėjo su mama ji jam papasakojo, kad R. B. turi jų namų raktus, nes jis taip pat ir vakar, tai yra 2022 m. birželio 16 d. naktį buvo atsirakinęs duris ir įėjęs į jų namus, bet kaip sakė mama, kad pajuto, kai R.

B. įėjo į jos miegamÄ jį kambarį ir pabudo, tuomet pareikalavo, kad jis iÅ¡eitų, R. B. ir išėjo. Kadangi jų namo kiemas yra stebimas vaizdo kamera, jis peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡us ir pastebėjo, kad 2022 m. birželio 16 d., apie 00:30 val. su elektriniu motociklu atvažiuoja R. B. ir priėjęs prie namo durų jas atrakina ir įeina į vidų, po to užsidega name Å¡viesos ir po kelių minučių R. B. iÅ¡eina, taip pat 2022 m. birželio 17 d., apie 0:03 yra užfiksuota, kaip taip pat R.

B. atvyksta ir įeina į namÄ , po to po kelių minučių mama iÅ¡eina ir jį iÅ¡varo, iÅ¡eina į laukÄ ir jis, bet jis jau iÅ¡važiavęs. (Å iuos kameros įraÅ¡us įrašė ir pateiks pareigÅ«nams). Jo mama su R. B. gyveno kartu, apie 6 metus, todėl ji kai su juo bendravo, jam buvo davusi jų namų, garažo, skydinės, Å«kinio pastato ir dar kitus raktus, tuomet maždaug prieÅ¡ mėnesį jo mama jam liepė susirinkti daiktus ir pasakė, kad jis čia yra nebepageidaujamas, taip pat pareikalavo atiduoti visus jam duotus raktus, kÄ jis ir padarė, atidavė visus raktus, susirinko rÅ«bus ir išėjo.

Bet jis per tÄ mėnesį, kai nebebendravo su mama vis tiek atvažiuodavo, nors mama jį vydavo lauk, todėl jis mano, kad R. B., per tÄ mėnesį, bet kada galėjo pasiimti jų namų raktÄ , su kuriuo minėtas naktis ir įėjo į jų namÄ , nes žinodavo, kur laiko namų raktÄ , nuo kada rakto nebebuvo nepastebėjo. Tuomet birželio 17 d. apie 6:40 val. vėl iÅ¡girdo, kaip jo mama namo kieme pakėlusi tonÄ sako: „atiduok man mano namų raktÄ â€œ, tuomet jis iÅ¡kart išėjo į namo kiemÄ , kur R.

B. jau sėdosi ant savo motociklo ir norėjo iÅ¡važiuoti, jis priėjo prie jo ir jam pasakė, kad atiduotų jų namų raktÄ ir čia nebeitų, jis sakė, kad rakto neturi, jis jam dar kartÄ griežtesniu balso tonu pasakė, kad atiduotų namų raktÄ , tuomet jis iÅ¡traukė raktÄ iÅ¡ kiÅ¡enės, dar pasakė, kad raktÄ rado, atidavė jį jam ir iÅ¡važiavo. Rakto rasti negalėjo, nes jis buvo jų namuose padėtas ant spintelės, nebent kaip minėjo galėjo jį pasiimti, kuomet jau nebebendravo su mama, bet vis ateidavo, sakydavo, kad myli ir nori bÅ«ti su jo mama. 2022 m. birželio 19 d. mama dar sakė, kad yra iÅ¡murzinta namo sienos apačios dalis, kurios virÅ¡ yra jos miegamojo langas, bet apie tai nieko nežino, nes pats nematė ir papasakoti nieko negali. 2022 m. birželio 19 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje gautu R. R. pareiÅ¡kimu, dėl to, kad 2022 m. birželio 15 d. apie 23 val., 2022 m. birželio 16 d. apie vidurnaktį ir 2022 m. birželio 16 d. apie 23.30 val., jos buvęs sugyventinis R. B. įsibrovė į jos namus adresu, (duomenys neskelbtini), be jos leidimo, be to 2022 m. birželio 19 d. R. B. apie 9 val. į socialinį internetinį tinklapį „Facebook“ įkėlė Å¡meižiančiÄ informacijÄ apie jÄ .

PraÅ¡o R. B. nubausti įstatymų numatyta tvarka. 2022 m. birželio 19 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros objektas gyvenamasis namas ir jo teritorija, apžiÅ«ros metu paimti objektai: durų raktas (duomenys neskelbtini), 1 vnt., ir vaizdo įraÅ¡as DVD 1 vnt. IÅ¡ atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimÄ medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 154 straipsnio 1 dalį (Å meižimas), matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G.

R. (pareiÅ¡kėjos sÅ«nus) pateikė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Â â€žSAMSUNG GALAXY“, kuriame apžiÅ«ros metu fiksuojama, kad R. B. galimai vieÅ¡oje erdvėje, „Facebook“ paskyroje pavadinimu „R. B.“, 2022 m. birželio 19 d. apie 9 val. patalpino spalvotÄ R. R. nuotraukÄ , kurioje matyti moteris iÅ¡ Å¡ono ir iÅ¡Â nugaros savo kieme, apsirengusi laisvalaikio rÅ«bais, ir sekančio turinio informacija apie jos asmenį: „vakar kad aÅ¡ jÄ zemuogemis palepinau kiaulei jos atliekų atvežiau kad mažiau suktųsi  po konteinerius nuo ryto 3 nakties gavau nuo jo į galvÄ trys smÅ«giųs iÅ¡ visos jo vėjo jėgos į Å¡almÄ Â ir sakė jei ne Å¡almas sulaužytų mane“.

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad liudytojas G. R. (pareiÅ¡kėjos sÅ«nus) pateikė savo privačių susiraÅ¡inėjimų žinutes su galimai R. B., kurių turinys įžeidžiantis ir Å¡meižiantis jo motinÄ nukentėjusiÄ jÄ R. R.. 2022 m. birželio 19 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu pateiktų liudytojo G. R. vaizdo įrašų (8 failų), apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rimi Å¡ie vaizdo įraÅ¡ai: Nr. 1. (duomenys neskelbtini); Nr. 2. (duomenys neskelbtini);

Nr. 3. (duomenys neskelbtini); Nr. 4. (duomenys neskelbtini); Nr. 5. (duomenys neskelbtini); Nr. 6. (duomenys neskelbtini); Nr. 7. (duomenys neskelbtini); Nr. 8. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 1. (duomenys neskelbtini) matoma, kad vaizdo įraÅ¡as darytas 2022 m. birželio 16 d. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 00:31:55 val. Minėto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros metu matoma, kad vaizdo filmavimo kamera fiksuoja vaizdÄ tamsiu paros metu, matomas filmuojamas gyvenamasis namas ir dalis kiemo, kuriame stovi automobiliai.

Matoma, kaip 0:32 val. atsidaro minėto gyvenamojo namo lauko durys, per kurias iÅ¡ namo iÅ¡eina vyras su kepure, jis iÅ¡ lauko pusės uždaro duris ir kažkur nueina. Vyro veido nesimato. Matoma, kad jam uždarius duris ir kažkur nueinant, kažkas vėl atidaro namo duris, o po kiek laiko jas uždaro. Kas atidaro minėtas duris ir po to jas vėl uždaro, nesimato. Minėto įraÅ¡o pabaiga 2022 m. birželio 16 d. 0:33:15 val. ApžiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2. (duomenys neskelbtini) matoma, kad vaizdo įraÅ¡as darytas 2022 m. birželio 16 d.

Vaizdo įraÅ¡o pradžia 2022 m. birželio 16 d. 23:56:03 val. Minėto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros metu matoma, kad vaizdo filmavimo kamera fiksuoja vaizdÄ tamsiu paros metu, matomas filmuojamas gyvenamasis namas ir dalis kiemo, kuriame stovi automobiliai. Matoma, kaip 23:56 val. į kiemÄ ateina tas pats vyras su kepure, prieina prie namo lauko durų. Matoma, kad tas vyras priėjęs prie durų kažkÄ daro, kÄ tiksliai jis daro nesimato (galimai rakina durų spynÄ ), kad po to atidaro duris ir tuo pačiu laiku, t.y. 23:56 val.

įeina pro duris į namo vidų. Minėto įraÅ¡o pabaiga 2022 m. birželio 16 d. 23:56:48 val. ApžiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 3. (duomenys neskelbtini) matoma, kad vaizdo įraÅ¡as darytas 2022 m. birželio 16 d. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 00:30:59 val. Minėto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros metu matoma, kad vaizdo filmavimo kamera fiksuoja vaizdÄ tamsiu paros metu, matomas filmuojamas gyvenamasis namas ir dalis kiemo, kuriame stovi automobiliai. Matoma, kaip 00:31 val. ateina tas pats vyras su kepure, prieina prie namo durų, kažkÄ daro ir vėl atsidaręs duris įeina į namo vidų.

Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 2022 m. birželio 16 d. 00:31:35 val. ApžiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 4. (duomenys neskelbtini) matoma, kad vaizdo įraÅ¡as darytas 2022 m. birželio 17 d. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 00:01:20 val. Minėto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros metu matoma, kad kad vaizdo filmavimo kamera fiksuoja vaizdÄ tamsiu paros metu, matomas filmuojamas gyvenamasis namas ir dalis kiemo, kuriame stovi automobiliai. Matome, kaip 00:01:20 val. ant kieme stovinčio motociklo užsėda tas pats, ankstesniuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuotas vyras vyras su kepure ir iÅ¡važiuoja iÅ¡ kiemo.

Tada matome, kaip iÅ¡ mano, per duris, iÅ¡eina kitas vyras, jis kažkur nueina, o po to grįžta, pasiÅ¡viesdamas žibintuvėliu vaikÅ¡to po kiemÄ viskÄ apžiÅ«rinėdamas. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 2022 m. birželio 17 d. 00:03:41 val.??? ApžiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 5. (duomenys neskelbtini), matoma, kad vaizdo įraÅ¡as darytas 2022 m. birželio 16 d. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 23:59:16 val. Minėto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros metu matoma, kad vaizdo filmavimo kamera fiksuoja vaizdÄ tamsiu paros metu, matomas filmuojamas gyvenamasis namas ir dalis kiemo, kuriame stovi automobiliai.

Matoma, kad gyvenamojo namo lange užgesta Å¡viesa ir 23:59 val. atsidaro gyvenamojo namo laukų, per kurias iÅ¡ namo iÅ¡eina tas pats jau apžiÅ«rėtuose ir apraÅ¡ytuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuotas vyras su kepure. Išėjęs iÅ¡ namo jis uždaro namo duris ir per kiemÄ kažkur nueina. Tuo metu, jam nueinant, kažkas atidaro namo duris, o po to vėl jas uždaro. Kas atidaro namo duris, o po to vėl jas uždaro nesimato. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 2022 m. birželio 17 d. 00:00:00 val. ApžiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 6. (duomenys neskelbtini) matoma, kad vaizdo įraÅ¡as darytas 2022 m. birželio 17 d.

Vaizdo įraÅ¡o pradžia 06:39:20 val. Minėto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros metu matoma, kad vaizdo filmavimo kamera fiksuoja vaizdÄ Å¡viesiu paros metu, matoma filmuojamas baltos spalvos gyvenamasis namas (tai tas pats gyvenamasis namas, kuris buvo užfiksuotas anksčiau užfiksuotose ir apžiÅ«rėtuose vaizdo įraÅ¡uose, ir ir dalį kiemo, kuriame stovi automobiliai). Matoma, kad po kiemÄ vaikÅ¡to moteris ir ankstesniuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuotas vyras su kepure, matoma, kad jie tarpusavyje kalbasi.

Toliau matoma, kaip moteris per gyvenamojo namo duris įeina į namo vidų, matoma, kad vyras taip pat bando paskui jÄ Ä¯eiti per duris, bet moteris paskui save uždaro duris ir vyro per duris į vidų neįleidžia. Toliau matoma, kaip vyras nueina prie motociklo, stovinčio už automobilio, atsitupia, kažkÄ pasiima ir vėl nueina prie namo lauko durų. Matome, kad 06:41 val. jis kažkÄ trumpai daro prie durų (lygtai rakina duris) ir atidaręs lauko duris įeina į namo vidų. Neilgai trukus matoma, kaip atsidaro namo lauko durys ir tas vyras iÅ¡eina į laukÄ , matome, kaip per tas duris, paskui minėtÄ vyrÄ , į laukÄ iÅ¡eina anksčiau, vaizdo įraÅ¡o pradžioje užfiksuota moteris, matoma, kaip ji su tuo vyru kažkÄ pasiÅ¡neka, po ko ji vėl per duris nueina į namo vidų, o tas vyras iÅ¡ kiemo kažkur nueina.

Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 2022 m. birželio 17 d. 06:43:30 val. ApžiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 7. (duomenys neskelbtini) matoma, kad vaizdo įraÅ¡as darytas 2022 m. birželio 16 d. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 23:52:56 val. Minėto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros metu matoma, kad vaizdo filmavimo kamera fiksuoja vaizdÄ tamsiu paros metu, matomas filmuojamas gyvenamasis namas ir dalis kiemo, kuriame stovi automobiliai. Matoma, kaip 23:52 val. nuo gyvenamojo namo per kiemÄ nueina anksčiau apžiÅ«rėtuose ir apraÅ¡ytuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuotas vyras su kepure.

Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 2022 m. birželio 16 d. 23:53:30 val. ApžiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 8. (duomenys neskelbtini) matoma, kad vaizdo įraÅ¡as darytas 2022 m. birželio 17 d. Vaizdo įraÅ¡o pradžia 06:43:31 val. Minėto vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros metu matoma, kad vaizdo filmavimo kamera fiksuoja vaizdÄ Å¡viesiu paros metu, matoms filmuojamas baltos spalvos gyvenamasis namas (tai tas pats gyvenamasis namas, kuris buvo užfiksuotas anksčiau užfiksuotose ir apžiÅ«rėtuose vaizdo įraÅ¡uose, ir ir dalis kiemo, kuriame stovi automobiliai).

Matoma, kaip į gyvenamo namo kiemÄ ateina tas pats, anksčiau apžiÅ«rėtuose ir apraÅ¡ytuose vaizdo įraÅ¡uose užfiksuotas vyras su kepure. Matoma, kaip tuo metu atsidaro gyvenamojo namo lauko durys, per kurias į laukÄ iÅ¡eina anksčiau apžiÅ«rėtame ir apraÅ¡ytame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota moteris, ir vyras, kuris taip pat jau buvo užfiksuotas anksčiau apžiÅ«rėtame ir apraÅ¡ytame vaizdo įraÅ¡e. Matoma, kaip abu vyrai tarpusavyje kažkÄ kalbasi, kaip vyras su kepure nuo savo raktų atsega raktÄ , kurį į rankas paduoda tam kitam vyrui, po ko vyras su kepure sėda ant motociklo ir iÅ¡ kiemo iÅ¡važiuoja, o antrasis vyras su moterimi grįžta į namo vidų.

Toliau matoma, kad neilgai trukus į namo vidų su moterimi nuėjęs vyras per duris vėl iÅ¡eina į laukÄ , jis kažkÄ daro prie lauko durų (galimai raktu rakina durų spynÄ ), o po to jis vėl sugrįžta į namo vidų. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 2022 m. birželio 17 d. 06:45:14 val. Nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡uose fiksuojamas vyriÅ¡kis su kepure į kiemÄ atvažiuojantis elektriniu motociklu yra įtariamasis R. B.. Kaltinamojo R. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį (trys veikos), nes jis 2022 m. birželio 15 d. apie 23:30 val., 2022 m. birželio 16 d. apie 00:30 val. ir 2022 m. birželio 16 d. apie 23:56 val., pasinaudodamas R.

R. namų durų raktu, prieÅ¡ bÅ«sto valdytojos valiÄ , įsibrovė į kito žmogaus – nukentėjusiosios R. R. gyvenamÄ jį namÄ esantį adresu, (duomenys neskelbtini), tuo neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ . Atsižvelgiant į tai, jog BK 165 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis R. B. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 165 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį R. B. siÅ«lė nubausti 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui; už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 165 straipsnio 1 dalyje, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui; už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 165 straipsnio 1 dalyje, 7 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, jog nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis R.

B. praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs, padarė tris nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės, galiojančių administracinių nusižengimų neturi, dirbantis. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) R. B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus, numatytus BK 165 straipsnio 1 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje, ir 165 straipsnio 1 dalyje, prokurorės praÅ¡omas bausmes, t. y. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 165 straipsnio 1 dalyje (2022 m. birželio 15 d. apie 23:30 val., veika) skirtina 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui; už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 165 straipsnio 1 dalyje (2022 m. birželio 16 d. apie 0:30 val., veika) skirtina 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui; už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 165 straipsnio 1 dalyje (2022 m. birželio 16 d. apie 23:56 val., veika) skirtina 7 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant minimalias Å¡velnesnių bausmių dalis ir paskirtina subendrintÄ â€“ 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam R. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinta. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: durų raktas, po apžiÅ«ros, nukentėjusiosios R. R. praÅ¡ymu perduotas saugoti jo sÅ«naus sutuoktinei G. R. iki atskiro nurodymo ikiteisminio tyrimo byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾intinas jo savininkei R. R. neribotam disponavimui; vaizdo įraÅ¡ai, pateikti liudytojo G.

R., įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomi CD laikmenoje prie popierinės ikiteisminio tyrimo bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ (BPK 94 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis BPK kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalyje, 165 straipsnio 1 dalyje ir 165 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį (2022 m. birželio 15 d. apie 23:30 val., veika) – 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui; – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį (2022 m. birželio 16 d. apie 0:30 val., veika) – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį (2022 m. birželio 16 d. apie 23:56 val., veika) – 7 (septynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant minimalias švelnesnių bausmių dalis ir paskirti R.

B. subendrintÄ â€“ 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. B. galutinę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: durų raktÄ , po apžiÅ«ros, nukentėjusiosios R. R. praÅ¡ymu perduotÄ saugoti jo sÅ«naus sutuoktinei G. R. iki atskiro nurodymo ikiteisminio tyrimo byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti jo savininkei R.

R. neribotam disponavimui; vaizdo įraÅ¡ai, pateikti liudytojo G. R., įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomi CD laikmenoje prie popierinės ikiteisminio tyrimo bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos per visÄ jos saugojimo laikÄ . Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Kristina Jurevičienė