Legislator Case Law & Legislation
6dadd6ca-fa55-49ea-a24a-75660707e00e AI generated

6dadd6ca-fa55-49ea-a24a-75660707e00e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 6dadd6ca-fa55-49ea-a24a-75660707e00e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui S. D., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalinimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: I. L. D. praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo S. D. santuokÄ , sudarytÄ 2007-06-23 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 502), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę, priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. nepilnamečių vaikų E. D. ir O.

Legislator headnote

AI generated

6dadd6ca-fa55-49ea-a24a-75660707e00e · Kauno miesto apylinkės teismas: atsakovas buvo įpareigotas nepilnamečiams vaikams E. D. ir O. D. iki kol įsiteisės teismo sprendimas mokėti iÅ¡laikymÄ kiekvienai po 200,00 Lt, o ne po 250,00 Lt kas mėnesį kaip ieÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinyje, todėl nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2011-05-03) iki teismo sprendimo priėmimo dienos jis nesumokėjo 800 Lt iÅ¡laikymo, kuris priteistinas konkrečia pinigų suma (CK 3.196 str. 1 d. 2 p.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nepilnamečiams vaikams E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O.

Keywords

AI generated
need for special education relocation of child residence suspension of visitation rights delayed family reunification family asylum living expenses
AI generated
d52d1ea7-1268-4eb5-849c-f5d87e4d6d07
, jos atstovei advokatei Jovytai Piekienei,iÅ¡vadÄ teikiančios Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irmantei Batakienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. G. ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, turto padalinimo.            Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), konstatuojant, jog santuoka nutrÅ«ko dėl atsakovo kaltės. Nurodo, jog dėl nuolatinio atsakovo girtavimo, psichologinio bei fizinio smurto bendras gyvenimas nebeįmanomas.
1131fcfa-aaed-4496-83f6-c3e03d90f811
Molėtų rajono apylinkės teismasS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.
5d84586e-4820-498f-aa7c-6c5f053a97b4
dėl vaikų gyvenamos vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nustatė: civilinė byla nagrinėjama pagal ieÅ¡kovės reikalavimus nustatyti nepilnamečių D. H. ir G. R. H. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo po 200 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams kiekvienam vaikui nuo 2015-11-01 iki vaikų pilnametystės; priteisti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 272,36 Eur už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2015-10-31.2016-10-04 parengiamojo posėdžio metu gautas Å¡alių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, kartu su praÅ¡ymu pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
fa79af88-a47e-496d-96b3-bfebd6781709
D., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S.
b79108e5-b23f-40d7-b56c-0bf195d5059d
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.1.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10789-375/2011Proceso Nr. 2-05-3-06769-2011-2Procesinių sprendimų kategorija : 75.4.3; 116.1; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. D., jos atstovei advokatei Joanai Å arkelienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gražinai Didžbalienei, nedalyvaujant atsakovui S. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

D. ieÅ¡kinį atsakovui S. D., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno m. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalinimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: I. L. D. praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo S. D. santuokÄ , sudarytÄ 2007-06-23 Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 502), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę, priteisti iÅ¡ atsakovo S. D. nepilnamečių vaikų E. D. ir O.

D. iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 250,00 Lt, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja bei padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, jog po kelių bendro gyvenimo metų sutuoktiniai susvetimėjo ir pastangos iÅ¡laikyti Å¡eimÄ nepadėjo. Negyvena kartu nuo 2008 m. sausio mėnesio, o nuo 2010 m gruodžio mėnesio neveda ir bendro Å«kio, todėl santuoka yra iÅ¡irusi ir nėra galimybių jos iÅ¡saugoti. Dėl santuokos nutraukimo kalti abu. Santuokoje įgytos transporto priemonės lieka ieÅ¡kovei.

Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas po 250 Lt kiekvienam vaikui bei iÅ¡laikymo įsiskolinimas 2500 Lt.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, atsiliepimo nepateikė, praÅ¡ymų negauta (CPK 117 str., 123 str. 1 d., b.l. 67).Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka sudaryta 2007-06-23.

Å alys turi du nepilnamečius vaikus - E. D., gim. 2006-05-02 ir O. D., gim. 2008-06-18 (b.l. 14,15). IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å¡alių santuoka yra iÅ¡irusi ir netikslinga skirti termino susitaikymui. Å eima faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Å alys kartu negyvena daugiau kaip du metus. Atsakovas buvo iÅ¡vykęs į NorvegijÄ . IeÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, kad ji su atsakovu negyvena jau keli metai, patvirtina Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovo paskutinė gyvenamoji vietÄ yra I.

S. g. 31-64, Klaipėda, o iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės administracijos Eigulių seniÅ«nijos pažymos matyti, kad ieÅ¡kovė su nepilnamečiais vaikais gyvena Ukmergės g. 8-18, Kaune, t.y. ieÅ¡kovė gyvena kitu adresu nei atsakovas (b.l. 12, 30). IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba, registruota darbo biržoje. Atsakovas dirba UAB „Klaipėdos vikrena“ (b.l. 54).Atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai abu nedėjo pastangų santuokÄ iÅ¡saugoti ir ieÅ¡kovė sutinka, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų kaltės, taikytis nesutinka, pripažintina, kad santuoka yra iÅ¡irusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CPK 3.61 str. 2 d., CPK 177, 178, 197, 185 str.).         IeÅ¡kovės praÅ¡ymu po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė – D., atsakovui – D. pavardė (CK 3.69 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o nepilnamečių vaikų E. ir O. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja.

Nurodo, kad vaikai visÄ laikÄ gyveno su ja, ji juos augina, iÅ¡laiko, gydo, rÅ«pinasi jų fiziniu ir dvasiniu vystymuisi. IeÅ¡kovės nurodytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti įrodymai, todėl įvertinus ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės nuomonę, atsižvelgiant vaikų amžių, jų ir motinos gyvenimÄ kartu bei vadovaujantis nepilnamečių vaikų interesais, E. D. ir O. D. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.174 str. 2 d.).Nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas po 250,00 Lt kiekvienam vaikui nuo sprendimo priėmimo dienos - 2011-12-19 iki vaikų pilnametystės. Ä®vertinus vaikų amžių, sÄ lygojantį ir atitinkamų poreikių dydį bei atsakovo turtinę padėtį, tai, kad jis yra darbingo amžiaus sveikas, prieÅ¡ingų duomenų atsakovas į bylÄ nepateikė, dirbantis, darytina iÅ¡vada, jog priteistino iÅ¡laikymo dydis atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus ir užtikrina vaiko fiziologinių, kultÅ«rinių, socialinių poreikių tenkinimÄ ( CK 3.192, 3.196 str. 1 d. 1p.).IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-05 nutartimi (b.l.

23) atsakovas buvo įpareigotas nepilnamečiams vaikams E. D. ir O. D. iki kol įsiteisės teismo sprendimas mokėti iÅ¡laikymÄ kiekvienai po 200,00 Lt, o ne po 250,00 Lt kas mėnesį kaip ieÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinyje, todėl nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2011-05-03) iki teismo sprendimo priėmimo dienos jis nesumokėjo 800 Lt iÅ¡laikymo, kuris priteistinas konkrečia pinigų suma (CK 3.196 str. 1 d. 2 p.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas nepilnamečiams vaikams E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2010-12-01 iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos - 2500,00 Lt ( CK3.192 str., 3.196 str. 1 d. 2 p.).IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko nepilnamečių vaikų E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatyminė atstovė L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imtinai vaikų poreikiams tenkinti (CK 3.190 str., 3. 203 str.). Å alys santuokos metu nėra įgijusios nekilnojamojo registruotino turto (b.l. 21-22). IeÅ¡kovės vardu registruotos transporto priemonės MERCEDES BENZ E-250, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) FORD TRANSIT FT 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priteistinos jai.

Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad šalys neturi kreditorių (b.l. 4). Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja, todėl jis nepriteistinas (CK 3.72 str.).Valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 85 str. 1 d. 3p., 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.,93 str., 96 str.).

Vadovaujantis CPK 259-260 str., 263-270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. D., a.k,. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 2007m. birželio 23 d. Klaipėdos miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 502), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokinę pavardę – D., atsakovui S. D. – D. pavardę.Nustatyti E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir O.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove L. D., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kiekvienam po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) periodinių kasmėnesinių iÅ¡mokų nuo 2011-05-03 iki vaikų pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2010-12-01 iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos - 2500,00 Lt ( du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų).Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) - 800,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus litų) iÅ¡laikymo konkrečia pinigų suma.IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečių E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), ir O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovė L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡imtinai vaikų interesams tenkinti.IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ Priteisti ieÅ¡kovei L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise transporto priemones MERCEDES BENZ E-250, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) FORD TRANSIT FT 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybei paÅ¡to iÅ¡laidas – 37,00 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus) ir 672,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylÄ raÅ¡tinę (kab. Nr. 115).Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valstybei – 614,41 Lt ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiolika litų 41 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, įmokos kodas 5630.Teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Kauno miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos biurui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irena Poderienė