Legislator Case Law & Legislation
6dadcddc-a0d7-4fdd-8b72-aeaa10d0c3cf AI generated

6dadcddc-a0d7-4fdd-8b72-aeaa10d0c3cf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 6dadcddc-a0d7-4fdd-8b72-aeaa10d0c3cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. S., A. S., E. S., V. J., D. S. ir V. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ - kad T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė savo sutuoktinio P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1998-05-29, palikimÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties, rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri nekilnojamÄ jį turtÄ , moka nustatytus mokesčius, naudojais paliktu turtu.

Legislator headnote

AI generated

6dadcddc-a0d7-4fdd-8b72-aeaa10d0c3cf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Neatvykusieji P. S. ir A. S. buvo pateikę atsiliepimÄ , kuriame prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja T. S. yra 1998-05-29 mirusio P. S. sutuoktinė (7-8, 12 b.l.). Byloje esanti Klaipėdos rajono 1-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad po P. S. mirties, nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo notarų biurui nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta (9 b.l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2148-729/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01732-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34; 113.1; 116.1; 128.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, Sekretoriaujat AuÅ¡rai Jokubauskienei,Dalyvaujant pareiÅ¡kėjai T. S., jos atstovui adv. Donatui Lengvinui,Suinteresuotiems asmenims E. S., V. J., D. S. ir V. S.,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. S., A. S., E. S., V. J., D. S. ir V. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ - kad T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė savo sutuoktinio P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1998-05-29, palikimÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties, rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri nekilnojamÄ jį turtÄ , moka nustatytus mokesčius, naudojais paliktu turtu.

Pažymi, kad juridinę teisę turinčių faktų nustatymas bÅ«tinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos, kuri yra visų jų motina, praÅ¡ymui, kadangi bÅ«tent ji po tėvo mirties perėmė visÄ jo palikimÄ ir iki Å¡iol jį valdo.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po vyro mirties liko gyventi tame pačiame bute, valdė jį, vyro vardu registruotÄ Å¾emę ir visÄ kitÄ turtÄ , todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad galėtų teisiÅ¡kai įforminti palikimo priėmimÄ .Suinteresuoti asmenys, atvykę į teismo posėdį, pareiÅ¡kėjos reikalavimus palaikė ir prašė juos patenkinti.

Neatvykusieji P. S. ir A. S. buvo pateikę atsiliepimÄ , kuriame prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja T. S. yra 1998-05-29 mirusio P. S. sutuoktinė (7-8, 12 b.l.). Byloje esanti Klaipėdos rajono 1-ojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad po P. S. mirties, nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo notarų biurui nepateikė ir paveldėjimo byla nėra užvesta (9 b.l.).

PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu SamaliÅ¡kės k., Vėžaičių sen., Klaipėdos r. (10, 14 b.l.). VÄ® Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis nuosavybės teise pareiÅ¡kėjai priklauso žemės sklypai, unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), esantys SamaliÅ¡kės k., Klaipėdos r. bei ½ dalis pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Ąžuolijos g.17-2, SamaliÅ¡kės k., Klaipėdos r. (15-31, 34-35 b.l.).

PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, tai patvirtina teismui pateikta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vėžaičių seniÅ«nijos pažyma, kurioje nurodyta, kad pareiÅ¡kėja po P. S. mirties jo turtÄ priėmė ir valdo bei gyvena tuose pačiuose pastatuose (13 b.l.). Teismui pateikti kvitai patvirtina apie mokėtus mokesčius už suvartotÄ elektros energijÄ (32-33 b.l.).Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi bÅ«ti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ , o tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , kas liudija įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi paveldėtu turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis. Tai, kad pareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ po sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai pradėdama valdyti priėmė savo sutuoktinio palikimÄ , patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (13, 32-33 b.l.).

Pripažintina, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto po sutuoktinio P. S. mirties faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jam priklausantį turtÄ , esantį SamaliÅ¡kės k., Klaipėdos r., priėmė savo sutuoktinio P. S. palikimÄ (Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 straipsnio 2dalis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .IÅ¡ pareiÅ¡kėjos T. S. priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė savo sutuoktinio P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1998-05-29, palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos T. S. 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitus bÅ«tina pateikti teismui.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė