6dadb52d-fa05-4dd0-acdf-d796640d80d9 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-116-98/2012Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00223-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.1.; 2.1.9.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 14 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:2011-10-17 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį 35 parų areÅ¡to;2012-01-11 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalį 80 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su 2011-10-17 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta bausmė – 90 parų arešto;2012-06-29 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį viešieji darbai 7 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį viešieji darbai 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirta subendrinta bausmė – viešieji darbai 7 mėnesiams (teistumas neišnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

N. K. 2012 m. spalio 28 d., apie 02.00 val. (duomenys neskelbtini) Skuodo r., A. K. priklausančio gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tėvui L. K. tyčia kumščiu sudavė ne mažiau kaip aÅ¡tuonis kartus į galvÄ ir rankas. Po to N. K. iÅ¡ virtuvės atsinešė Å¡epetį ir jo mediniu kotu tėvui L. K. tyčia ne mažiau kaip keturis kartus sudavė į krÅ«tinę, Å¡onÄ , kairės kojos pirÅ¡tus ir galvÄ . Tokiais savo veiksmais Nerijus K.

L. K. sukėlė fizinį skausmÄ .N. K. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-10-27 vakare tėvas buvo pažadėję parvežti namo, tačiau neparvežė, todėl, bÅ«damas susinervinęs ir iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, grįžęs į namus primušė tėvÄ (b. l. 27, 30). Nukentėjusysis L. K. parodė, kad 2012-10-27 apie 22 val. jam skambino sÅ«nus N. K. ir prašė jį parvežti namo. Nevažiavęs jo parvežti, kadangi jam iki namų buvę tik 1 km., todėl į namus grįžęs girtas N. K. jį ir sumušęs (b. l. 20).

Be to kaltinamojo N. K. kaltę įrodo byloje surinkti kiti įrodymai: įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentelėmis (b. l. 7-8, 9-11), šepečio mediniu kotu apžiūros protokolas su fotolentele (b.l. 12-13), tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 5-6), VšĮ „Klaipėdos respublikinės ligoninės" Skuodo filialo išrašas dėl L. K. sužalojimų (b. l. 19), blaivumo nustatymo alkotesterio parodymų kvitas (b. l. 22).Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis N. K. 2012 m. spalio 28 d. apie 02.00 val. tyčia, mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė L.

K. fizinį skausmÄ , padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam N. K. skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę subendrinti, iÅ¡ dalies jÄ sudedant su 2012 m. birželio 29 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 7 mėnesių viešųjų darbų bausmės dalimi ir galutinę bausmę paskirti 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, į pareigojant neatlygintinai dirbti 35 val. per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis N. K. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 71).Byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis N. K. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė- veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasi N. K. nusikalstamÄ veikÄ 2012-10-28, numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarė neatlikęs 2012-06-29 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 7 mėnesių viešųjų darbų bausmės, todėl paskirtos bausmės subendrintinos BK 64 straipsnio 1, 3 dalies tvarka.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinos N. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos.Daiktas, turinti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡epetys mediniu kotu – grÄ Å¾intinas savininkui L. K., grÄ Å¾inimÄ pavedant Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK (BPK 94 straipsnis 1 dalis 5 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012 m. birželio 29 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 7 mėnesių viešųjų darbų bausmės neatlikta dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 8 (aÅ¡tuoneriems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 35 (trisdeÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui.

N. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, Å¡epetį mediniu kotu grÄ Å¾inti savininkui L. K., grÄ Å¾inimÄ pavedant Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Laimutė Bukauskienė