6dabdc5c-240c-4faa-a796-87f92b97f87a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 1872 str.,                                                    n u s t a t Ä : A. V. 2015-01-12 apie 2.00 val. Geležinio vilko gatvÄje vairavo automobilį âHyundaiâ, valst..
Legislator headnote
AI generated6dabdc5c-240c-4faa-a796-87f92b97f87a · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas:              PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolais Nr. 10P-24166024-15, 12P-24218197-15, policijos pareigÅ«nų G. T. ir R. Z. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose jie nurodÄ, jog 2015-01-12 apie 2.00 val. Vilniaus mieste, Geležinio vilko gatvÄje sustabdÄ automobilį âHyundaiâ, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui, vairuotojo papraÅ¡ius pateikti dokumentus, jis paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymÄjimÄ yra palikÄs kitame automobilyje, turi tik asmens tapatybÄs kortelÄ, pateikÄ asmens tapatybÄs kortelÄ Z.
Full text
                                                                                           Nr. A2.6.-1413-576/2015, A2.11.-1542-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-00593-2015-6, 4-68-3-00727-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 50.21, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 1872 str.,                                                    n u s t a t Ä : A. V. 2015-01-12 apie 2.00 val. Geležinio vilko gatvÄje vairavo automobilį âHyundaiâ, valst..
Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.A. V. 2015-01-12 apie 2.00 val. Geležinio vilko/Žalgirio gatvÄje sustabdytas policijos pareigÅ«nų patrulio G. T., administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui pateikÄ kito asmens, t.y, Z. V. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybÄs kortelÄ, siekdamas iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs. Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str.
Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinÄs bylos Nr. A2.6.- 1413-576/2015, A2.11.-1542-576/2015 dÄl A. V. administracinių teisÄs pažeidimų pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 1872 str. nagrinÄtinos kartu, ir sujungtinos į vienÄ bylÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. V. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . A. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d. iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
             PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolais Nr. 10P-24166024-15, 12P-24218197-15, policijos pareigÅ«nų G. T. ir R. Z. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose jie nurodÄ, jog 2015-01-12 apie 2.00 val. Vilniaus mieste, Geležinio vilko gatvÄje sustabdÄ automobilį âHyundaiâ, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui, vairuotojo papraÅ¡ius pateikti dokumentus, jis paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymÄjimÄ yra palikÄs kitame automobilyje, turi tik asmens tapatybÄs kortelÄ, pateikÄ asmens tapatybÄs kortelÄ Z.
V. vardu, dokumente fotonuotraukoje asmuo nebuvo panaÅ¡us į automobilio vairuotojÄ , skyrÄsi veido bruožai Vairuotojo paklausÄ, ar tai tikrai jo asmens dokumentas, jis tai neigÄ, teigdamas kad tai jo asmens dokumentas. Patikrinus per VRM CDB Z. V. brolius, buvo nustatyta, kad automobilį vairuoja A. V.. Vairuotojas tik pamatÄs asmens foto iÅ¡ VRM CDB pripažino, kad jis yra A. V. ir neturi teisÄs vairuoti transporto priemonių, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimais, kuriuose jis nurodÄ, kad važiavo paimti draugo, neturÄdamas teisÄs vairuoti, pasiÄmÄs brolio asmens tapatybÄs kortelÄ iÅ¡ jo piniginÄs ir jam to nežinant, sustabdžius pareigÅ«nams, jis parodÄ brolio asmens tapatybÄs kortelÄ, nes jis pats neturi teisÄs vairuoti transporto priemonių, Z.
V. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis patvirtino A. V. nurodytas aplinkybes. Kadangi A. V. vairavo transporto priemonÄ, įstatymų nustatyta tvarka neįgijÄs teisÄs vairuoti transporto priemonių, jis pažeidÄ KET 14 p., jo veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Kadangi jis administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui administracinio teisÄs pažeidimo byloje pateikÄ kito žmogaus asmens tapatybÄs dokumentÄ , tuo klaidindamas policijos pareigÅ«nus ir siekdamas iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs, jis padarÄ LR ATPK 1872 str. numatytÄ pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, neteistas.
Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtinos nuobaudos: minimali sankcijoje numatyta bauda už LR ATPK 1872 str. numatytÄ teisÄs pažeidimÄ , nes tokio pobÅ«džio teisÄs pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ ir sankcijoje numatytÄ vidurkį atitinkanti bauda už LR ATPK 128 str. numatytÄ teisÄs pažeidimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r Ä :
             pripažinti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .             pripažinti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1872 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti A.
V. galutinÄ nuobaudÄ â 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        Nida VigelienÄ                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja (A.
V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2015 m. sausio 29 d.