6daba06d-0f32-4282-81be-90e87fff4f3d · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                            Administracinė byla Nr. AT-391-801/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01033-2011-3)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, nedalyvaujant pažeidėjui A.

V., dalyvaujant jo atstovei pagal įgaliojimÄ L. V., iÅ¡nagrinėjusi Kauno AVPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areÅ¡tu pažeidėjui A. V., n u s t a t ė: 2010 04 26 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu A. V. už administracinį teisės pažeidimÄ buvo paskirta 5000 Lt bauda. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 04 14 nutarimu Nr. AT-163-801/2011 A. V. nesumokėta bauda pakeista 400 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teikime nurodoma, kad A.

V. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, negyvena. A. V. mamos L. V. paaiÅ¡kinimu, jos sÅ«nus 2011 04 20 d. iÅ¡vyko į užsienį ir, esant reikalui, iÅ¡ karto grįš į LietuvÄ . Jos teigimu, A. V. nemokamus vieÅ¡uosius darbus dirbs bei sakė, kad atvažiuos į LietuvÄ dirbti nemokamų viešųjų darbų 2011 m. gegužės mėnesio pabaigoje. 2011 05 27 d. L. V. paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus A. V. dar negrįžo iÅ¡ Londono, tikslios A. V. grįžimo datos ji nežino, 2011 04 26 A. V. telefonu jai pasakė, kad grįš greičiausiai rudenį.

Atsižvelgiant į tai, kad A. V. pats prašė teismo baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, tačiau po teismo priimto nutarimo iÅ¡vyko į užsienio valstybę (deklaruotas iÅ¡vykimas į Dž. BritanijÄ 2011 04 20), jo grįžimo į Lietuvos RespublikÄ data nežinoma, darytina iÅ¡vada, kad A. V. piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl praÅ¡oma A. V. skirtus 400 val. nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti administraciniu areÅ¡tu.Teisme 2011 06 14 gautas A. V. praÅ¡ymas atidėti viešųjų darbų atlikimo terminÄ .

A. V. praÅ¡yme nurodo, kad 2011 04 14 buvo grįžęs į LietuvÄ , į teismo posėdį, kur bauda jam buvo pakeista vieÅ¡aisiais darbais. VieÅ¡uosius darbus galėjo pradėti dirbti iÅ¡ karto, tačiau nuvykus į Å ilainių seniÅ«nijÄ , jam buvo liepta kreiptis į pataisos darbų inspekcijÄ , kur inspektorius G. J. nurodė, kad 2010 04 14 nutarimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais apskųs teismui, o tai užtruks apie vienÄ ar du mėnesius. Dėl Å¡ių priežasčių jis iÅ¡vyko atgal į AnglijÄ .

Anglijoje dirba sezoninius lauko darbus ir Å¡iuo metu neturi galimybės bei lėšų sugrįžti į LietuvÄ . Nurodo, kad atlikti jam paskirtos bausmės – viešųjų darbų jis nevengia, praÅ¡o atidėti jų atlikimo terminÄ iki spalio mėnesio.L. V. praÅ¡o pratęsti A. V. skirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminÄ , kadangi. A. V. iÅ¡vykęs dirbti į užsienį, Å¡iuo metu grįžti į LietuvÄ neturi galimybių, planuoja grįžti Å¡ių metų spalio mėnesio pradžioje ir atlikti jam paskirtÄ bausmę.

PraÅ¡o pratęsti šį terminÄ iki 2011 metų gruodžio mėnesio, kad A. V., sugrįžęs iÅ¡ užsienio, spėtų atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Ä®statymas numato, kad tuo atveju, jei asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas gali pratęsti jų atlikimÄ , kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas (LR ATPK 333 str. 3 d.). IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad A. V. pats prašė pakeisti jam skirtÄ 5000 Lt baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes nedirba, neturi nei piniginių lėšų, nei kito turto.

IÅ¡ teisme gauto A. V. praÅ¡ymo pratęsti nemokamų viešųjų darbų terminÄ nustatyta, kad jis Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į užsienį, iÅ¡vyko, kaip jis nurodo, nes dar nebuvo tiksliai žinoma, nuo kada teks pradėti Å¡iuo darbus atlikti, nebuvo nurodytas jų atlikimo terminas, jis buvo informuotas, kad Å¡io klausimo sprendimas gali užtrukti mėnesį ar du, todėl iÅ¡vyko, užsienyje jam buvo pažadėtas darbas. Paskirtos bausmės atlikimo jis nevengė ir nevengia, Å¡iuo metu neturi lėšų atvykti į LietuvÄ , todėl neturi galimybės atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

L. V. nurodė, kad A. V. planuoja grįžti šių metų spalio mėnesį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad A. V. viešųjų darbų nepradėjo atlikti dėl objektyvių priežasčių, teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu atmestinas, A. V. nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstinas, įpareigojant A. V. 400 val. nemokamų viešųjų darbų atlikti iki 2011 m. gtuodžio mėnesio 1 d.Vadovaujantis LR ATPK 333 str. 3 d., 302² str., teismas nutarė:

TeikimÄ atmesti.Pratęsti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų 400 val. trukmės nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminÄ iki 2011 m. gruodžio 1 d.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    JÅ«ratė Jakubonienė