6da8a316-a40d-4ed7-9ea0-c5ece8fdd91c · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-69-958/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24858-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 23.1.2.; 1.1.7.2.5.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. sausio 21 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai (vaizdo konferencijos bÅ«du), gynėjui advokatui Eugenijui Karosui, kaltinamajam E. L. (vaizdo konferencijos bÅ«du), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-09-29 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 iki 6.00 val.; 2) 2007-04-26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. - 2 m. laisvės atėmimu, bausmę subendrinus su 2006-09-29 nuosprendžiu - 2 m. laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.; 3) 2008-01-24 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. - 25 p. areÅ¡tu, bausmę subendrinus su 2007-04-26 nuosprendžiu - 2 m. 20 d. laisvės atėmimo bausme; 4) 2008-10-14 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo, bausmę subendrinus su 2008-01-24 nuosprendžiu - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2011-12-07 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo; 6) 2012-02-10 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. subendrinta bausme - 4 m. laisvės atėmimo; 7) 2012-04-20 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. subendrinta - 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 8) 2012-09-06 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. subendrinta 5 m. laisvės atėmimo bausme; 9) 2012-11-14 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. subendrinta - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 10) 2013-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. subendrinta - 6 metų laisvės atėmimo bausme; 11) 2016-02-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, subendrinus su 2013-02-12 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - 5 metų laisvės atėmimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs ir teismo nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, n u s t a t o : E. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai savo reikmėms įgijo psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė 0,647 g., kuriÄ suvyniotÄ Ä¯ folijos lankstinukÄ neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), Å¡aldytuvo virÅ¡utinėje lentynoje iki 2021-07-23, apie 20.30 val., kol vykdydami tarnybines pareigas, atlikdami įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«rÄ , jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Ä®rodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis E. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad savo reikmėms įsigijo tablečių „ekstazi“, iÅ¡ kurių dalį suvartojo, o kitÄ dalį laikė Å¡aldytuve. Å ias tabletes, susuktas folijoje, surado atvykę policijos pareigÅ«nai kaltinime nurodytu laiku. Kada ir iÅ¡ kur įgijo Å¡ias psichotropines medžiagas negali pasakyti. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

Kaltinamasis E. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įvykio aplinkybių tikslai nupasakoti negali, kadangi įvykio dienÄ , t. y. 2021-07-23, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Pamena, kad į namus J(duomenys neskelbtini), buvo atvykę policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai virtuvėje, Å¡aldytuvo virÅ¡utinėje lentynoje, rado jam priklausantį folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga „Ekstazi“. Kiek konkrečiai tablečių lankstinuke buvo nepamena, nes neprisimena kiek įvykio dienÄ Å¡ių tablečių suvartojo.

Ä®vykio aplinkybių, kuriomis įsigijo narkotinę medžiagÄ â€žEkstazi“, neprisimena, nepamena nei kas jam pardavė, nei kada, nei už kiek ir kur nurodytas medžiagas įsigijo, kadangi narkotines medžiagas vartoja nebe pirmÄ kartÄ , minėtas narkotines medžiagas pirko apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas įsigyja nedideliais kiekiais ir tik savo reikmėms, iÅ¡ atsitiktinių nepažįstamų asmenų skirtinguose miestuose. Neprisimena nei datos, nei tikslios vietos, tačiau pamena, kad psichotropinės medžiagos – MDMA įsigijo Utenos mieste, tačiau nepamena asmens, iÅ¡ kurio Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ Ä¯sigijo (tomas 1, b. l. 88-91, 94-97).

Liudytojas R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. L. yra jo sūnus. Su sūnumi E. L. gyvena (duomenys neskelbtini) (penktame aukšte), o sūnaus buto Nr. (duomenys neskelbtini) (ketvirtame aukšte). Su sūnumi E. L. palaiko ryšį, bet sūnaus nerūpestingas gyvenimo būdas jam nepatinka ir dažnai sūnaus į svečius nesikviečia, sūnus pas jį apsilanko labai retai. 2021-07-23, apie 18.00 val., ketvirto aukšto bendro naudojimo koridoriuje pamatė akivaizdžiai neadekvačioje būsenoje sūnų E. L..

Kadangi matė, kad E. L. negerai, nesiorientavo aplinkoje, akys buvo iÅ¡virtusios, pasidarė neramu dėl sÅ«naus E. L. sveikatos bÅ«klės, todėl nusprendė paskambinti pagalbos numeriu 112 ir iÅ¡kviesti sÅ«nui greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ . SÅ«naus nenorėjo įskųsti, kad jis galimai yra vartojęs narkotikų, tiesiog jam pasidarė baisu dėl sÅ«naus sveikatos bÅ«klės ir norėjo, kad sÅ«nų apžiÅ«rėtų medikai ir suteiktų reikiamÄ medicininę pagalbÄ . Po to, bÅ«damas ketvirtojo namo koridoriuje pamatė, kad policijos pareigÅ«nai iÅ¡veda E. L. su antrankiais.

Po Å¡io įvykio praėjus kelioms dienoms E. L. pasakė, kad jį policija sulaikė 2021-07-23 vakare, kadangi pas jį namuose rado narkotinių medžiagų. Anksčiau sÅ«nų matydavo keistai linksmÄ , bet sÅ«nus sakydavo, kad yra iÅ¡gėręs alaus. IÅ¡ kur E. L. gavo narkotikų, jam nesakė (tomas 1, b. l. 39-42).  Liudytoja D. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2021 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, leido R.

D. gyventi jai priklausančiame bute, nuomos iÅ¡ R. D. neėmė, tik ji turėjo susimokėti už komunalines paslaugas. Kartu su R. D. gyveno ir E. L.. Apie tai, kad 2021-07-23 jai priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai rado psichotropinės medžiagos nieko nežino. Su E. L. ir R. D. nebendrauja, su jais yra susitikusi tik kelis kartus, kai jie jai į darbÄ užneÅ¡davo pinigus už buto komunalines paslaugas (tomas 1, b. l. 44-47). Liudytoja R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2021 m. sausio mėnesio gyveno kartu su E. L. bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Apie tai, kad E. L. galimai vartoja narkotines medžiagas, neįtarė. 2021-07-23, atvykusi į butÄ , jai policijos pareigÅ«nai pasakė, kad namuose rado narkotinių medžiagų. Buvo apstulbusi nuo Å¡ios žinios, jai buvo Å¡okas. Nežino, nei kokie narkotikai buvo rasti, nei kur. Kokiomis aplinkybėmis E. L. įsigijo ir iÅ¡ kokio asmens įsigijo narkotines medžiagas, nežino. Po to, kai E. L. buvo paleistas, kitÄ dienÄ E. L. prisipažino, kad jis kartkartėm vartoja narkotinių medžiagų ir kad narkotines medžiagas pamiršęs laikė Å¡aldytuve, daugiau jokių aplinkybių nepasakė (tomas 1, b. l. 49-52).

  Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-23, apie 18.04 val., vykdant tarnybines funkcijas gavo praneÅ¡imÄ , kad J(duomenys neskelbtini), vyrui sutriko psichika, vyras yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Nuvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas R. L., kuris paaiÅ¡kino, kad jo sÅ«nus E. L. vartoja narkotines medžiagas ir nuo narkotinių medžiagų vartojimo E. L. sutriko psichika. E. L. buvo užsirakinęs savo kambaryje Nr. 422. Po 2-4 min. E. L. atidarė savo buto duris ir pakvietė užeiti.

E. L. judesiai buvo sutrikę, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, buvo akivaizdu, kad yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. E. L. paaiÅ¡kino, kad rÅ«kė „žolę“, vartojo „ekstazi“ bei kitas narkotines medžiagas. E. L. pasiteiravus, ar jis bute laiko narkotines medžiagas, Å¡is atsakė, kad narkotinių medžiagų bute neturi, kadangi visas narkotines medžiagas jau suvartojo. E. L. pakvietė apieÅ¡koti butÄ . ApžiÅ«rint butÄ , Å¡aldytuve buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo baltos spalvos galimai narkotinė medžiaga.

E. L. paaiÅ¡kino, kad tai yra narkotinės medžiagos „ekstazi“, kurios priklauso jam (tomas 1, b. l. 54-57). AnalogiÅ¡kas įvykio aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu nurodė liudytojas A. N. (tomas 1, b.l. 59-62).  IÅ¡ įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kur Å¡aldytuve buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su galimai psichotropine medžiaga (tomas 1, b. l. 17-27).  IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti „Body“ kamera Nr. B0F1EC60924E fiksuoti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuota kaip policijos pareigÅ«nai bute, adresu J(duomenys neskelbtini), Å¡aldytuve randa folijos lankstinukÄ ir E. L. paaiÅ¡kina, jog tai yra „ekstazi“ (tomas 1, b. l. 63-70).

 Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-1951166-21 matyti, kad trikampio formos, gelsvos spalvos tablečių su kaukolių atvaizdais ir perskyrimo vagele iš folijos lankstinuko, 2021-07-23 rasto šaldytuve, kuris yra bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno E. L., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,647 g (tomas 1, b. l. 33-37). Iš specialisto išvados Nr. T-N 1696/2021(01) matyti, kad, Ernesto laurinavičiaus šlapime (paimto 2021-07-23) rasta metamfetamino, amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), benzoilekgonino, ekgoninometilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Å lapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis Å¡lapime opiatų nerasta (tomas 1, b. l. 112). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. L. neteisėtai savo reikmėms įgijo, laikė psichotropinę medžiagÄ - MDMA. Kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo duoti parodymai sutapo su liudytojų parodymais, apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vadomis bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pas E. L. rastos psichotropinės medžiagos – MDMA kiekis – 0,647 g, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Dėl bausmės skyrimo Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, nusikalto bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , praeityje teistas 11 kartų, nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , sistemingai baustas administracine tvarka, psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitoje neįregistruotas, (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, nedirba.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarė nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , anksčiau taikytos laisvės atėmimo ar areÅ¡to bausmės nuo naujų nusikalstamų veiksmų neatgrasė, todėl jam skirtina bausmė- laisvės atėmimas (BK 50 str.). Teismo vertinimu, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę, kadangi E. L. praeityje baustas už analogiÅ¡kas bausmes, jokių iÅ¡vadų nepadarė, bÅ«damas laisvėje nesiėmė jokių veiksmų, jog nevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o esant poreikiui gydytis nuo priklausomybės. BylÄ užbaigus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Dėl kardomosios priemonės Kaltinamajam E. L. paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina. Dėl daiktinių įrodymų Daiktiniai įrodymai: psichotropinės medžiagos - MDMA, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (tomas 1, b.l. 33-35), vokas su folijos lankstinuku (tomas 1, b.l.37), nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), CD laikmena su vaizdo ir garso įraÅ¡ais (tomas 1, b.l.

67) paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltinamojo – 91,40 Eur (tomas 2, b.l. 123-125). Kaltinamojo gynėjo dalyvavimas baudžiamosios bylos nagrinėjime buvo pripažintas bÅ«tinu teismo nutartimi vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad E. L. yra nedirbantis, jam skiriama reali terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ E. L. netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. L. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. L. laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. L. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. VokÄ su folijos lankstinuku bei psichotropines narkotines medžiagas- MDMA, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistini tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. CD laikmenÄ palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo atmesti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡skyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje iÅ¡dėstytos teismo iÅ¡vados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai praÅ¡oma panaikinti apkaltinamÄ jį, iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

Teisėja Kristina Latožienė