6da7bfa5-0b5f-4d01-a66e-c4fbc75bd46e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1676-298/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42026-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.19.3.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B. P. (B. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis automobilių pervėžėju, vidurinio iÅ¡silavinimo, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

B. P. 2019 m. spalio 1 d. apie 12.05 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 115, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, už tai, kad jis nebÅ«tų patrauktas atsakomybėn už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ 211 punktÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 8 dalyje, t. y. kad nebÅ«tų jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiajai patrulei G. L. S. (valstybės tarnautojui) ir vyriausiajam patruliui A.

P. (valstybės tarnautojui), davė įmautę su dokumentais, kurioje buvo įdėta viena 10 eurų kupiÅ«ra, sakydamas jeigu mažai davė, gali duoti dar, kad Å¡ie neraÅ¡ytų jam protokolo ir paleistų, davė mažesnės nei 1 MGL vertės – 10 eurų kyšį už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamasis B. P. 2019 m. spalio 1 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sutinka duoti parodymus, parodymus duos rusų kalba.

Su pareikÅ¡tais įtarimais sutinka visiÅ¡kai. Gyvena (duomenys neskelbtini). Jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvena kartu su savo sutuoktine bei keturiais vaikais (du pilnamečiai, du nepilnamečiai). Dirba automobilių pervežėju. Ä® LietuvÄ atvažiuoja dažnai, maždaug du–tris kartus per mėnesį. 2019 m. spalio 1 d. jis važiavo iÅ¡ Kauno, į BiÅ¡kekÄ , Kirgizijos RespublikÄ . Vežė krovininiu automobiliu 4 automobilius. Važiuojant (duomenys neskelbtini) jį sustabdė Kelių policijos pareigÅ«nai.

Priėję prie jo pareigÅ«nai pasakė, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 211 punktÄ (negabaritinis krovinys), už kurį jam bus suraÅ¡ytas Administracinių nusižengimų protokolas. PareigÅ«nai pasakė, kad gaus 5 eurų baudÄ . Po to pareigÅ«nai jo paprašė, kad pateiktų dokumentus, todėl davė įmautę su dokumentais, žinojo, kad įmautėje yra deÅ¡imties eurų kupiÅ«ra. Galvojo, kad pareigÅ«nai paims pinigus ir jį paleis ir jis toliau važiuos. PareigÅ«nai jį įspėjo, kad už bandymÄ papirkti pareigÅ«nus bus nubaustas, bet jis paklausė kiek pinigų reikia, kad jį paleistų.

Tada pareigÅ«nai pasakė, kad jis eitų į policijos automobilį, jis nesiprieÅ¡ino ir vykdė policijos pareigÅ«nų nurodymus. Po to jį pristatė į policijos įstaigÄ . Dėl savo veiksmų labai gailisi ir nori atsipraÅ¡yti policijos pareigÅ«nų, kuriems norėjo duoti kyšį. PareiÅ¡kia, kad į LietuvÄ atvažiuoja dažnai, du–tris kartus per mėnesį, todėl esant reikalui atvyks į policijos įstaigÄ . Labai praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , kadangi uždirba mažai, turi Å¡eimÄ , keturis vaikus bei yra neįgalus.

Jam paskirtÄ baudÄ sumokės kai atvažiuos kitÄ kartÄ Ä¯ LietuvÄ . Daugiau taip nesielgs. PraÅ¡o iÅ¡tirti bylÄ , nes turi dirbti ir važiuoti toliau (b. l. 27–29). Kaltinamojo B. P. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje, be jo pačio prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje. Liudytojos G. L. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad ji dirba Vilniaus aps.

VPK PR vyriausiÄ ja patrule. 2019 m. spalio 1 d. pradėjo darbÄ 07.30 val. kartu su vyr. patruliu A. P. ekipaže V1724. Apie 12.05 val. patruliuojant Vilniaus r., Nemėžio sen., Didžiasalio k. pastebėjo automobilį Mercedes Benz SPRINTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris vilko kitÄ automobilį Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stangriÄ ja vilktimi. Automobilis važiavo (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui adresu (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių 211 punktÄ (negabaritinis krovinys).

Priėjus ir prisistačius prie minėto automobilio vairuotojo, pastarasis buvo labai susijaudinęs. Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad minėtÄ automobilį vairavo Kirgizijos Respublikos pilietis B. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Su minėtu asmeniu bendravo rusų kalba, paaiÅ¡kino, kad jis pažeidė Kelių eismo taisykles ir paprašė pateikti visus privalomus dokumentus, kÄ asmuo ir padarė pateikdamas įmautę ir pasakydamas: „Čia panele Jums".

Visi pateikti automobilio dokumentai buvo tvarkingi, tačiau į dokumentų įmautę buvo įdėta viena 10 eurų kupiÅ«ra. B. P. buvo paaiÅ¡kinta, kad mÅ«sų Å¡alyje kyÅ¡io davimas yra netoleruojamas, į kÄ jis pasakė: ,,kad jeigu mažai davė, gali duoti dar daugiau, pasakykit kiek reikia“. Jis buvo įspėtas dėl atsakomybės, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nÄ , gresia baudžiamoji atsakomybė. B. P. paaiÅ¡kino, kad žino kas gresia už papirkimÄ , tačiau visada taip daro ir visi pareigÅ«nai ima ir jį paleidžia, po ko vis prašė jį paleisti ir kartojo klausdamas kiek dar pinigų reikia, kad jo nebaustų ir nesulaikinėtų.

B. P. buvo paaiÅ¡kinta, kad jis yra sulaikomas už kyÅ¡io davimÄ . Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į OVS apie 12.10 val. (b. l. 12–14). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad B. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, davė mažesnės nei 1 MGL vertės – 10 eurų kyšį. Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, liudytojos G.

L. S. parodymus, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose bei tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami B. P. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 227 straipsnio 4 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo pagal BK 227 straipsnio 4 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam baudÄ .

Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, atsižvelgiant į sunkiÄ finansinę padėtį praÅ¡o bausmės mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 39).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Taip pat atsižvelgtina į asmenybę charakterizuojančius duomenis – praeityje Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 35), dirbantis.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kaltinamajam skirtina sankcijoje už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatyta bausmė – bauda, jos dydį parenkant artimÄ Ä¯statymo numatytam minimumui. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai B. P. buvo sulaikytas nuo 2019 m. spalio 1 d., 12:10 val. iki 2019 m. spalio 2 d. 10:45 val. (b. l. 22–23), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 30–31), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 10 eurų kupiÅ«ra, saugoma Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus saugykloje (b. l. 9–10), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybėn. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

B. P. (B. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 48 MGL (2400 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu B. P. (B. P.) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 32 MGL (1600 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti B. P. (B. P.) laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2019 m. spalio 2 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę B.

P. (B. P.) skirti 30 MGL (1500 eurų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 10 eurų kupiÅ«rÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus saugykloje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos priemonę, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vaclavas Karšulis