6da51abf-062a-47e5-a17c-c19f79833f9e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-20611-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13745-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.14.8.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m.liepos 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinio atsakovei D. V. R. vaistinei „Ekmedina“ dėl iÅ¡keldinimo bei skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , trečiasis asmuo byloje uždaroji akcinė bendrovė „Syrupio vaistinė“.

Teismas nustatė: ieškovė Kauno miesto savivaldybė pateikė ieškinį atsakovei D. V. R. vaistinei „Ekmedina“ dėl iškeldinimo, trečiasis asmuo byloje uždaroji akcinė bendrovė „Syrupio vaistinė“.Ieškinys 2017 m. liepos 17 d. teisėjo rezoliucija buvo priimtas, tačiau jo kopijos dar nebuvo išsiųstos byloje dalyvaujantiems asmenims atsiliepimams pateikti.2017 m. liepos 14 d. teisme gautas patikslintas ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinys atsakovei D. V. R. vaistinei „Ekmedina“ dėl iškeldinimo bei skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje uždaroji akcinė bendrovė „Syrupio vaistinė“.

IeÅ¡kovė nurodo, jog praÅ¡o bylÄ nagrinėti pagal patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡keldinti atsakovę D. V. R. vaistinę „Ekmedina“ iÅ¡ 55,90 kv. m bendrojo ploto negyvenamųjų patalpų (plane patalpos pažymėtos 51, 53, 325, 85, 86, bendrojo naudojimo patalpos pažymėtos 49, 50, 52; pastatas, kuriame yra patalpos, pažymėtas lD4p, pastato unikalus Nr. 1991-8000-8017), esančių A. Juozapavičiaus pr. 72, Kaune; priteisti ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei iÅ¡ atsakovės D.

V. R. vaistinės „Ekmedina“ 105 111,74 Eur nuomos mokesčio bei 1 482,63 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 106 594,37 Eur ir 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.PatikslintÄ ieÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas nutartimi atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Bylos, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų teismingos apygardos teismams (CPK 27 str. 1 d. 1 p.).IeÅ¡kovė pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, kurio reikalavimo suma yra 106 594,37 Eur, todėl patikslintÄ ieÅ¡kinį, pateiktÄ Kauno apylinkės teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingÄ (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti pagal patikslintÄ ieÅ¡kinį, todėl darytina iÅ¡vada, jog pirminį ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė atsiima.

Kadangi pirminio ieÅ¡kinio kopijos atsakovei bei trečiajam asmeniui nebuvo iÅ¡siųstos, pirminis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 str., 139 str., 290-291 str., teismas nutaria: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei D. V. R. vaistinei „Ekmedina“ dėl iÅ¡keldinimo bei skolos priteisimo, kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui.IeÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės pirminį ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. R. vaistinei „Ekmedina“ dėl iÅ¡keldinimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Eglė KriaučiÅ«nienė