6da4349d-2f3c-4d2f-810d-40f302bd61c1 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                       Administracinė byla Nr. A2.2-525-128/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00447-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2;   ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 16 d.Rokiškis Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

RokiÅ¡kio rajone, (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                   n u s t a t ė: D. B. 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 14.05 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m., iÅ¡ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „Bajorų Klasikinė“, kurių vieno vertė 21,49 Lt. Bendra pagrobtų prekių vertė – 42,98 Lt.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D. B. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). D. B. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad D.

B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.D. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.

3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Degtinę pavogė, kadangi norėjo išgerti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. D. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ kasininkės – pardavėjos Ivetos Trumpienės ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo Alvydo Vėbros pareiškimu (b.l. 12), pakvitavimu (b.l. 13), UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo Alvydo Vėbros paaiškinimu (b.l. 14), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 14.05 val.

D. B. užėjęs į parduotuvę „IKI“ paėmė 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „Bajorų klasikinė“, kurių kiekvieno kaina 21,49 Lt ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas, todėl buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigÅ«nams. Pavogtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.  Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulių Justo Žukausko ir ŽydrÅ«no Žičkaus tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 4;

5) nurodyta, kad 2013 m. rugsėjo 8 d. apie 14.33 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato budėtojų dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „IKI“, esančioje Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio m., apsaugos darbuotojo yra sulaikytas apsivogęs asmuo. Nuvykus minėtu adresu paaiÅ¡kėjo, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini) prekybos salėje praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. 0,7 l talpos butelius degtinės „Bajorų Klasikinė“, kurių vieno vertė 21,49 Lt. Prekės buvo grÄ Å¾into į prekybos salę.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).  Skiriant nuobaudÄ D. B., teismas atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pagrobtÄ turtÄ , jo pobÅ«dį ir vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka matyti, kad D.

B. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, be to metų laikotarpyje jau trečiÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka pagal ATPK 50 str., todėl už padarytÄ veikÄ D. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio iki maksimumo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a: D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                      Nijolė BražiÅ«nienė